De verdeling van rijkdom is een lastig onderwerp, vooral omdat de crisis reëel is en al zo lang bestaat dat de ongelijkheid nu schokkend verankerd is. Hier is een wilde statistiek: iets meer dan 2,000 van de miljardairs ter wereld bezitten meer rijkdom dan 60% van de wereldbevolking. De gevolgen van deze kapotte economie zijn sociaal-economische problemen zoals hoge werkloosheid, strengere hypotheekregels, grotere inkomensongelijkheid en verminderde pensioenen.

Door tal van factoren blijft de kloof tussen de elite en de rest van de wereldbevolking toenemen.

Zelfs de cryptocurrency-industrie is niet immuun voor deze uberrijke groep mensen. 'Walvis' is de term die doorgaans wordt gebruikt om investeerders aan te duiden die een groot aantal digitale activa bezitten.

De cryptogeld de ruimte is gegroeid van een hechte gemeenschap van techneuten tot verschillende soorten handelaren en investeerders die de markt zijn gaan verkennen. De eersten die een inzending deden, waren echter de techneuten die munten kochten toen ze voor een paar cent werden gewaardeerd en die doorgingen naar HODL terwijl de gemeenschap en de industrie groeiden. Bitcoin moest toen nog de publieke verbeelding spreken.

Tegenwoordig is de ruimte echter niet gevuld met slechts één soort handelaar. Er zijn zowel grote als kleine investeerders. Van een rebelstechnologie tot een verhoogd institutioneel favoritisme, Bitcoin heeft het allemaal gezien. Langzaam stijgt het aantal van deze walvissen.

De vraag is dus: 'Zullen walvissen ooit stoppen met bestaan ​​in de cryptocurrency-industrie?' Het antwoord is absoluut een 'nee'.

Net als bij de traditionele beleggingscategorie, zijn er zorgen over Bitcoin walvissen hebben betrekking op situaties waarin de munt wordt gecontroleerd door een handvol elites die mogelijk in staat zijn om rond te komen met marktmanipulatie.

Game Theory

Hoewel pompen en stortplaatsen een onderdeel zijn van veel munten, vooral de nieuwe zonder veel gebruikssituaties, stellen walvissen een ernstig zorgwekkend scenario voor? Het fundamentele principe van de speltheorie over de waarde van munten suggereert dat walvissen HODlers van Bitcoin voor de lange termijn zijn en de waarde ervan niet zouden willen vernietigen door de markt te manipuleren.

Deze walvissen investeren over het algemeen niet in de open lucht. Om ervoor te zorgen dat kleinere marktdeelnemers niet worden beïnvloed door hun grote bestellingen, gaan walvissen meestal voor vrij verkrijgbare of OTC-transacties.

Toen Bitcoin voor het eerst bekend werd, was het een risicovolle beleggingscategorie. Er zijn echter een paar adoptanten in geïnvesteerd en zoals we allemaal weten, zijn er verschillende miljonairs. Volgens Investopedia, sommige van deze mensen zijn onder meer Barry Silbert, Blythe Masters, Dan Morehead, Tyler en Cameron Winklevoss en Mike Novogratz.

Er zijn talloze andere verhalen over hoe Bitcoin mensen van de ene op de andere dag smerig rijk maakte. In een tijd dat zelfs het noemen van Bitcoin wenkbrauwen zou opheffen, verkochten enkelen hun munten na de crash en de buitensporige speculatie die daarop volgde.

Velen hebben hun munten echter nog steeds veilig bewaard in hun privéportemonnee. Een aanzienlijk deel van deze fondsen is al eeuwen slapend. Jarenlange accumulatie, in combinatie met prijsstijging, heeft hun bezit vergroot. Tegenwoordig worden ze Walvissen genoemd.

Kleine investeerders hebben misschien geen 'walvis van een tijd'

Dit komt voornamelijk door de schade die deze walvissen mogelijk op de markt kunnen aanrichten. Hier zijn enkele van de algemene tactieken die door walvissen kunnen worden gebruikt om de markt te "manipuleren".

1. Spoofing en gelaagdheid: Grote Bitcoin-houders hoeven in dit geval niet eens een groot aantal munten te verkopen om paniek te zaaien. Het enige wat hij / zij hoeft te doen is een grote verkooporder plaatsen op een crypto-beurs die openbaar zichtbaar is in het orderboek, groot genoeg om paniek te zaaien die resulteert in het dumpen van munten. De volgende reactie op dit marktevenement zal een prijscrash zijn. Nadat de akte is gedaan, annuleert de handelaar vervolgens de grote bestelling en zal hij in plaats daarvan wat meer munten stapelen tegen een veel lagere prijs. Gelaagdheid lijkt ook veel op spoofing. In dit geval creëren handelaren een verkeerde indruk door meerdere orders te plaatsen tegen belangrijke prijspunten in het orderboek dat zichtbaar is voor de marktdeelnemers alsof ze posities reserveren voor een verschuiving in de markt. Zodra de prijs begint te haperen, worden bijna alle bestellingen geannuleerd, behalve bijna 10-20%.
2. Was de handel: Veel cryptocurrency-uitwisselingen zijn naar verluidt betrokken geweest bij dit gedrag. Het basisidee hier is dat uitwisselingen zich bezighouden met wat voor het ongetrainde oog iets legitiems lijkt, maar in feite transacties zijn die voor hun eigen rekening worden uitgevoerd, waardoor ze zich voordoen als verhoogde marktactiviteit in een poging om de waarde van een munt te verhogen.
3. Pompen en storten: Dit is synoniem geworden met de crypto-industrie, vooral ten tijde van een beruchte crash. Dit wordt in wezen gedaan door een relatief minder bekende munt te pompen door FOMO via sociale kanalen te creëren. Zodra de prijs piekt, dumpen walvissen de munten onmiddellijk, terwijl veel handelaren nu waardeloze blijven.
4. Bear invallen: Dit is eigenlijk het tegenovergestelde van pompen en storten. In dit geval spelen FUD's een actieve rol in plaats van FOMO. Manipulators verspreiden nepnieuws over een bepaalde munt, waardoor de waarde enorm daalt voordat ze direct na de intense uitverkoop kopen.

Het goede en het slechte [meestal het slechte]

Alles heeft twee kanten. Manipulatie door walvissen kan soms nuttig zijn. Laten we het hebben over het grotere goed. Een token voor bijvoorbeeld een filantropisch doel. Of cryptocurrencies met hulpprogramma's die eigenlijk geweldige potentiële real-life use-cases hebben, maar een externe push nodig hadden.

Desondanks is manipulatie een misstand, ongeacht hoe oprecht het einddoel is. En deze verduisteringstactieken die door slimme handelaren worden gebruikt, worden in de traditionele wereld eigenlijk als effectenfraude beschouwd. Er zijn echter maar heel weinig actoren in het crypto-rijk die deze daadwerkelijk kunnen helpen detecteren, en daarom gedijen ze.

Walvissen kunnen niet alleen het zuurverdiende geld van retailers vernietigen, maar ook het vertrouwen van minder ervaren en nieuwkomers die de markt willen betreden, verpletteren.

Met alle FUD en FOMO Als je de ruimte regeert, zijn het meestal de goede tokens die de race verliezen.

Dit is niet minder dan de 'antithese ' tot decentralisatie, waarbij de controle over het geld in handen is van enkele elites. Dit druist in tegen het idee van het creëren van een geldsysteem dat buiten de manipulatieve handen ligt.

De rijken worden rijker. Houdt de Bankiers de mensen weer voor de gek? Neem het geval van Jamie Dimon, de CEO van de bankcentrale van Wall Street, JP Morgan. Hij was degene die zei dat "Bitcoin een fraude is die uiteindelijk zal ontploffen." Zijn opmerkingen veroorzaakten opschudding en waren voldoende om veel houders in paniek en een uitverkoop te brengen. Velen in de gemeenschap waren zelfs van mening dat zijn opmerkingen pogingen waren om FUD in de gemeenschap te verspreiden.

Enkelen speculeerden zelfs over de opmerking die Dimon maakte over een JP Morgan-handelaar die betrapt werd op het kopen of verkopen van Bitcoins die 'in een seconde ontslagen' werden - omdat ze 'dom waren'. Later uitte hij echter zijn spijt. Nu heeft zijn bank naar verluidt begon met het accepteren van twee van de meest populaire in de VS gevestigde Bitcoin-uitwisselingen, Coinbase en Gemini, als klanten.

Ondanks het feit dat de impact van walvissen op de markt in de loop van de tijd is afgenomen naarmate de markt volwassen werd en instellingen de ruimte omarmden, is hun aanwezigheid zeer duidelijk in plotselinge prijsschommelingen.

Het is bijna twee maanden geleden sinds het derde halveringsevenement van Bitcoin. Sindsdien is het aantal walvissen met meer dan 2% gestegen. Dit werd waargenomen in Glassnode's "Hodler netto positieverandering" -tabel hieronder. De algemene stemming onder deze sectie van Hodlers was om te accumuleren en te sparen, in plaats van uit te geven, ondanks de hectische prijsbewegingen van Bitcoin.

Bron: in Glassno

Moraal van het verhaal

Walvissen zullen er altijd zijn. Er is geen mogelijkheid om ze te stoppen of hun vermogen om meer munten te verzamelen in te perken. Dit komt voornamelijk omdat er geen limieten zijn aan het aantal munten dat een persoon kan houden. Er kan dus niet veel worden gedaan tegen dit deel van de houders, aangezien het oprichten van een bar centralisatieproblemen zou terugbrengen.

Van "walvissen" wordt niet gedacht dat ze "zeer gevaarlijk" zijn, aangezien ze bekend staan ​​als HODLers voor de lange termijn. Met de toename van de marktkapitalisatie van Bitcoin vervagen ook de liquiditeitsproblemen. Ze veroorzaken echter plotselinge pompen en stortplaatsen.

Denk aan de man die gereisd de wereld na het maken van een winst van $ 25 miljoen in Bitcoin? Volgens een exclusieve Forbes, werd deze man een multi-miljonair tijdens de bull run van 2017. In oktober 2017 kocht deze man Bitcoin toen het slechts $ 0.15 kostte. Hij beweerde $ 3,000 terug te hebben geïnvesteerd, waardoor zijn positie iets minder dan 20,000 BTC was. Een paar jaar later, toen de bull run begon en de prijs van Bitcoin explodeerde, werd hij miljonair.

Hij stopte met een fatsoenlijke betaalde baan in Silicon Valley en begon de wereld rond te reizen terwijl hij in luxe hotels verbleef en altijd eerste klas vloog. Bitcoin heeft zijn leven veranderd. Hij wilde echter geen enkel risico nemen. Hij zei naar verluidt:

'Ik denk echt dat het daar zal komen. Maar eerst zullen veel regeringen en bedrijven aan boord moeten zijn. Geen enkele speculatie in de wereld zal het zo hoog duwen. '

Uitzoomen

In tegenstelling tot hem houden niet alle houders van de technologie en het potentieel van Bitcoin als valuta. Marktmanipulatie blijft dus bestaan. Het is echter belangrijk om het lawaai te doorbreken en verstandige beslissingen te nemen. De duimregel zou een langetermijnvisie op de markt moeten zijn om de algemene trend te begrijpen.

Bron: https://eng.ambcrypto.com/is-there-any-point-in-wishing-away-bitcoin-whales