Bekijk het webinar voor meer informatie over:

• Hoe bodemgezondheid de koolstofopslag in de bodem beïnvloedt
• Een wetenschappelijk perspectief over hoe koolstofvoorraden in de bodem in de loop van de tijd veranderen en wat dit betekent voor de duurzaamheid van koolstofopslag in de bodem

Transcriptie hieronder geleverd door YouTube

Oké, ik ga door en trap af, welkom iedereen, mijn naam is Megan Parks. Ik ben de mede-oprichter en EVP van Grassroots Carbon, en bedankt dat je voor de tweede keer bij ons bent gekomen in onze reeks educatieve webinars over koolstof in de bodem. wil iedereen uitnodigen om ons te volgen op sociale media, want we zullen deze op YouTube plaatsen als we klaar zijn, maar je kunt ook meer te weten komen over wat we doen op LinkedIn Facebook Instagram en meepraten over wat er gaande is in de bodem koolstofopslag wereld en je kunt ook als je op sociale media gaat ons je suggesties geven voor andere onderwerpen die we kunnen doen en omdat we niet veel tijd hebben, ga ik vandaag onze spreker voorstellen. met mij um het voorrecht om met Dr. Jocelyn Lavallee, een onderzoekswetenschapper in de staat Colorado.

i just wanted to add to that you know that that constant cycling is really important it’s really important to the functioning of the ecosystem and so you know locking carbon away is not good for anyone really because we rely on how that carbon and everything that’s attached to it including nitrogen cycles for the ecosystem to work properly so you know it’s part of a healthy ecosystem having that cycling it’s not a bad thing at all it’s just you know we have to keep in mind that we’re like you say we’re not locking it involved yes and I love asking the question about the fallow land because I think there there are some misconceptions out there that sort of just letting the land rest and heal without grazers on and if it’s land that actually thrives with grazers is a better thing and and it’s just not that simple that’s not always the case yeah I think they should add to that you know if if you’re if you don’t have as many plants growing and as high productivity as you did with grazers then you might actually lose carbon over time because those inputs are decreasing so you know letting something rest isn’t necessarily better if your inputs are actually going down if that makes sense yeah I mean we could talk about this all day because then we could get into all the exciting things about the the purpose of rest uh in a adaptive grazing regime but again out of scope and so let’s see i’ve got about nine minutes left and I want to have time to jump over to the chat and ask some of other people’s questions um so let me just do that now there’s some really great ones in the chat i’ve been looking at them yeah let’s see I see one here how much does drought both acute or long-term affect the carbon storage ability of rangeland and how strong is the relationship between forage production so the plants the grasses and carbon storage yeah these are really great questions which you know folks are grappling with now in in light of the fact that we’re probably entering a dry period out west um so again it comes back to those inputs and outputs right and drought obviously tends to decrease your plant productivity so that’s decreasing those inputs to that carbon pool in some ways it does tend to also decrease microbial decomposition but on average it seems that you tend to to lose your inputs more and so your soil carbon tends to go down um with things like drought if it’s an acute drought and and the ecosystem bounces back you know you probably won’t see much of a change in your total pool of soil carbon but if it’s if it’s long-term you know if you think about a desert soil it’s not carbon rich right and so you’re kind of moving in that direction yeah yeah so that’s a good point about how um there’s so many other factors in what climatic zone you’re in and what kind of soils you have are going to all of this impact the rate at which carbon stocks are changing there is another question in the chat I think that’s getting at really kind of how fast so if you have a degraded prairie that was eight percent organic matter you know hundreds of years ago and now we’re at three how fast can you rebuild it and probably the answer is it depends but let’s hear from it’s always it depends yeah but uh ranges yeah range is you know it’s a bit slower it’s not like a a row crop where you can just plant a new crop right and and let it grow um and water it and that kind of thing so rangers might be a bit slower but it depends like you say on how fast the plant community bounces back um and if you you know if say your plant community does really well and and grows a lot of roots um you can you can grow your carbon pretty quickly um I i doubt faster than one percent a year probably that would be and that would be really really fast um so it takes time for sure especially on something like a rangeland um but the idea like you say is thinking about okay if it was originally at eight then in theory we can get back there right and so that represents a potential storage and and places like that where we know that we had high carbon stocks are probably really good places to think about focusing for efforts like this because we know that in some ways it’s possible depending on you know what the management or what the situation was when it was eight percent versus what we’re doing now you know there’s some feasibility that that might decrease the potential but um that’s kind of how we’re looking at it from a potential perspective is thinking about okay where where were carbon stocks really high to begin with and can we get back there sure and um certainly trying to measure small change over short periods of time trying to make measure small changes in a large pool uh is one of the issues confounding the modelers and also results in you having to take quite a few measurements sometimes to get a statistically valid result um okay I want to ask one more ques chat question and then go to uh our and then close it out um let me just oh people are just they’re just rolling in okay since we have a lot of we may have a lot of landowners and agricultural producers on the call the question is how can we build long-term carbon instead of short-term carbon on our soils how does composting compare to plant root exudates

Oké, dus de composteringsvraag eh is echt geweldig, maar het raakt aan dit um-probleem van additionaliteit waarover je misschien hebt gehoord eh, dus als we dat even negeren, lijkt um-compostering een geweldige manier om organische stof toe te voegen, omdat het dat is organische stof al en je stopt het in je grond, zodat je weet dat je je organische stof vergroot, er is ook enig bewijs dat het toevoegen van die compost, zoals je weet, de activiteit van de microbiële gemeenschap verhoogt en koolstof kan laten groeien naast de compostkoolstof die je aanbrengt, maar je weet dat in dat geval de meeste koolstof die je hebt gewonnen oorspronkelijk afkomstig was van de compost en er zijn dus argumenten dat dat niet echt extra is omdat het al ergens anders uit de atmosfeer was gehaald, toch en je verplaatst het gewoon en stopt het in je grond in plaats van de plantengemeenschap op natuurlijke wijze te gebruiken om het op die manier in je eigen grond te zuigen, dus het voegt zeker koolstof toe, maar het komt eigenlijk van een d andere plaats um root exodus op dezelfde manier voegen ze koolstof toe, maar het is direct op je land dat het gebeurt eh zodat het in zekere zin altijd extra is, wat een goede zaak is in termen van hoeveelheden um root exits zijn echt heel belangrijk, toch zeggen ze jou weet dat misschien 20 of meer procent van de koolstof van de plant die wordt gefixeerd, naar de wortel gaat, eh, dus dat is best veel, het punt is dat het ook heel snel omslaat, dus slechts een deel van dat weet je wordt voor een iets langere termijn opgeslagen um en dus ja, het rechtstreeks vergelijken van worteluitgangen en composteren is een beetje moeilijk, omdat ze nogal verschillend zijn en je misschien meer of minder compost op doet en dat zal veel bepalen, maar het zijn allebei echt goede goede manieren om de koolstof in de bodem te verhogen. zou zeggen

U noemde worteluitscheidingen en dat ze in sommige gevallen van voorbijgaande aard zijn, is dat een functie van diepte, hoe zit het met worteluitgang, het is ver naar beneden op 3 meter. verlaat op diepte wordt langdurig opgeslagen of dat ze daadwerkelijk zouden kunnen leiden tot wat we um priming noemen, maar het is eigenlijk waar die introductie van nieuwe koolstof ervoor zorgt dat de microbe-activiteit zo sterk toeneemt dat ze bestaande koolstof afbreken en dus beland je op het net met minder koolstof dan je hebt voordat um dus dat is een probleem dat een probleem kan zijn als we plantenwortels dieper laten groeien dan voorheen, er kan een deel van die priming zijn die in feite een grotere afname veroorzaakt um maar gemiddeld lijkt het alsof je root-uitgangen in het algemeen kent een hogere productiviteit hebben, meer wortels op diepte, is een goede zaak voor de koolstof in de bodem en ik denk dat hoewel dat priming-mechanisme waarschijnlijk wel gebeurt, ik denk dat het lijkt alsof we gemiddeld wat koolstof winnen die w ay um yeah sorry als ik dat niet deed Ik vind het gewoon zo'n interessant gebied. Ik kan je niet vertellen hoe vereerd en blij ik ben om in dit gebied te werken, want er valt zoveel te leren en we zijn bijna aan het einde van onze tijd, dus ik wil naar onze laatste vraag gaan en iedereen die kijkt vertellen dat we dit opnemen en dat er een heleboel vragen zijn die ik niet heb beantwoord in de chat en we zullen er een aantal op onze blog beantwoorden dus over ongeveer een week tot twee weken zie je een opname hiervan omhoog gaan en dan zul je een aantal blogposts zien verschijnen, dus we negeren je niet en het was ook echt geweldig dat dr lavallee uh al is aansluitend op ons volgende webinar dat over dit onderwerp van additionaliteit gaat. Als je het woord nog niet hebt gehoord, maak je geen zorgen, dat behandelen we in ons komende educatieve webinar, dus ik wil dingen afsluiten met een leuke vraag dat we soms graag vragen en dat is jocelyn als je een toverstaf had en je zou maar één ding aan de wetenschap kunnen veranderen tific begrip van duurzaamheid of uw vakgebied in het algemeen uh wat zou het zijn oh mijn god, dat is zo'n goede vraag eh ik bedoel, ik denk dat je weet dat dit al vele malen is gehamerd, maar ik zou waarschijnlijk van eh en en begrip afkomen het idee dat de XNUMXD-structuur van de bodem echt is waar we ons op moeten concentreren en begrijpen voor zaken als duurzaamheid, want dat is echt wat alles bepaalt.

Geweldig, heel erg bedankt dat je hier bent en bedankt aan iedereen die meedoet en naar ons kijkt na het feit op de opname. Ik kijk ernaar uit om met sommigen van jullie meer te praten op onze LinkedIn-groep om wat meer ideeën hierover te delen en dus ik zal waarschijnlijk nog een paar minuten rondhangen als de opname eenmaal stopt, gewoon voor nog een paar korte zinnen, maar voor degenen onder jullie die even moeten stoppen, nogmaals bedankt en kom gerust eens kijken op buildgrassroots.com uh Jocelyn is overal waar mensen je online of je onderzoek kunnen vinden ja natuurlijk heb ik een google geleerde profiel en ik ben op Linkedin en eh ja nou je kunt me altijd een bericht sturen als je vragen hebt heel goed nogmaals bedankt voor je vrijgevigheid en je aanwezigheid hier vandaag, heel erg bedankt voor de uitnodiging, dit is fantastisch.

• Coinsmart. Europa's beste Bitcoin- en crypto-uitwisseling.Klik Hier
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• Bron: https://buildgrassroots.com/grassroots-carbon-presents-soil-carbon-permanence-an-introductory-discussion-featuring-special-guest-dr-jocelyn-lavallee-webinar/