Smart home-apparaten worden gebruikt om de omgeving in onze huizen te bewaken of te regelen. Deze wonderen van technologie maken het leven gemakkelijker door veranderingen in temperatuur, verlichting, entertainmentsystemen en andere apparaten aan te pakken. Maar hoewel ze het toppunt van gemak zijn, kunnen we de beveiligingsnachtmerrie die door het gebruik ervan wordt veroorzaakt, niet negeren.

Dus hoe slim is het om alle apparaten, zelfs alarm- en beveiligingssystemen, op internet aan te sluiten? We hebben geen gestandaardiseerde beveiligingsmaatregelen voor de apparaten die onze huizen binnendringen, maar met het gemak dat ze bieden, weegt dat vaak zwaarder dan de toepassing van gezond verstand. Met elk extra smart device in het thuisnetwerk wordt het systeem complexer en meer risico lopen. 

De markt voor slimme apparaten voor thuisgebruik is enorm gegroeid, en er zijn: 258 miljoen slimme huishoudens wereldwijd. Echter, 40.8% van deze huishoudens heeft ten minste één smart device dat kwetsbaar is voor cyberaanvallen. In een steeds meer online wereld, waar onze huizen het centrum van ons werk en privéleven zijn, zijn gegevensprivacy en -beveiliging cruciaal.

Wat zijn slimme apparaten en wanneer zijn ze in ons leven gekomen?

We kunnen slimme apparaten traceren tot het begin van de 1900e eeuw. Met de evolutie van technologie is de definitie van wat een slim apparaat maakt, veranderd. Je zou zelfs kunnen beweren dat de zeer eerste stofzuiger in 1905 was voor zijn tijd een slim apparaat.

Het eerste apparaat dat past bij het huidige begrip van slimme huistechnologie was de Echo IV in 1966. Dit apparaat nam genoeg ruimte in beslag om een ​​hele kamer te vullen, maar het voerde de meeste functies uit waartoe slimme apparaten tegenwoordig in staat zijn. Echo IV kan de airconditioning en de tv regelen en dingen voor je bijhouden.

Natuurlijk kunnen we tegenwoordig een Echo IV in de palm van onze handen passen, met draadloos internet, BlueTooth, camera's en processors die 25,000 keer de kloksnelheid hebben van die pionier op het gebied van domotica. Het inschakelen van uw tv wordt verwacht; vandaag praten we met sprekers die uw online boodschappen doen, uw taken plannen en zelfs helpen hulpbronnen zoals elektriciteit en water te besparen. 

Waar is het veiligheidsrisico?

Als we kijken naar gemak en toegankelijkheid, lijken slimme huizen het voor de hand liggende antwoord. U kunt de apparaten van uw huis, uw sloten en alarmen, verlichting en verwarming bedienen, allemaal vanaf één tablet of smartphone. Deze technologieën hebben bewezen dat ze nuttig zijn, en we weten dat ze steeds betaalbaarder zijn geworden.

Het risico ontstaat wanneer we ons realiseren dat onze cyberbeveiligingsmaatregelen niet in hetzelfde tempo zijn verbeterd. Slimme huisbeveiligingssystemen hebben vaak camera's die zijn verbonden met internet, geïnstalleerd om uw huizen veilig te houden, maar zijn kwetsbaar voor hackers. Hetzelfde slimme beveiligingssysteem kan door een derde partij worden gemanipuleerd om uw privacy te schenden. 

Zo roept het gebruik van slimme sloten op buitendeuren veel vragen op. Een ervaren hacker kan ze gemakkelijk doorbreken en een briljante kan hun snode activiteiten verbergen. En hoewel het algemene tegenargument is dat oplichters sloten kunnen openbreken en deuren toch kunnen openbreken, laten beide activiteiten fysiek bewijs achter; iets wat verzekeringsmaatschappijen doorgaans nodig hebben voordat ze een claim uitbetalen. Dat is echter aan het veranderen.

Sommige verzekeringsmaatschappijen bieden kortingen voor consumenten met slimme beveiligingssystemen. Slimme sensoren, sloten en thermostaten kunnen uw premie verlagen als uw woningverzekeraar heeft besloten om domoticasystemen te omarmen. Hoewel er duidelijke voordelen zijn aan het installeren van deze apparaten, behalve de financiële stimulans - zoals snellere branddetectie en gasttoegang wanneer je niet beschikbaar bent om mensen binnen te laten - kun je de beveiligingsproblemen niet negeren. De verzekeringssector heeft zijn aanpak niet gestandaardiseerd of bepaald, dus het is essentieel om dit aspect zorgvuldig te onderzoeken.

Spraakassistenten van Amazon, Google, Microsoft en Apple zijn ook risico's voor onze gegevensprivacy. Ze worden meerdere keren per dag per ongeluk geactiveerd en nemen audio op (zelfs als u niet rechtstreeks tegen het apparaat spreekt). Het schokkende hier is dat de meeste audio die de stemassistent opneemt, wordt opgeslagen in bedrijfsdatabases. Menselijke werkers beoordelen deze opnames bezig met het verbeteren van het apparaat.

Hoewel de bedrijven ervoor zorgen dat de opnamen niet worden opgeslagen in samenhang met de gebruiker en dat alle spraakgegevens vertrouwelijk worden behandeld, is het verontrustend om te accepteren dat mensen luisteren naar wat we tegen onze apparaten zeggen. Dit is een gat in de privacy van onze huizen, en het is iets om op uw hoede voor te zijn. 

Alle instructies die je je stemassistent geeft, zoals huisadres, financiële gegevens en informatie die per ongeluk is vastgelegd, worden opgeslagen bij de fabrikant van het apparaat. Met de samenvoeging van werkplek en verblijf tijdens de pandemie, loopt een aanzienlijke hoeveelheid potentieel vertrouwelijke gegevens gevaar vanwege deze slimme apparaten. Gelukkig zijn er een paar instellingen die u kunt wijzigen om uw opnamen te verwijderen of om ervoor te zorgen dat uw opnamen niet door een mens worden beoordeeld. 

Hoe houden we onze systemen veilig?

Met de overweldigende informatie die aangeeft dat ons gemak ten koste gaat van onze privacy, is de volgende vraag hoe we onze gegevens kunnen beschermen. Gegevensprivacy en -beveiliging moeten prioriteit krijgen als we ons verder verdiepen in de digitale ruimte, waarbij informatie uit elk deel van ons leven wordt verzameld en geanalyseerd. 

Lees voordat u een smartapparaat koopt beoordelingen die zich richten op de beveiliging van het product en welke gegevens worden vastgelegd en opgeslagen. Onafhankelijke beoordelingen van het product zullen helpen begrijpen wat de risico's zijn. Een paar algemene zoekopdrachten naar "smart home security" en "smart device security demontage" zullen artikelen opleveren die helpen de risico's van het bezit van een smart device te begrijpen. 

Hoewel er diepgaande kwetsbaarheidsservices zoals IoT Inspector en andere bestaan, richten ze zich momenteel op organisaties, dus ze zijn duur voor de gemiddelde huiseigenaar, maar ze zijn ook het overwegen waard als de kosten een klein percentage van het potentiële verlies zijn. Een white hat-hackingbedrijf in dienst nemen is ook een optie voor complexe slimme thuisopstellingen. 

Als u van plan bent slimme apparaten aan uw thuisnetwerk toe te voegen, is het van vitaal belang om sterke wachtwoorden te gebruiken en voor elk apparaat verschillende wachtwoorden te hebben. Een wachtwoordbeheerder zoals Dashlane kan van pas komen door de wachtwoorden te genereren en op te slaan. Dit is een stap in de richting van het beveiligen van persoonlijke informatie. Een andere beveiligingslaag zou zijn om het netwerk van slimme apparaten te scheiden van uw normale gebruiksnetwerk. Deze stappen zijn een enkele van de manieren dat u de beveiliging van uw slimme apparaat op u kunt nemen. 

Slimme huizen worden met de tijd meer gemeengoed; dit is niet iets dat zal veranderen. Wat we wel kunnen veranderen, is de beveiliging van onze slimme apparaten. Hopelijk kunnen we op weg naar een toekomst waarin gemak en privacy niet ten koste gaan van de ander.

PlatoAi. Web3 opnieuw uitgevonden. Gegevensintelligentie versterkt.
Klik hier om toegang te krijgen.

Bron: https://dataconomy.com/2021/07/security-dilemma-smart-home-devices/