Zephyrnet-logo

Geen vuurwerk bij House's hoorzitting over Bitcoin-mijnbouw, maar in afwachting van klimaatrekeningen kunnen cryptovaluta worden gebruikt

Datum:

In een langverwachte hoorzitting eerder vandaag hoorde het Congres getuigenissen over cryptocurrency-mining.

Ondanks aanhoudende kritiek op de gevolgen voor het milieu en het energieverbruik, werd tijdens de hoorzitting opvallend weinig ontucht over de mijnbouw geconstateerd.

Het perspectief van de wetgever

De hoorzitting vond plaats voor de Oversight Subcommissie van het House Energy and Commerce Committee. Het was eigenlijk de eerste hoorzitting van de subcommissie sinds september, waarin het toegenomen profiel van crypto als actueel aandachtspunt voor beleidsmakers werd benadrukt.

Aangezien Ethereum dit jaar naar verwachting zal overgaan naar een proof-of-stake-consensus, was het Bitcoin-netwerk het centrale punt van discussie. Onder de indruk van het gerapporteerde voordeel van PoS op het gebied van energieverbruik, vroeg de voorzitter van de subcommissie Diana DeGette (D-CO) zelfs: "Waarom kan Bitcoin niet worden verplaatst naar de proof-of-stake-methode?"

"We kunnen geen volledige fabrieken voor fossiele brandstoffen weer online brengen", zei vertegenwoordiger Frank Pallone, voorzitter van de volledige energiecommissie, over de terugkeer van peaker-installaties die nu worden gebruikt voor Bitcoin-mijnbouw. “Vooral in het licht van schonere blockchain-technologieën die al bestaan.”

Het energieverbruik van Bitcoin is een bijzonder urgent onderwerp, aangezien de VS het afgelopen jaar de belangrijkste bron van Bitcoin's hash-snelheid in de wereld is geworden, sinds een breed gerapporteerde bestrijding van mijnbouw in China. Dat harde optreden noemde ook het energieverbruik, maar China heeft in dezelfde periode drastische maatregelen genomen tegen zijn binnenlandse technologie-industrie, met name lokale betaalplatforms.

"De Chinezen maken zich meer zorgen over controle dan over energieverbruik", vertelde Morgan Griffith (R-VA), de leidende Republikein in de toezichtssubcommissie, aan The Block. “Ze hebben niet geaarzeld om nieuwe kolencentrales te bouwen om voor andere industrieën te zorgen die ze maar willen. Vanuit ons oogpunt denk ik dat we moeten proberen manieren te vinden om het potentieel van cryptocurrency te maximaliseren en tegelijkertijd het energieverbruik te minimaliseren.”

En inderdaad, zelfs het meest bijtende commentaar van de hoorzitting van vandaag ging niet zo ver dat het pleitte voor een expliciet optreden.

Wat de wetgeving betreft, zijn de overblijfselen van de Build Back Better Act het voertuig dat zich het meest op cryptomining zal concentreren. De regering-Biden heeft effectief toegegeven dat ze die enorme rekening hebben verslagen en wil de voorzieningen in delen verdelen, waarvan er vele gericht zullen zijn op het aanpakken van het klimaat.

Het is mogelijk dat sommige daarvan nieuwe voorstellen zullen bevatten om cryptomining te beperken of toezicht te houden op de energiemix van mijnbouwbedrijven. Maar op dit moment moet er nog enige consensus over de aanpak worden bereikt op federaal niveau, gezien de blokkering van het congres.

De controverse over de getuige

Als het blok eerder deze week verwacht, ondanks een vrij schel hoormemorandum, stonden de aanwezige getuigen redelijk positief tegenover de rol van PoW-mijnbouw. De enige die het idee om ermee te stoppen echt leek te steunen, was Ari Juels van Cornell Tech, die zijn getuigenis begon door te verklaren: "Bitcoin is niet gelijk aan blockchain."

Brian Brooks, CEO van Bitfury, zei daarentegen dat "decentralisatie is waar crypto om draait, en Bitcoin het meest gedecentraliseerd is." Het is een situatie die hij expliciet aan Bitcoin toeschreef.

Een andere getuige, John Belizaire, CEO van Soluna, pleitte voor beleid dat het gebruik van groene energie onder Amerikaanse mijnwerkers zou stimuleren vanwege mogelijke aanvallen op PoW. De oorsprong van Soluna was als een bedrijf voor hernieuwbare energie. Het zet nu modulaire datacenters op en vooral cryptomijnen voor geïsoleerde energiebronnen.

"We hadden veel van dezelfde uitdagingen waarmee energiecentrales hier in de VS en over de hele wereld te maken kregen, namelijk dat onze stroom vastloopt", vertelde Belizaire aan The Block. "We realiseerden ons dat als je mijnbouw en ander computergebruik zou combineren dat op mijnbouw lijkt, je in wezen een nieuwe lading zou kunnen brengen die je aan de generatie kunt brengen in plaats van de generatie aan de last te moeten brengen."

Er was echter veel controverse over de getuigenlijst. Nic Carter, een partner bij Castle Island Ventures en een persoon die velen in de crypto-industrie naar voren hebben gebracht om te getuigen, nam naar Twitter om de voorbereidingen van de hoorzitting af te wijzen, waarbij geen van een aantal mijnbouwbedrijven betrokken waren die in de VS openbaar worden verhandeld

In een e-mail aan The Block zei Carter: “Het is een schandaal dat core sci, rel, mara, greenidge, stronghold, enz. niet waren uitgenodigd. De memo noemt Greenridge en Stronghold bij naam. Maar krijgen ze geen kans om zich te verdedigen? Het is als een hoorzitting over EV's zonder Tesla uit te nodigen. Het slaat nergens op."

Carter schreef verder dat hij 'zeker weet dat ze niet waren uitgenodigd. Ze waren allemaal bereid om mee te doen. Hetzelfde voor mij."

Een vertegenwoordiger van Core Scientific vertelde bijvoorbeeld aan The Block: "Core Scientific en anderen hebben het personeel briefinginformatie gegeven", maar noemden geen uitnodigingen om te getuigen.

© 2021 The Block Crypto, Inc. Alle rechten voorbehouden. Dit artikel is uitsluitend bedoeld voor informatieve doeleinden. Het wordt niet aangeboden of bedoeld om te worden gebruikt als juridisch, fiscaal, investerings-, financieel of ander advies.

Bron: https://www.theblockcrypto.com/post/131077/no-fireworks-at-houses-bitcoin-mining-hearing-but-pending-climate-bills-could-home-in-on-crypto?utm_source= rss&utm_medium=rss

spot_img

Laatste intelligentie

spot_img