Zephyrnet-logo

Gastpost: Hoe kunnen op de natuur gebaseerde oplossingen steden helpen hun klimaatdoelen te bereiken?

Datum:

Uit de recente VN-topconferenties over klimaatverandering en biodiversiteit worden twee dingen duidelijk: “op de natuur gebaseerde oplossingen' lijken hier te blijven, en niet iedereen is er blij mee. 

De afgevaardigden streden hevig om de opname van deze woorden in de resultaten van de leidende intergouvernementele processen over beide klimaatverandering en biodiversiteit bestuur. Maar kan onderzoek helpen bij het identificeren en verhelderen van spanningspunten in het gebruik van nature-based solutions (NBS)? In onze nieuwe krant in Natuur Duurzaamheid, we hebben geprobeerd precies dit te doen.

Het definiëren van 'op de natuur gebaseerde oplossingen'

Als ik met mensen over mijn onderzoek naar NBS praat, krijg ik vaak verbaasde blikken. Zelfs als ze van de uitdrukking hebben gehoord, mensen vinden het zo'n vage term dat ze vaak niet goed weten wat het betekent. Wat telt als "natuur" en welke problemen "oplossingen" nodig hebben, is voor interpretatie vatbaar - en daar is niet iedereen het mee eens. 

De Internationale Unie voor het behoud van de natuur (IUCN) definieert NBS als "acties om natuurlijke en gewijzigde ecosystemen te beschermen, duurzaam te beheren en te herstellen die maatschappelijke uitdagingen effectief en adaptief aanpakken en tegelijkertijd mensen en de natuur ten goede komen".

De kern van de controverse rond deze term gaat echter veel verder dan de woorden alleen. Critici van de term NBS vragen zich af waarom het "op ecosystemen gebaseerde benaderingen" heeft vervangen, terwijl de laatste term dat al was formeel gedefinieerd (pdf) onder VN-processen meer dan tien jaar geleden. 

De definitie van op ecosystemen gebaseerde benaderingen verankerde lang bevochten op rechten gebaseerde benaderingen die minimale waarborgen bieden om ervoor te zorgen dat sociaal rechtvaardige processen en resultaten worden bereikt door middel van maatregelen tegen het verlies aan biodiversiteit en klimaatverandering. Critici maken zich zorgen dat deze op rechten gebaseerde benaderingen buiten het NBS-gesprek worden gelaten.

Groene architectuur in het stadscentrum van Düsseldorf, Duitsland.
Groene architectuur in het stadscentrum van Düsseldorf, Duitsland. Krediet: blickwinkel / Alamy Stockfoto.

In ons werk gaan we dieper in op wat NBS probeert te bereiken in steden over de hele wereld. In steden kunnen deze projecten op veel dingen lijken – van stadsparken die helpen bij het omleiden van afstromend water tijdens hevige regenbuien of die schaduw bieden op een warme dag, tot mangroves en zelfs kunstmatige riffen langs de kustgebieden van steden om ze te helpen beschermen tegen toenemende stormvloeden en zeespiegelstijging.

We hebben gekeken naar een reeks termen die vaak worden gebruikt om NBS-projecten te beschrijven, zoals op ecosystemen gebaseerde aanpassing of rampenrisicovermindering, groene en blauwe infrastructuur en vele andere.

We deden dit om twee redenen. De eerste was dat we wilden meten hoe goed projecten die als een NBS zouden kunnen gelden, voldoen aan hun beweerde potentieel om 'maatschappelijke uitdagingen' het hoofd te bieden en hoe ze precies 'voordelen bieden voor mensen en mensen'. nature” om verandering op de lange termijn in een breed scala van steden te bevorderen. De tweede was om te proberen de kennis uit te breiden over hoe NBS werkt in steden buiten het mondiale noorden. 

Uit de definitie van de IUCN blijkt duidelijk dat NBS kan worden ontworpen om veel dingen te doen. De voordelen die ze kunnen bieden, hangen allemaal af van de specifieke uitdagingen waarvoor ze zijn ontworpen. 

Vandaag is er groeiende wetenschappelijke consensus dat de oorzaken – en dus de oplossingen – van klimaatverandering en verlies aan biodiversiteit nauw met elkaar verbonden zijn en enorme implicaties hebben voor hoe mensen in steden hun leven leiden. Om echt te begrijpen wat NBS doet, moeten we kijken naar hoe ze voordelen proberen te bieden voor klimaatverandering, biodiversiteit en de samenleving - allemaal samen.

Sociaal rechtvaardige processen

Een van de belangrijkste controverses rond NBS is of, en hoe, de gemeenschappen die door de implementatie worden getroffen, worden geraadpleegd en profiteren van de projecten. 

In ons werk hebben we specifiek gekeken naar hoe NBS proactief probeert het potentieel voor sociale onrechtvaardigheid aan te pakken. Dit omvatte onder meer hoe mensen werden betrokken bij ontwerp- en implementatieprocessen, hoe deze processen de perspectieven van diverse en gemarginaliseerde groepen in de stad erkenden en er rekening mee hielden en hoe projecten de mogelijkheid aanpakten dat NBS sommigen ten goede komt maar anderen belast - bijvoorbeeld als mensen moeten worden verdrongen door het project, hoe worden ze gecompenseerd? 

We zochten naar projecten in negen online databases die zijn opgezet door verschillende internationale organisaties en klimaatfondsen die informatie opslaan over de NBS-projecten die ze over de hele wereld hebben gefinancierd of uitgevoerd.

Het opnemen van een reeks mensen (zoals het verkrijgen van input van zowel burgers als experts) in ontwerpprocessen was gebruikelijk en kwam voor in ongeveer 82% van alle projecten in onze analyse, maar andere vormen van sociale rechtvaardigheid kwamen minder vaak voor. We konden in slechts 28% van de projecten bewijs vinden over hoe ze daadwerkelijk deze verschillende perspectieven van gemarginaliseerde groepen binnen NBS-ontwerp bevatten, en ongeveer slechts 20% leek de potentiële voordelen en lasten van het project in evenwicht te brengen. 

Dit wil echter niet zeggen dat NBS niet het potentieel heeft om al deze problemen aan te pakken. Veel projecten in Afrikaanse steden, bijvoorbeeld, waren goed voor meer van deze problemen in vergelijking met andere regio's, wat suggereert dat er veel te leren valt van hoe NBS daar wordt ontworpen.

Boom planten, bij het Buffelsdraai Landfill Site Community Reforestation Project.
Boom planten, bij het Buffelsdraai Landfill Site Community Reforestation Project. Credits: Errol Douwes / Wikimedia (CC BY-SA 4.0).

We hebben ook onderzocht welke soorten klimaatgevaren, zoals hittegolven of overstromingen, NBS wilde aanpakken en hoe NBS de kwetsbaarheid van stadsbewoners voor de gevolgen van deze gevaren heeft verminderd. 

Kwetsbaarheid is een complex onderzoeksgebied, maar in ons onderzoek waren we op zoek naar een paar simpele dingen. Werd de NBS beschreven als een poging om het aantal mensen dat wordt blootgesteld aan klimaatgevaren te verminderen - bijvoorbeeld door intense regenval af te leiden naar overstroombare parken - of ging het dieper? 

Een NBS kan bijvoorbeeld verder proberen de ernst van de klimaateffecten te verminderen of gemeenschappen de middelen te geven om hun eigen aanpassingsstrategieën te creëren - mensen helpen zichzelf te helpen. Zeer weinig van de projecten die we bestudeerden, deden dit – slechts 36% stelde zich ten doel de ernst van de gevolgen te verminderen, en slechts 16% stelde voor om het vermogen van mensen te ontwikkelen om zichzelf te helpen omgaan met de gevolgen van het klimaat.

We hebben ook geconstateerd dat de gevolgen van klimaatverandering on ecosystemen binnen NBS werden bijna volledig over het hoofd gezien. 

Slechts 2% van de bestudeerde projecten onderzocht hoe individuele boom- of plantensoorten die betrokken zijn bij NBS zelf kwetsbaar waren voor veranderende klimatologische omstandigheden. Dit is ook al een toenemende hoeveelheid stedelijke boomsoorten worden bedreigd door klimaatrisico's, zoals droogte en stijgende temperaturen. 

Als deze ecosysteemfuncties worden beschadigd door klimaatverandering, volgt daaruit dat ze niet langer de adaptieve voordelen kunnen bieden waarvoor ze zijn ontworpen.

Hoe 'veranderen' NBS steden?

Het antwoord op hoe NBS steden 'verandert' wordt al snel erg filosofisch. Het komt allemaal neer op wat het betekent dat er in de eerste plaats iets verandert. In steden kan verandering stapsgewijs plaatsvinden gedurende tientallen jaren, zonder dat iemand het van dag tot dag merkt, of het kan in een oogwenk gebeuren. 

We hebben geprobeerd om met deze complexiteit om te gaan door te beoordelen in hoeverre NBS een langdurige impact kan hebben op verschillende delen van het stadsleven. We wilden bijvoorbeeld weten, zelfs als een NBS een grote impact leek te hebben op de natuurlijke omgeving in steden, wat deed het dan met zijn mensen of zijn infrastructuur? 

We ontdekten, misschien niet verrassend, dat het grootste gebied van verandering op de lange termijn de ecologie van steden was (het zijn tenslotte op de natuur gebaseerde oplossingen). Relatief minder NBS leken blijk te kunnen geven van het vermogen om blijvende gevolgen te hebben voor hun samenlevingen en hun infrastructuur. De meeste projecten die we bestudeerden, namen een middenpositie in – ze waren een verbetering ten opzichte van de status quo, maar ze reiken niet ver genoeg.

De onderstaande grafiek toont de projecten die we hebben bestudeerd, gerangschikt naar hun vermogen om verandering teweeg te brengen, gekleurd naar de tijdschalen van deze verandering – van incrementeel (lichtgroen) tot transformationeel (donkergroen). De bovenste reeks grafieken toont de statistieken voor de projecten langs technische, sociale en ecologische dimensies, terwijl de onderste reeksen grafieken de projecten verder uitsplitsen naar geografische regio.

De verdeling van projecten die we categoriseerden als hebbende de capaciteit om op korte termijn (incrementeel, lichtgroen), middellange termijn (reformistisch, medium groen) of langere termijn (transformatief, donkergroen) verandering teweeg te brengen, zowel algemeen (a) als over de onderzochte regio's (b).
De verdeling van projecten die we categoriseerden als hebbende de capaciteit om op korte termijn (incrementeel, lichtgroen), middellange termijn (reformistisch, medium groen) of langere termijn (transformatief, donkergroen) verandering teweeg te brengen, zowel algemeen (a) als over de onderzochte regio's (b). De dimensies van verandering zijn technische, sociale en ecologische verandering. Bron: Goodwin et al. (2023). Krediet: Springer Nature Limited.

Dit was niet in elke regio van de wereld hetzelfde. We ontdekten bijvoorbeeld dat Latijns-Amerikaanse en Afrikaanse steden het voortouw nemen om de relatie tussen mens en natuur in steden op een duurzame manier te herdefiniëren. 

Veel projecten in deze regio's hadden grote ambities en omvatten vaak ingrijpende hervormingen van stadsplanningsregimes om niet alleen het leven van enkele van hun meest kwetsbare bewoners te verbeteren, maar ook de plaats van de natuur in het leven van stadsbewoners.

In de toekomst toont ons onderzoek aan dat NBS meer zorg moet besteden aan de manier waarop ze plannen om sociaal onrechtvaardige uitkomsten te voorkomen. Dat wil niet zeggen dat onze gegevens suggereren dat alle huidige stedelijke NBS op de een of andere manier "onrechtvaardig" zijn. 

Zoals veel van het werk waarop ons onderzoek is gebaseerd, aantoont, is de beste kans die we hebben om onrechtvaardige uitkomsten te vermijden, proactief te proberen ze te voorkomen. Hetzelfde kan gezegd worden van kwetsbaarheid, zowel menselijk als niet-menselijk. Naarmate de klimaateffecten verergeren en minder voorspelbaar worden, is een meer holistische kijk op hoe ze ons leven beïnvloeden van cruciaal belang.

Er is meer werk nodig om de inspanningen zichtbaar te maken van diverse gemeenschappen over de hele wereld die NBS gebruiken. Ook al probeerden we met onze aanpak zo breed mogelijk te zijn, toch was het zo dat de meeste projecten die we bestudeerden afkomstig waren uit steden in het noorden van de wereld, voornamelijk in Europa. 

Onderstaande kaart toont de verdeling van de stedelijke NBS-projecten die in ons onderzoek zijn opgenomen.

Een kaart met de verdeling van stedelijke NBS-projecten per land, gekleurd van weinig projecten (lichtblauw) tot veel (donkerblauw).
Een kaart met de verdeling van stedelijke NBS-projecten per land, gekleurd van weinig projecten (lichtblauw) tot veel (donkerblauw). Landen in lichtgrijs hadden geen gerapporteerde stedelijke NBS-projecten. Bron: Goodwin et al. (2023). Krediet: Springer Nature Limited.

De reden hiervoor is de hoeveelheid informatie die beschikbaar is in alle regio's, en er zijn verdere inspanningen nodig om projecten uit ondervertegenwoordigde regio's zichtbaarder te maken. 

Hier wordt aan gewerkt. Bijvoorbeeld de Vergelijkor Initiatief en PANORAMA (beiden gebruikt als informatiebronnen voor onze gegevensverzameling) beide zijn bedoeld om NBS in het mondiale zuiden beter te documenteren. De Stedelijke Natuuratlas, dat oorspronkelijk gericht was op Europa, spant zich ook in om zijn bereik uit te breiden naar andere regio's. 

Dit zal van cruciaal belang zijn om ervoor te zorgen dat er geen stemmen ongehoord blijven over hoe NBS werkt – of niet werkt – en in welke contexten ze succesvol kunnen zijn.

Goodwin et al. (2023) Wereldwijd in kaart brengen van stedelijke, op de natuur gebaseerde oplossingen voor aanpassing aan klimaatverandering, Nature Sustainability, doi: 10.1038 / s41893-022-01036-x

Via deze weg is een alleen-lezen exemplaar van het artikel vrij toegankelijk link.

De gegevens die de basis vormen van dit werk zijn gratis en vrij toegankelijk online beschikbaar hier.. Het werk waarop dit artikel is gebaseerd, wordt ondersteund door een fellowship van de ”la Caixa” Foundation (ID 100010434), met de fellowship-code LCF/BQ/DI20/11780006, en María de Maeztu excellentie-accreditatie 2022-2026 CEX2021-001201-M) , gefinancierd door MCIN/AEI /10.13039/501100011033.

Sharelines uit dit verhaal

spot_img

Laatste intelligentie

spot_img