Aardgas is niet schoner dan andere fossiele brandstoffen en het gebruik ervan in plaats van steenkool of olie brengt het risico met zich mee dat de broeikasgaseffecten niet of nauwelijks worden verminderd, zegt de wetenschappelijke adviesgroep de European Academies' Science Advisory Council (EASAC) in een nieuwe verslag "Toekomst van gas".

Het document benadrukt het extreem hoge aardopwarmingspotentieel van grotendeels niet-geregistreerde methaanlekkages langs de hele aardgasvoorzieningsketen. Om de klimaatverandering tegen te gaan, is het van cruciaal belang om te stoppen met het gebruik van alle fossiele brandstoffen, om nieuwe aardgasketels te verbieden en om de productie van hernieuwbare elektriciteit massaal op te voeren.

Om Russisch pijpleidinggas te vervangen, zijn de Europese lidstaten overgestapt op vloeibaar aardgas (LNG) van buiten Europa. “We begrijpen dat dit een noodzakelijk compromis is als noodmaatregel om ervoor te zorgen dat we het licht aan laten, mensen warm houden en industrieën draaiende houden. Maar aangezien we de onmiddellijke afhankelijkheid van Rusland achter ons laten, moeten we gas volledig uitfaseren en hernieuwbare energie opvoeren”, legt William Gillett, EASAC's Energy Program Director, uit. “We kunnen niet redetwisten over drastische veranderingen. Het klimaat sluit geen compromissen.”

Methaanemissies hebben een levensduur in de atmosfeer van slechts ongeveer 10 jaar, wat tien keer korter is dan die van koolstofdioxide. Het aardopwarmingspotentieel over 20 jaar is echter meer dan 80 keer dat van koolstofdioxide, wat betekent dat het veel destructiever is. “Tot nu toe hebben we de impact van de uitstoot van broeikasgassen geëvalueerd in een tijdspanne van wel 100 jaar. En met deze berekeningen is niets mis. De klimaatverandering gaat echter zo snel dat we ons nu moeten richten op de gevolgen voor de komende tien jaar. Daarom is er geen alternatief voor het in één keer vervangen van aardgas door hernieuwbare energiebronnen”, zegt Neven Duić, voorzitter van EASAC's Energy Steering Panel.

Met 65 miljoen ketels die in de EU zijn geïnstalleerd om gebouwen te verwarmen, is verwarming verreweg het grootste verbruik van aardgas. Acht lidstaten hebben al maatregelen genomen om de installatie van nieuwe gasketels te verbieden of hoge niveaus van hernieuwbare energie in gebouwen te eisen. "Dergelijke acties moeten in heel Europa worden gestimuleerd", beveelt Duić aan.

Het rapport beveelt warmtepompen en stadsverwarming aan als kant-en-klare en klimaatvriendelijke alternatieven voor gasketels. Het onderstreept dat verwarming, in tegenstelling tot elektriciteit, een zeer lokale markt is. Bouwconstructies en voorschriften, het lokale klimaat, vraagdichtheden en de beschikbaarheid van hernieuwbare of afvalwarmtebronnen beïnvloeden wat de beste keuze zou moeten zijn voor elk district of gebouw. Daarom moeten steden de transitie integreren in stadsplanning en in gesprek gaan met eigenaren en gebruikers van verwarmingssystemen.

Het is ook van vitaal belang dat dit proces sociale onrechtvaardigheden aanpakt. William Gillett: “Niet iedereen heeft het geld of genoeg krediet bij banken om een ​​nieuw verwarmingssysteem te kopen. Het succes van Europa bij het verminderen van de uitstoot van broeikasgassen vereist een vooruitziende blik, sociale gevoeligheid en ondersteuningsmechanismen die gericht zijn op de meest kwetsbare groepen en huishoudens.”

Gasdistributie- en leveringsbedrijven pleiten vaak voor het geleidelijk vervangen van aardgas door waterstof, waardoor ze hun bedrijfsmiddelen nog jaren kunnen laten draaien. Maar vanuit wetenschappelijk oogpunt biedt deze benadering weinig mogelijkheden om huizen schoner te verwarmen. “Het bijmengen van 10% waterstof in aardgas levert slechts 1% CO2-reductie op, wat geen goed gebruik is van een waardevolle energiedrager die nodig zal zijn in moeilijk te verminderen sectoren. We voorzien een snel groeiende vraag naar waterstof en van waterstof afgeleide brandstoffen in sommige industrieën en voor zwaar transport”, legt Anne Neumann, voorzitter van de EASAC-werkgroep, uit.

Aardgas werd lange tijd gezien als de ideale brug van steenkool op weg naar CO2050-neutrale uitstoot in XNUMX. In sommige landen is aardgas de belangrijkste brandstof geworden om elektriciteit op te wekken. Het rapport “Future of Gas” van EASAC maakt duidelijk dat dit een doodlopende weg is.

“Aardgas mag niet langer als een overgangsoptie worden beschouwd. Alle elektriciteitsproductie en verwarming op basis van verbranding voedt letterlijk de opwarming van de aarde en moet worden vervangen door hernieuwbare energiebronnen zoals wind, zon of waterkracht”, zegt Duić.

Het rapport weegt ook de mogelijkheden van carbon capture and storage (CCS) en kernenergie af. “Het komende decennium is doorslaggevend om de klimaatverandering in toom te houden, maar kernfusie staat nog in de kinderschoenen en noch CCS, noch nieuwe kerncentrales op basis van huidige of kleine modulaire reactortechnologie kunnen snel genoeg gebouwd worden. Bovendien dreigen kerncentrales in veel regio's kwetsbaar te worden voor de effecten van klimaatverandering, zoals koelwaterschaarste”, besluit Gillett.

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoAiStream. Web3 gegevensintelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• De toekomst slaan met Adryenn Ashley. Toegang hier.
• Koop en verkoop aandelen in PRE-IPO-bedrijven met PREIPO®. Toegang hier.
• Bron: https://envirotecmagazine.com/2023/05/24/european-scientists-group-urges-ban-on-new-natural-gas-boilers/