Hoewel hij geen deel uitmaakte van de Ethereum Foundation, was Anthony Di Iorio een van de vele bouwers achter Ethereum toen het in 2015 werd gelanceerd. interview . 

Deze problemen hebben betrekking op het stadium van centralisatie dat Ethereum zou kunnen bereiken nu de fusie met Proof of Stake vol is.

Di Iorio's zorg draait om het potentieel voor de belangrijkste uitwisselingen die veranderen in een verbazingwekkende variëteit van de algemene validators in de gemeenschap. 

De basis van het probleem is de vereiste om 32 ETH bij zich te hebben om een ​​knooppunt te lanceren - dus uitwisselingen met 1000's ETH hebben een duidelijk voordeel...

Dat is iets meer dan $ 42,000 waarde van Ethereum op het moment van publicatie - en het is goedkoop om te zeggen dat dit de gemiddelde persoon kost, die van tevoren misschien voor minder dan $ 1000 begon te minen in het geval dat ze enthousiast waren geweest om bij te dragen aan de gemeenschap. 

Dus als de regel "Meer ETH = meer knooppunten" is, zie je meteen de potentiële energie die hoofdbeurzen hebben door duizenden klanten Ethereum aan te houden. Zelfs veel middelgrote beurzen behouden voldoende om tonnen knooppunten te lanceren.

Klanten moeten er echter mee instemmen om gebruik te maken van ETH die ze echt persoonlijk zijn, uitwisselingen kunnen niet de juiste manier vinden om uw bezit toe te wijzen zonder toestemming.

Ze krijgen dus toestemming van de consument door te voorzien in het delen van de inkomsten - dit is de reden waarom veel mensen deze knooppunten als gedecentraliseerd beschouwen.

De knooppunten kunnen in eerste instantie ook worden gelanceerd door een alternatief, maar ze zijn geproduceerd vanuit het Ethereum van veel verschillende mensen, de uitwisselingen hebben ze gewoon allemaal gezamenlijk geïntroduceerd.

Wat nog belangrijker is, al deze mensen hebben de mogelijkheid om elke keer dat ze willen uit te trekken. 

Kunnen dit echt doordachte knooppunten zijn die eigendom zijn van een beurs als hun klanten de mogelijkheid hebben om ze te sluiten door zich collectief terug te trekken?

Toch heeft ETH 2.0 een extra gecentraliseerd begin dan velen hadden verwacht. Vorige week hadden nodes gelanceerd door slechts 2 adressen 46% van de volledige transacties gevalideerd. De ene is een erkende pool, de andere een 'onbekende entiteit'… waar niemand graag naar luistert. 

De overdracht van GPU-mining is een tweesnijdend zwaard met betrekking tot decentralisatie ...

Het is misschien niet zo eenvoudig als wie er nu een nettere ingang heeft om een ​​validator te worden, maar voor veel mensen vertegenwoordigt de vervanging van Ethereum een ​​deuropening.

Wat dat betreft, erkende Di Iorio bovendien dat de Proof of Stake-etalagepop mensen uit landen die GPU-mijnbouw hebben verboden opnieuw deel te laten nemen (die lijkt op Algerije, Bangladesh, Bolivia, China, Colombia, Egypte, Indonesië en nog veel meer) veel van hen wijzend op de enorme hoeveelheid elektrische energie die door mijnwerkers wordt verbruikt als hun redenering, een probleem dat het gloednieuwe Ethereum nu oplost.

-------
Auteur: Oliver Redding
Seattle Newsdesk  / Crypto-nieuws breken