Gepubliceerd op NRDC-expertblog.
NRDC en partners hebben een verslag vorige maand over de duizelingwekkende financiële tol van luchtvervuiling door fossiele brandstoffen en klimaatverandering voor de menselijke gezondheid in de Verenigde Staten. In navolging van de lancering geven we hier wat meer informatie om onze bevindingen te verduidelijken en een diepere duik te nemen in onze rapportmethoden.
Sommige krantenkoppen en verhalen die voortkwamen uit de eerste publicatie van het rapport, suggereerden of stelden rechtstreeks dat klimaatverandering verband houdt met meer dan $ 820 miljard in kosten van de gezondheidszorg per jaar. hebben ons ertoe aangezet om de volgende informatie te verstrekken, waarin we vier punten belichten met een meer gedetailleerde beschrijving van de kostenramingen en een toelichting op de aard van de door ons gerapporteerde kosten (deze toelichtingen zijn ook opgenomen in een geupdate versie van het rapport zelf).
Een nieuw rapport onthult enorme kosten voor de volksgezondheid als gevolg van luchtvervuiling door fossiele brandstoffen en klimaatverandering. Ontdek wat gezondheidsprofessionals en beleidsmakers kunnen doen om dit urgente probleem nu op te lossen. ➡️ https://t.co/uIA0iFmpU1 #KlimaatveranderingenGezondheid
- NRDC 🌎🏡 (@NRDC) 29 mei 2021
1. Onderscheid maken tussen de economische aspecten van het verminderen van het sterfterisico versus de kosten van gezondheidszorg om ziekten te behandelen
Over het algemeen is de overgrote meerderheid van de gezondheidskosten die in ons rapport worden geïdentificeerd, afkomstig van een methode die een waardering biedt voor het verminderen van het risico op vroegtijdig overlijden, bekend als de "Waarde van een statistische levensduur (VSL).” Deze schattingen van sterftegerelateerde kosten zijn niet dezelfde als die voor traditionele gezondheidszorg die doorgaans worden gemaakt om ziekten te behandelen. De schattingen van VSL omvatten de overgrote meerderheid van de totale schade die in ons rapport is geïdentificeerd en bieden een belangrijke manier om voortijdig verlies van mensenlevens in economische termen weer te geven.
Wanneer we de kosten van vroegtijdige sterfte, gemeten door deze VSL, bespreken, pasten onze geciteerde publicaties een schattingsmethode toe voor de economische waardering van vroegtijdig overlijden, in plaats van een contante kosten of medische rekening voor gezondheidsdiensten. Je zou bijvoorbeeld kunnen zeggen dat de VSL aangeeft hoeveel een grote groep mensen bereid zou zijn te betalen om het risico op vroegtijdig overlijden door gezondheidsschade veroorzaakt door omgevingsfactoren te voorkomen of te verminderen. Er is online meer informatie te vinden over hoe EPA de VSL-methode uitlegt hier. Om dit onderscheid nog eens te benadrukken: het overgrote deel van de in ons rapport geschatte kosten zijn die geassocieerd met vroegtijdige sterfte, via de VSL-methode.
2. Wie betaalt de door ons geïdentificeerde zorgkosten?
Voor de ziektekosten kan de verwachte betaler soms worden bepaald uit de datasets die zijn gebruikt om de kostenramingen samen te stellen. Het rapport wil niet impliceren dat allen van de geschatte kosten worden gedragen door kwetsbare mensen, noch door het grote publiek via Medicare- en Medicaid-premies, waaraan belastingbetalers bijdragen. De VSL-schattingen geassocieerd met vroegtijdige sterfgevallen zijn: niet contante uitgaven die rechtstreeks door individuen worden betaald, en die kosten vormen het overgrote deel van de totale economische last die in het rapport wordt genoemd.
3. Het verschil tussen door fossiele brandstoffen veroorzaakte luchtvervuiling en kosten die verband houden met klimaatverandering
Dit rapport omvat zowel de gezondheidskosten van fossiele brandstofgerelateerde luchtverontreiniging als de gezondheidskosten die verband houden met gebeurtenissen die gevoelig zijn voor klimaatverandering, in verschillende mate. Tegenwoordig genereert luchtverontreiniging door fossiele brandstoffen het grootste deel van deze kosten, grotendeels afgeleid van de economische waarde van voortijdige sterfgevallen als gevolg van luchtverontreiniging. Het cijfer van $820 miljard per jaar dat in ons rapport wordt benadrukt, heeft bijvoorbeeld uitsluitend betrekking op de economische gevolgen van voortijdige sterfgevallen als gevolg van door fossiele brandstoffen gegenereerde luchtstromen. verontreiniging. Andere kostenramingen die in ons rapport zijn geïdentificeerd (boven en boven de $ 820 miljard) omvatten zowel vroegtijdige sterfte als ziektegerelateerde kosten voor specifieke soorten klimaatgerelateerde gebeurtenissen. We hebben de andere kostenramingen die in elke blootstellingscategorie zijn gepresenteerd niet bij elkaar opgeteld, omdat ze zijn afgeleid van verschillende onderzoeken over verschillende jaren waarbij verschillende methoden werden gebruikt.
Maar in de toekomst, laten we zeggen, over 30 jaar en ervan uitgaande dat schonere, niet-vervuilende energiebronnen vaker voorkomen, zou de gezondheidsschade die verband houdt met fossiele brandstoffen afnemen. Echter, de aan klimaatverandering gerelateerde gezondheidskosten zullen naar verwachting stijgen tot tientallen tot honderden miljarden jaarlijks tegen het einde van deze eeuw, groter dan diezelfde kosten vandaag de dag. Het goede nieuws is dat als we nu afstappen van de afhankelijkheid van fossiele brandstoffen, we beide soorten kosten kunnen beperken – zowel de huidige kosten van luchtvervuiling door fossiele brandstoffen; en de toekomstige kosten van een reeks klimaatveranderingsgevoelige gezondheidsrisico's, die nog worden verergerd door de impact van met fossiele brandstoffen samenhangende broeikasgasemissies op de klimaatverandering.
4. Het verschil tussen aan klimaatverandering gerelateerde en door klimaatverandering veroorzaakte gezondheidseffecten
Het rapport lijkt te suggereren dat mensen jaarlijks ruim 800 miljard dollar rechtstreeks uit hun zak betalen voor gezondheidskosten als gevolg van de klimaatverandering. Deze interpretatie vervaagt echter het onderscheid tussen aan het klimaat toe te schrijven (veroorzaakte) gezondheidsresultaten en wat het rapport identificeert als “gerelateerd aan klimaatverandering” (elders "klimaatgevoelige") gezondheidsuitkomsten genoemd. Om verwarring te voorkomen, geven we deze verduidelijking.
Het rapport combineerde bevindingen uit eerdere onderzoeken die geen causale ‘attributie’-analyses van klimaatverandering waren. Hier gaan we dieper in op enkele belangrijke details en verschillen. Klimaatattributiestudies passen statistische modelleringstechnieken toe om kwantitatief het verband te onderzoeken tussen de invloed van klimaatverandering op een bepaalde gebeurtenis en de daarmee samenhangende gezondheidsschade. In plaats daarvan verzamelde dit rapport informatie uit eerdere onderzoeken naar een reeks klimaatgevoelige gezondheidsproblemen – problemen die naar verwachting in de toekomst in frequentie, intensiteit, duur of omvang zullen verergeren als gevolg van de klimaatverandering. In het rapport worden bijvoorbeeld aanzienlijke kosten in verband gebracht met door vectoren overgedragen ziekten waarvan de bijdrage aan de klimaatverandering onbekend is waarschijnlijk beperkt op dit moment. Voor alle duidelijkheid: de klimaatverandering is momenteel niet verantwoordelijk voor 100% van de kosten die in het rapport worden vermeld. Hoewel onderzoek naar het toeschrijven van de bijdrage van klimaatverandering aan specifieke milieugebeurtenissen snel voortschrijdend, is dat attributie niet de focus van de studies die in dit rapport zijn samengesteld.
Van bewijs naar actie
Over het algemeen geven de bevindingen van ons rapport aan dat door fossiele brandstoffen gegenereerde luchtvervuiling momenteel een aanzienlijke gezondheids- en financiële last veroorzaakt in het hele land, waaronder een enorme tol van vroegtijdige sterfte, en het beschikbare bewijs geeft aan dat de gezondheidskosten van klimaatgevaren zullen blijven stijgen in de toekomst, tenzij we beslissende actie ondernemen om de klimaatvervuiling te verminderen en de paraatheid van de gemeenschap te verbeteren. Naarmate ons begrip van de gezondheidsschade van fossiele brandstoffen en klimaatverandering nog verder verdiept, kunnen en moeten we beter werk maken van identificeren, volgen en verminderen van gezondheidsrisico's en kosten van deze onderling verbonden gevaren die onze meest kwetsbare buren belasten.
“Klimaatverandering is een ‘dreigingsvermenigvuldiger’ die de bestaande gezondheids- en economische lasten verergert, vooral voor de meest kwetsbaren onder ons, waaronder kinderen, gemeenschappen met lage inkomens en gekleurde mensen” https://t.co/xqDyypiJsE
— Amy Coopes (@coopesdetat) 24 mei 2021
Coinsmart. Beste Bitcoin-beurs in Europa
Bron: https://cleantechnica.com/2021/06/17/a-deeper-look-at-the-health-costs-of-climate-hazards/
