Zephyrnet-logo

DraftKings dient motie in om rechtszaak wegens veiligheidsschendingen af ​​te wijzen

Datum:


Rechtszaak vraagt ​​zich af wat DraftKings wist over SBTech

DraftKings diende eind februari een motie in om rechtszaken over veiligheidswetten af ​​te wijzen. De rechtszaak was een bijproduct van een class-action-rechtszaak die in 2021 werd aangespannen wegens verschillende schendingen van de federale veiligheidswet. In de rechtszaak stond onder meer dat DraftKings valse of bedrieglijke uitspraken deed over zijn relatie met SBTech.

een duur en ingrijpend onderzoeksproces zou elimineren

De rechtszaak werd aangespannen nadat de fusie van DraftKings met het bedrijf het bedrijf zou hebben blootgesteld aan "gaming op de zwarte markt". De zaak is in de loop van de tijd echter langzaam verslechterd en nu deze een paar maanden gestagneerd is, heeft DraftKings een motie ingediend om de klacht af te wijzen. Als dit lukt, zou dit een duur en ingrijpend onderzoeksproces overbodig maken.

De originele zaak

Kent Rodriguez diende op 2 juli 2021 een aanklacht in namens hemzelf en anderen in soortgelijke functies. Zijn zaak was gericht op DraftKings, Chief executive officer Jason Robins, het speciale acquisitiebedrijf (SPAC) dat DraftKings openbaar maakte, en andere insiders.

"Beklaagden hebben wezenlijk valse en misleidende verklaringen afgelegd met betrekking tot de bedrijfsactiviteiten, de activiteiten en het nalevingsbeleid van het bedrijf", beweerde de rechtszaak van Rodriguez.

Onder de vele klachten stelde de zaak ook dat "SBTech een geschiedenis van onwettige operaties had" die de sportweddenschapsgigant blootstelden aan transacties op de zwarte markt. Dit vormde een potentieel groot probleem voor DraftKings, dat constant vecht voor een aandeel in de markt.

Het pak viel ook de inkomsten van DraftKings aan en koppelde het aan illegale operaties.

afgeleid van onrechtmatig gedrag en dus onhoudbaar”

"De inkomsten van het bedrijf waren gedeeltelijk afkomstig van onwettig gedrag en dus onhoudbaar", staat in de rechtszaak.

Deze claims zijn vergelijkbaar met die gepubliceerd in de Hindenburg-rapport in juni 2021. Dat rapport zorgde er uiteindelijk voor dat de koers van het aandeel met 4.17% daalde, wat aanleiding gaf tot een onderzoek door de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC).

De gewijzigde klacht

De oorspronkelijke klacht werd in januari 2022 gewijzigd met het nieuwe bijschrift "In re DraftKings Inc. Securities Litigation." Walter Marino heeft de functie van hoofdeiser overgenomen en was verantwoordelijk voor het aanbrengen van wijzigingen in de nieuwe rechtszaak.

De belangrijkste focus van de zaak blijft de fusie van DraftKings met SBTech en diens geschiedenis van betrokkenheid bij transacties op de zwarte markt. Het beweert ook dat de relatie van DraftKings met SBTech er een enorme factor in was de beursgang via SPAC. 

Het nieuwe amendement ging zelfs zo ver dat SBTech de "technologische en financiële ruggengraat" was.

Het richt zich op informatie die is bekendgemaakt in het Hindenburg-rapport en waarin wordt beweerd dat er meerdere schendingen van de Exchange-wet zijn. De wijziging is op zoek naar compenserende schadevergoeding voor schade aan leden van de klas, rente en advocatenhonoraria.

De motie van DraftKings om af te wijzen

DraftKings en personen die in de rechtszaak worden genoemd, hebben een verwachte motie ingediend om de zaak te seponeren. De beklaagden houden vast aan de bewering dat het openbaar ministerie geen claim heeft genoemd die volgens de federale regels tot verlichting kan leiden. 

“Zwijgen, zonder openbaarmakingsplicht, is niet misleidend” 

De beklaagden bouwen hun zaak rond het precedent uit de zaak van het Hooggerechtshof Basic Inc tegen Levinson waarin staat "stilzwijgen, zonder een plicht tot openbaarmaking, is niet misleidend." 

In de memorie van gedaagden staat voorts dat eisers geen nauwkeurige informatie hebben verstrekt over de activiteiten van SBTech; in plaats daarvan richten ze zich op sentimenten en vermeende wandaden.

De nota vervolgt ook dat er geen duidelijke beschuldigingen van fraude in de rechtszaak zitten. Het zegt ook dat DraftKings openbaarmakingen heeft toegegeven van risico's die verband houden met zaken "in niet-gereguleerde rechtsgebieden buiten de VS" 

Ten slotte beweren de advocaten van het bedrijf dat de aanklagers niet alle personen hebben betrokken die in de rechtszaak worden genoemd; dit zou in feite de hele zaak opsplitsen, aangezien de eisers alle personen moeten koppelen aan de vermeende strafbare feiten.

Er zijn mondelinge argumenten gevraagd en deze zouden beide partijen kunnen dwingen om hun zaak persoonlijk te bepleiten. Indien de vordering tot afwijzing wordt toegewezen, is er kans op hoger beroep.

De post DraftKings dient motie in om rechtszaak wegens veiligheidsschendingen af ​​te wijzen verscheen eerst op VegasSlotsOnline Nieuws.

spot_img

Laatste intelligentie

spot_img