Zephyrnet-logo

Discord verbiedt 'anti-vaccinatie-inhoud' en 'misleidende' Covid-19-informatie

Datum:

Audiospeler wordt geladen…

Discord is bezig met het updaten van zijn Leidraad voor de community met een clausule die het delen van informatie verbiedt die het als "vals of misleidend" beschouwt en "waarschijnlijk fysieke of maatschappelijke schade zal veroorzaken" als ernaar wordt gehandeld. De regel kan van toepassing zijn op veel informatie, maar Covid-19-retoriek is het belangrijkste voorbeeld dat wordt gegeven. De chatservice wil geen bron zijn voor "antivaccinatie-inhoud" of advies dat niet wordt geaccepteerd door de medische gemeenschap, zoals het gebruik van onbewezen huismiddeltjes.

Kort gezegd, Discord staat niet toe dat individuen "gemeenschappen plaatsen, promoten of organiseren rond valse of misleidende gezondheidsinformatie die waarschijnlijk schade zal veroorzaken", schreef Alex Anderson, senior platformbeleidsspecialist van Discord in een bericht. blogpost uitleg over de update.

Discord definieert valse of misleidende gezondheidsinformatie als alle gezondheidsinformatie die "direct en ondubbelzinnig in tegenspraak is met de meest recente consensus die door de medische gemeenschap is bereikt", en het biedt verrassend veel details over wat het daarmee bedoelt.

Het volgende is een lijst met onderwerpen waarover Discord waarschuwt om geen "valse of misleidende" beweringen te doen over:

  • de veiligheid, bijwerkingen of werkzaamheid van vaccins;
  • de ingrediënten, ontwikkeling of goedkeuring van vaccins;
  • alternatieve, niet-goedgekeurde behandelingen voor ziekten (inclusief claims die schadelijke vormen van zelfmedicatie promoten, evenals claims die pleiten voor weigering van vaccins of alternatieven);
  • het bestaan ​​of de prevalentie van een ziekte;
  • de overdracht of symptomen van een ziekte;
  • gezondheidsrichtlijnen, -adviezen of -mandaten (inclusief valse beweringen over preventieve maatregelen en acties die de oplossing van een noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid zouden kunnen belemmeren);
  • de beschikbaarheid of geschiktheid voor gezondheidsdiensten; en,
  • inhoud die een gezondheidssamenzwering door kwaadwillende krachten impliceert (inclusief claims die sociale onrust kunnen veroorzaken of de vernietiging van kritieke infrastructuur kunnen veroorzaken).

Op zichzelf zou de lijst kunnen worden opgevat als een algemeen verbod om wantrouwen te uiten in een lokaal gezondheidsmandaat of zelfs om "alternatieve" traditionele medicijnen aan te bevelen. Anderson zegt echter dat Discord context als intentie zal beschouwen en geen actie zal ondernemen tenzij het gelooft dat berichten "waarschijnlijk enige vorm van schade zullen veroorzaken".

"Dit beleid is niet bedoeld om polariserende of controversiële standpunten te bestraffen", schrijft hij. “We staan ​​het delen van persoonlijke gezondheidservaringen toe; meningen en commentaar (zolang dergelijke meningen op feiten zijn gebaseerd en niet tot schade zullen leiden); te goeder trouw discussies over medische wetenschap en onderzoek; inhoud bedoeld om verkeerde informatie over de gezondheid te veroordelen of te ontkrachten; en satire en humor die duidelijk en opzettelijk de spot willen drijven met valse of misleidende gezondheidsclaims.”

Mensen die polariserende of controversiële standpunten hebben, zullen het waarschijnlijk niet eens zijn met de bewering dat ze niet het doelwit zijn, hoewel het vermeldenswaard is dat Discord-gebruikers die zich voornamelijk aan kleinere groepen houden, mogelijk geen verandering opmerken, ongeacht wat ze op het platform zeggen.

Toen ik sprak met Discord over privacy in 2019, vertelde het me dat het de tekst- en voicechat van een bepaalde server niet proactief controleert - met meer dan 150 miljoen maandelijkse actieve gebruikers, hoe zou dat kunnen? In plaats daarvan reageren moderators grotendeels op gebruikersrapporten, die waarschijnlijk afkomstig zijn van grote openbare servers. 

Ik denk dat het onwaarschijnlijk blijft dat Discord de chatlogboeken van elke 20-persoonsserver scant op zoek naar verhalen met betrekking tot Covid-19-vaccins en microchips, hoewel er een precedent is voor proactieve moderatie op Discord. In 2018, na enkele publicaties gerapporteerd dat de relatieve privacy die door Discord werd geboden het in een schuilplaats voor blanke supremacisten veranderde, deed het bedrijf een gepubliceerde poging om zich te ontdoen van servers voor haatgroepen. In navolging van dat voorbeeld is het mogelijk dat Discord servers zoekt en afsluit die zichzelf openlijk adverteren als anti-vax-hubs, als dergelijke servers bestaan. (Als ik moest raden, zou ik zeggen van wel.)

De nieuw Discord-beleid worden van kracht op 28 maart. "Kwaadaardige imitatie" is ook verboden door de nieuwe richtlijnen, met de opmerking dat "satire en parodie oké zijn", en Discord heeft zichzelf toestemming gegeven om "relevant off-platform gedrag" te overwegen bij het handelen naar gebruikers rapporten, zoals "lidmaatschap van of associatie met een haatgroep, illegale activiteiten en haatdragende, seksuele of andere vormen van gewelddadige handelingen."

Discord zegt ook dat het hard zal optreden tegen "valse, kwaadaardige of spamachtige" rapporten. "Als blijkt dat u te kwader trouw rapporteert, kunnen we actie ondernemen tegen uw account", zegt het bedrijf.

Er zijn een aantal andere wijzigingen in de gebruikersrichtlijnen, de servicevoorwaarden en het privacybeleid. Jij kan lees hier meer over ze allemaal.

Als iemand die Discord op de een of andere manier niet als soapbox voor vaccingerelateerd commentaar gebruikt, dient het nieuws vooral als een herinnering dat gesprekken die op het platform plaatsvinden, niet helemaal privé zijn, zelfs niet op zogenaamde privéservers. Het is een gemodereerd sociaal netwerk, dus als iemand een melding indient, kunnen Discord-mods je chatlogs bekijken en waarschuwingen, schorsingen of bans geven. Voor degenen die Discord-achtige functies willen zonder lid te worden van een sociaal netwerk, bedrijven houden van TeamSpeak bieden nog steeds betaalde, privé VOIP-servers aan. (Voorlopig maak ik me niet al te veel zorgen over de versleuteling van de eindeloze planningsgesprekken van mijn D&D-groep.)

spot_img

Laatste intelligentie

spot_img