Natuurlijk zijn mazen in de wet soms best cool, vooral als ze ons in staat stellen om wetten te omzeilen, zonder ze daadwerkelijk te overtreden. Maar er zijn nog andere mazen in het leven. Een daarvan, de 'niemand-zal-er-iets-aan-doen' maas in de wet, heeft specifiek betrekking op de delta-8 THC-industrie. Het is misschien geen juridische maas in de wet, maar het doet zeker zijn werk.
De maas in de wet waar delta-8 THC in valt, is interessant omdat het niet echt gericht is op verwarring. De maas in de wet 'niemand zal er iets aan doen' is eigenlijk gewoon een onvermogen om een industrie te controleren, meer dan onzekerheid over wat legaal is. Gelukkig, aangezien 'niemand-er-iets-aan-doet', zou de delta-8 THC-industrie intact moeten blijven. We hebben een geweldige selectie van delta-8THC deals, samen met vele andere verbindingen van de cannabisplant. Dus bekijk ze en kies je favoriete product. Bekijk onze selectie van producten in De Delta 8 wekelijkse nieuwsbrief. En bespaar flink op Delta 8, Delta9 THC, Delta-10, THCO, THCV, THCP & HHC producten door onze "Best-of"-lijsten te bekijken!
Wat is een juridische maas in de wet?
Meestal als we het hebben over mazen, we hebben het over wettigheid. Een juridische maas in de wet wordt gedefinieerd als een "technische vaardigheid waardoor een persoon of bedrijf de reikwijdte van een wet of beperking kan omzeilen zonder de wet rechtstreeks te schenden." Deze term wordt veel gebruikt als het gaat om het betalen van belastingen, of liever, het vermijden ervan. In dergelijke omstandigheden bieden "mazen in de wet voor individuen en bedrijven manieren om inkomsten of activa uit belastbare situaties te verplaatsen naar situaties met lagere belastingen of helemaal geen."
Het hele punt van een juridische maas in de wet is dat er technisch gezien geen wet wordt overtreden, maar dat er toch iets gebeurt dat duidelijk de bedoeling van de wet schendt. Dit is meestal het gevolg van een fout, verkeerde formulering of weglating, waardoor er een grijs gebied ontstaat waarvan kan worden geprofiteerd. Vaak leiden mazen in de wet tot het actualiseren van wetten om preciezer te zijn, of tot rechtszaken die nieuwe juridische precedenten kunnen scheppen in het licht van de noodzaak om details te verduidelijken.
Niet elke maas in de wet is technisch gezien een juridische, hoewel ze allemaal op de een of andere manier met wettigheid te maken hebben. Als een regering bijvoorbeeld een wet heeft, maar nooit van plan is deze te handhaven, heeft dat niets te maken met de duidelijkheid van de wetgeving, maar met het onvermogen om er passende sancties voor op te leggen. Op deze manier kan iets voldoen aan de normen van illegaal zijn, maar toch vallen in wat ik een 'niemand-zal-er-iets-aan-doen' maas in de wet zal noemen.
Is de delta-8 THC-markt legaal?
Delta-8THC is een natuurlijk voorkomende verbinding die wordt gevormd door de oxidatie van delta-9 THC. In aanwezigheid van zuurstof verliest delta-9 elektronen, waardoor delta-8 ontstaat, dat stabieler is dan zijn voorganger, omdat het al is geoxideerd. Hierdoor is het langer houdbaar. De twee verbindingen hebben dezelfde chemische formule van C₂₁H₃₀O₂ en veel van dezelfde gezondheidsvoordelen.
Van Delta-8 wordt vaak gezegd dat het een iets minder psychoactief effect heeft, niet dezelfde soort angst veroorzaakt als delta-9, en dat het gebruikers energieker en helderder in het hoofd houdt, zonder de bedwelmende effecten van delta-9. Delta-9 oxideert om delta-8 te vormen met een extreem lage snelheid, laag genoeg dat producten niet rechtstreeks kunnen worden gemaakt van van cannabis afgeleide delta-8, vooral als ze afkomstig zijn van hennepplanten met een laag THC-gehalte. Als alternatief kan delta-8 THC op twee manieren worden gesynthetiseerd, ofwel door omzetting van CBD of met chemische oplosmiddelen.
In de Amerikaanse Farm Bill van 2018 werden hennep en van hennep afgeleide verbindingen gelegaliseerd, met een specifieke definitie voor hennep, die het scheidt van andere cannabisplanten. De definitie van 'hennep' is:
“...de plant Cannabis sativa L. en elk deel van die plant, inclusief de zaden daarvan en alle derivaten, extracten, cannabinoïden, isomeren, zuren, zouten en zouten van isomeren, al dan niet groeiend, met een delta-9 tetrahydrocannabinol [ (D 9 -THC)]-concentratie van niet meer dan 0.3 procent op basis van droog gewicht.”
Het grootste punt van verwarring lijkt hier te zijn in het begrijpen van het verschil tussen 'synthetisch' en 'van planten afgeleide' verbindingen. Ja, delta-8 THC is volkomen legaal volgens de definitie van hennep, zolang het maar rechtstreeks van de plant komt. Aan de andere kant, wanneer delta-8 wordt gesynthetiseerd, valt het niet langer onder de definitie van hennep, maar wordt het in plaats daarvan gereguleerd door de Federal Analogues Handelen. Dit werd onlangs bevestigd in een brief aan de uitvoerend secretaris van de Alabama Board of Pharmacy (Donna C. Yeatman, R.Ph.) van het ministerie van Justitie, via de DEA.
In het letter, na een beschrijving van tetrahydrocannabinolen en hun plaats in Schema I van de lijst met gecontroleerde stoffen van de DEA, gaat het verder met te zeggen wat we technisch al wisten: "Zo wordt D8-THC, synthetisch geproduceerd uit niet-cannabismaterialen, onder de CSA gecontroleerd als een 'tetrahydrocannabinol'Dit betekent dat synthetische stoffen niet kwalificeren als hennep. Aangezien er niet genoeg delta-8 THC rechtstreeks uit hennep- of marihuanaplanten kan worden geproduceerd om de productproductie te verantwoorden, is de enige delta-8 die in producten wordt gebruikt, gesynthetiseerd en daarom illegaal.
Hoe beïnvloedt de maas in de wet delta-8 THC?
Nu we hebben vastgesteld dat er technisch gezien geen juridische maas in de wet is, gaan we in op de maas in de wet die zeker bestaat met delta-8 THC. Het heeft natuurlijk een juridisch aspect, aangezien het te maken heeft met sancties voor het overtreden van de wet, maar het heeft niets te maken met dubbelzinnigheid in wetteksten. Het heeft simpelweg te maken met het onvermogen om de gegeven regels te controleren, en dat is op zich al een maas in de wet.
Om ervoor te zorgen dat de Amerikaanse federale overheid toezicht houdt op de productie en verkoop van delta-8 THC, zou ze veel geld moeten uitgeven. Om een idee te geven van hoeveel de Amerikaanse regering al heeft gestoken in het verliezen van drugsoorlogen, beschouw dat eens als over een triljoen is besteed in de afgelopen 50 jaar, en mensen zijn niet echt gestopt met het nemen van illegale drugs. Bedenk hoeveel $ 1,000,000,000,000 had kunnen helpen door straatarme kinderen, mensen die strijden tegen ziekten, onze onderwijssystemen en dakloosheid.
Stel je nu eens voor hoeveel flauwekul de Amerikaanse regering zou krijgen als ze op wat voor manier dan ook meer geld zou steken in de strijd tegen cannabis. Niet alleen doen 18 staten sta nu recreatief gebruik toe, met 40 locaties in de VS (inclusief staten, DC en territoria) die volledige medische programma's hebben, maar als gevolg van de volledige federale criminalisering in 1970 hebben bijna alle 50 staten een soort van decriminaliseringsmaatregel, zelfs als deze minder belangrijk is. Voeg daar nog aan toe dat de federale regering zelf momenteel aan twee wetsvoorstellen werkt, één een decriminaliseringsmaatregel die gedeeltelijk als legalisatie fungeert (MEER Act), en één een regelrechte legalisatie (Cannabis Administration and Opportunity Handelen), en het idee van de DEA achter delta-8 THC aan gaan wordt zo veel belachelijker.
Er kan verwarring over zijn, en er kunnen nog steeds lastercampagnes van de overheid zijn, maar het is een beetje laat in dit specifieke spel voor de overheid om te proberen het publiek te liegen, verkeerd te informeren of te pesten over wiet. En dat is de reden waarom, hoe duidelijk de regelgeving ook is, de maas in de wet 'niemand-zal-iets-aan-iets' heel goed van toepassing is op delta-8 THC.
Andere interessante hiaten in cannabis
Er zijn veel mazen in de cannabiswereld en ze zijn over de hele wereld te zien. Een interessante is India, en de bhang maas in de wet. Bhang is een cannabisdrank afkomstig uit het gebied en wordt gemaakt van de bladeren van de plant. Hoewel cannabis zelf illegaal is in India, wordt bhang door de massa geconsumeerd. Bhang is zelfs zo belangrijk voor de Indiase cultuur, en India was destijds zo'n grote exporteur van hennep, dat het tijdens de bijeenkomsten om het Enkelvoudig Verdrag inzake verdovende middelen van 1961 tot stand te brengen, een wereldwijd verdrag dat regulering van illegale drugs aangeeft, rekening houdend met India's wens om bhang te houden met de volgende bewoording:
""Cannabis" betekent de bloeiende of vruchtdragende toppen van de cannabisplant (exclusief de zaden en bladeren wanneer deze niet vergezeld gaan van de toppen) waaruit de hars niet is geëxtraheerd, hoe ze ook worden genoemd." Bhang is dus legaal volgens het Enkelvoudig Verdrag, maar ondermijnt nog steeds de Indiase wet.
Een andere interessante maas in de wet is te zien in Slovenië. Slovenië heeft een aantal strenge cannabiswetten, die in wezen marihuana illegaal maken, hoewel een kleine hoeveelheid persoonlijk gebruik is toegestaan. Naast het feit dat bezit illegaal is, geldt dat ook voor het kweken van cannabis voor medische of recreatieve doeleinden. Slovenië houdt zich echter aan de EU-regelgeving, waardoor hennep kan worden gekweekt met tot 2% delta-9 THC. Hennepplanten kunnen in Slovenië zelfs zonder vergunning door individuen worden gekweekt, zolang ze niet meer dan 1 hectare land gebruiken. Dus terwijl Slovenië de teelt van cannabis illegaal maakt, bieden industriële hennepwetten een wettelijke maas in de wet voor Slovenen om hun eigen hennep te kweken.
Nog een maas in de wet heeft betrekking op: Spanje, en hoe het de exploitatie van sociale cannabisclubs mogelijk maakt. Spanje heeft veel drugs gedecriminaliseerd, hoewel openbaar gebruik en bezit nog steeds illegaal zijn. Het persoonlijk kweken en gebruiken van cannabis is gedecriminaliseerd, maar moet privé gebeuren, aangezien er geen commerciële markt is. In 2015 deed het Hooggerechtshof zelfs de uitspraak: "Georganiseerde, geïnstitutionaliseerde en persistente teelt en distributie van cannabis onder een vereniging die openstaat voor nieuwe leden wordt beschouwd als drugshandel."
Toch staat Spanje op de een of andere manier nog steeds de exploitatie van sociale cannabisclubs toe. De sociale clubs voor cannabis zijn opgezet als non-profitorganisaties en maken het kweken, distribueren en gebruiken van cannabis mogelijk in een sociale omgeving. Dit werkt door de clubs die de teelt doen voor leden die een dekgeld betalen, en hen vervolgens de kruiden laten roken, en een sociale plek om ze te roken. Aangezien clubs meer dan 50,000 leden kunnen hebben, kan dit een groot sociaal evenement betekenen. De maas in de Spaanse cannabisclub maakt wiet vrijwel legaal in Spanje.
Sommige mazen in de wet zijn echter meer aan de negatieve kant en kunnen gebruikers schade berokkenen. Leuk vinden Malta's maas in de wet dat persoonlijke teelt is gedecriminaliseerd, maar slechts tot één plant, en niet rekening houdend met het gewicht van de output. Hoewel die ene plant is toegestaan, wordt het illegaal als een gebruiker meer dan dit heeft, zelfs als alle planten alleen voor persoonlijk gebruik zijn. Het staat zelfs op als meerdere planten minder dan één grotere plant produceren! Op deze manier is het legaal om één grote plant te hebben die maar liefst zes kleinere planten produceert, en illegaal om zes kleinere planten te hebben die niet zoveel produceren als één grote. Dit is bevestigd in de rechtbank, waarbij gevangenisstraffen zijn opgelegd aan mensen die meer dan één plant voor persoonlijk gebruik kweken, zelfs als de planten niet gecombineerd produceren, tot wel één grotere plant.
Conclusie
Hoewel de maas in de wet waarin synthetische delta-8 THC terechtkomt niet voortkomt uit juridische verwarring, is het zeker nog steeds een maas in de wet. Of het nu de 'niemand-wil-er-iets-aan-iets' maas in de wet wordt genoemd, of de 'het maakt niet uit' maas in de wet, of de 'illegale-maar-niet-afgedwongen' maas in de wet, het belangrijkste punt hier is dat de wettigheid niet relevant is, omdat de straffen voor het overtreden van de wet waarschijnlijk nooit zullen worden uitgevoerd. Dus, is delta-8 THC legaal als een synthetische stof? Nee! En dat zou inmiddels duidelijk moeten zijn. Net zo duidelijk als het feit dat 'niemand-er-iets-aan-doet'.
Welkom iedereen! Je hebt CBDtesters.co bereikt, de beste nieuws over cannabis en psychedelica publicatie online, met de nieuwste en meest tot nadenken stemmende verhalen van vandaag. Kijk dagelijks op de site om op de hoogte te blijven van de snelle wereld van legale drugs en industriële hennep, en meld je aan voor De Delta 8 wekelijkse nieuwsbrief, zodat u nooit in het ongewisse bent over wat er aan de hand is.
Disclaimer: Hallo, ik ben een onderzoeker en schrijver. Ik ben geen dokter, advocaat of zakenman. Alle informatie in mijn artikelen is afkomstig en er wordt naar verwezen, en alle vermelde meningen zijn van mij. Ik geef niemand advies, en hoewel ik graag onderwerpen bespreek, moet iemand die nog vragen of opmerkingen heeft, advies inwinnen bij een relevante professional.
De post Delta-8 THC en de maas in de wet 'Niemand zal alles doen' verscheen eerst op CBD-testers.
PlatoAi. Web3 opnieuw uitgevonden. Gegevensintelligentie versterkt.
Klik hier om toegang te krijgen.
