Laten we eerlijk zijn: de cannabismarkt is een moordende markt aan het worden, waarbij iedereen geld wil verdienen, er een reeks laagwaardige en mogelijk gevaarlijke producten op de markt is, en een haast van lokale overheden om inkomsten te besparen door te verbieden wat ze willen. kan niet reguleren. Dit roept de vraag op of een van hennep afgeleide THC zoals delta-8 de inkomsten van de legale cannabisindustrie bedreigt, en verklaart waarom recreatieve staten het snel verbieden.
Delta-8 THC loopt uiteen van beschuldigingen dat het de legale sector bedreigt, tot regeringen als Texas, die er onlangs niet in zijn geslaagd het volledig te criminaliseren. Waar is al die ophef over? Welnu, deze alternatieve vorm van THC geeft een mildere psychoactieve high, veroorzaakt niet de angst die delta-9 wel kan veroorzaken en geeft gebruikers meer energie en minder couch-locking. Er zijn zeer goede redenen waarom delta-8 zo geliefd is bij zo velen, en we hebben er een hele reeks geweldige Delta-8THC deals waarmee u aan de slag kunt met deze nieuwe vorm van THC.
Wat is van hennep afgeleide THC?
Kortom, THC en CBD zijn de twee meest voorkomende cannabinoïden in een cannabisplant. Sommige planten, waarvoor we de term 'marihuana' gebruiken als differentiator, hebben meer dan 3% THCA in de plant, terwijl de term 'hennep' cannabis impliceert met minder dan 3% THCA en een hogere hoeveelheid CBDA. . De reden dat ik de termen 'THCA' en 'CBDA' gebruik, in plaats van 'THC' en 'CBD', is omdat THCA en CBDA de voorloperzuren zijn die in cannabistoppen worden aangetroffen, en de feitelijke verbindingen waarvoor deze metingen zijn gedaan. in verse en droge planten. THC en CBD ontstaan pas na decarboxylering. Zelfs de term ‘THC’ is eigenlijk niet goed, want dat is alleen maar staat voor ‘tetrahydrocannabinolen’, en de THC van belang is specifiek delta-9.
Het is veel gemakkelijker om THCA uit marihuanaplanten te extraheren, omdat daar veel meer van zit. In hennepplanten komt het slechts in kleine hoeveelheden voor, maar CBDA komt in grotere hoeveelheden voor. Deze CBDA kan worden omgezet in CBD, en dan in delta-9 door middel van een oplosmiddel en enige verwerking. Realistisch gezien is dit echter niet het probleem. Het probleem is dat het ook gebruikt kan worden om delta-8 THC te verkrijgen.
UITVERKOOP: Delta 8 THC-vape-cartridges - slechts $ 10 / wagen
 100vw, 810px” data-recalc-dims=”1″></a><figcaption><strong><a rel=)
Delta 8 THC-vape-cartridges - slechts $ 10 / wagenDelta-8 THC komt ook van nature voor, net als delta-9, en wordt geproduceerd door de oxidatie van delta-9 wanneer het in contact komt met zuurstof. Dit gebeurt echter in een extreem laag tempo, dus om voldoende te produceren voor gebruik in producten is menselijke hulp nodig bij de verwerking. Dit heeft aanleiding gegeven tot discussie over de vraag of delta-8 als synthetisch moet worden beschouwd en gebonden moet zijn aan wetten met betrekking tot synthetische THC-verbindingen.
De delta-8 legaliteitskwestie
Wat betreft delta-8 moet worden opgemerkt dat, hoewel er nog steeds sprake is van een federale maas in de wet, en hoewel het even leek alsof dit het geval zou kunnen zijn, dit nooit het geval is geweest. Zelfs als dat wel het geval was geweest, zou de Amerikaanse regering alle discussies over de federale juridische status officieel hebben beëindigd het toevoegen op de lijst met gecontroleerde stoffen van de DEA, als alternatieve naam voor 'tetrahydrocannabinolen', samen met delta-9, voor regulering onder DEA-strafwetboek 7370. Dit was naar mijn mening niet helemaal nodig, omdat, zelfs zonder het als synthetisch te beschouwen (wat inderdaad discutabel), het is nog steeds een analoog van delta-9, en daarom illegaal vanwege de Federal Analogue Handelen.
 100vw, 810px” data-recalc-dims=”1″></figure>
<p>Plus, since its an isomer of delta-9, its also required that concentrations not be over <a rel=)
3% voor verwerking of eindproducten, wat de mogelijkheid om het toch te gebruiken uitsluit. Zoals gezegd eindigde welk debat er ook was, met de update van de lijst met gecontroleerde stoffen. Waarom dit gebeurt is echter een hele goede vraag, aangezien delta-8 zelf niet gevaarlijk is gebleken, maar alleen de mogelijke verwerkingstechnieken waarbij agressieve chemicaliën kunnen worden gebruikt. Ik heb het al meerdere keren gezegd, maar dit betekent dat het enige dat nodig is regulering in de delta-8-industrie is, en niet de illegalisering ervan.
De reden dat we het hier überhaupt over hebben, is omdat de 2018 De Amerikaanse Farm Bill legaliseerde de hennepproductie en de productie van op hennep gebaseerde producten. De waargenomen delta-8 maas in de wet wekte de indruk dat THC legaal verkocht kon worden, waardoor er een industrie omheen ontstond. Delta-8 is niet slechts een halfbroer van delta-9, het heeft zijn eigen indrukwekkende eigenschappen lijst met kenmerken waardoor het feitelijk een betere optie is voor veel recreatieve en medische gebruikers. Dit komt voornamelijk omdat niet is aangetoond dat delta-8 de angst en paranoia van delta-9 veroorzaakt, en het wordt geassocieerd met minder couch-locking-effect, een iets minder intense psychoactieve high, meer energie en een helderder hoofd.
NIEUW: THCV + DELTA 8 VAPE-CARTRIDGES
Het is geen wonder dat recreatieve gebruikers die angst ervaren door delta-9 dit product leuk zouden vinden, en hetzelfde geldt voor medische gebruikers die tijdens de behandeling niet willen worden belast. Omdat delta-8 vrijwel dezelfde lijst met medische voordelen oplevert, biedt het daarom een uitstekende oplossing voor een aantal van de problemen die verband houden met delta-9. En dus, legaal of niet, de industrie heeft het naar buiten gebracht, waarbij sommigen bang zijn dat deze van hennep afgeleide THC de legale THC-verkoop zal kannibaliseren. Dit is waar er nu over wordt gesproken in de staat Washington.
Hoe delta-8 de juridische sector bedreigt
Eerst en vooral bedreigt elke zwarte markt als delta-8 een legale industrie, dat is nu eenmaal de aard ervan. Dus wat hier aan de hand is, is in wezen niet anders dan de juridische sector die vecht tegen de standaard zwarte markt voor cannabis, waar ze al mee bezig is. dof baan met, waarschijnlijk vanwege de hoge prijzen als gevolg van belastingen. In die zin is klagen over delta-8 nogal nutteloos, en wordt eenvoudigweg benadrukt dat het een product op de zwarte markt is. Laten we eerlijk zijn: delta-8 bedreigt de legale industrie veel minder dan de standaard illegale cannabisindustrie, en dit zal waarschijnlijk niet veranderen.
De klacht Wat er wordt gedaan, ongeacht hoe relevant – of zelfs waar – is dat marihuanatelers in Washington bang zijn dat ze failliet zullen gaan door de groeiende delta-8-markt. De reden die door telers wordt gegeven, volgens mjbizdaily, is dat het goedkoper is om CBD om te zetten in delta-8 en 9, dan om marihuanaplanten te kweken. Dit klinkt mij een beetje verdacht in de oren, aangezien het in beide gevallen om het kweken van cannabisplanten gaat, waarbij de eerstgenoemde methode extra verwerking vergt, waardoor deze waarschijnlijk duurder wordt. Het lijkt er meer op dat deze telers simpelweg boos zijn omdat ze legaal zijn en concurreren met een illegaal deel van de sector.
 100vw, 810px” data-recalc-dims=”1″></figure>
<p>As of right now, Washington state law requires marijuana to be grown only by licensed producers, with only their products available in dispensaries. This is, of course, how legalized location works, and is not specific to Washington at all, or even the cannabis industry. In any regulated industry, products must come from licensed providers only in order to be in concert with the law.</p>
<p>It should be pointed out, that much like with federal regulation which never legally allowed delta-8, neither does Washington state as of late April, 2021. At that time, the States Liquor and Cannabis Board (WSCLB), issued a statement regarding the banning of lab-created cannabis products from hemp. This is standard, as synthetics have never been covered by any legalization in any state. The <a rel=)
In de verklaring wordt gesproken over “de omzetting van CBD, hennep of beide in Delta-8 THC, Delta-9 THC of enige andere marihuanaverbinding die momenteel niet is geïdentificeerd of gedefinieerd in de RCW, de WAC of beide.”
Deze verhelderende verklaring kwam tot stand omdat er producten werden verkocht die in strijd waren met de staatswet, die alleen vooraf goedgekeurde producten met marihuana toestaat. Legale producten moeten worden geteeld en geproduceerd door erkende kwekers en producenten. Er werd vastgesteld dat er producten werden verkocht die andere cannabinoïden, zoals delta-8, en andere additieven bevatten.
De staten die stappen hebben ondernomen om delta-8 te legaliseren, zoals Colorado en Vermont deden dit onder het mom van veiligheid, in plaats van een maas in de belastingwetgeving te dichten. Met uitspraken over de mogelijkheid van gevaarlijke verwerking (wat eigenlijk een waardevolle angst is, maar waar niet goed mee wordt omgegaan). De eerste zorg van de WSCLB is dat CBD wordt gewijzigd om synthetische equivalenten te maken van verbindingen die in de cannabisplant voorkomen. Nogmaals, onthoud dat synthetische stoffen altijd illegaal zijn. Het tweede probleem is dat deze verbindingen vervolgens op gereguleerde markten zijn opgedoken, ook al zijn ze niet gereguleerd. Deze producten zijn niet toegestaan voor verkoop onder i-502, die de verkoop van marihuanaproducten regelt, en ervoor zorgt dat alle relevante partijen in overleg zijn met de RCW (Revised Code of Washington).
De RWC – die gereguleerde stoffen reguleert, maakt duidelijk dat zowel synthetische als niet-synthetische cannabinoïden onder de term ‘tetrahydrocannabinolen’ vallen, waardoor beide soorten Schedule I-verbindingen worden gemaakt. Onder ‘oneerlijke en bedrieglijke praktijken’ stelt de RWC dat het een misleidende praktijk is om ‘elk product dat een bepaalde hoeveelheid synthetische cannabinoïde bevat’ te verkopen of te vervaardigen.
De illegaliteit is echter niet eenduidig, omdat de RWC uitzonderingen toestaat, vooral in de vorm van een legale recreatieve cannabismarkt. Of deze vrijstelling van een gereguleerde stof daarom voor zowel delta-9 als delta-8 geldt, is discutabel, en velen beschouwen de algemene verklaring als geen verduidelijking van de delta-8-illegaliteit. Ongeacht mogelijke toekomstige rechtsdebatten is de huidige stand van zaken dat de LCB van Washington verbiedt dat synthetische cannabinoïden de legale markt betreden.
 100vw, 810px” data-recalc-dims=”1″></figure>
<h4><strong>Does it matter if delta-8 threatens the legal cannabis industry?</strong></h4>
<p>It depends how you look at it. It might not help marijuana farmers, but competition exists everywhere in life, and that’s just a reality. The only front that this matters on, is lost tax revenue. The government doesn’t care if a producer thinks they’re not making enough money, they sure don’t care in any other industry. The government cares about the rise of products being sold that it can’t make money off of, and these illegalizations function to attempt to rid these legal markets of illegal products.</p>
<p>In terms of the safety issues associated with synthetics, there really aren’t any thus far, yet it keeps being the line spoken by government officials. Take a look at this study from <a rel=)
2014, waarin wordt opgemerkt dat de helft van alle respondenten momenteel synthetische stoffen gebruikt of heeft gebruikt, en dat er toch geen echt negatieve problemen worden genoemd. Terwijl uit een onderzoek als dit blijkt dat synthetische stoffen door een groot percentage van de cannabisgebruikers worden gebruikt, maken overheidssites zelden melding van het totale gebruik. In plaats daarvan richten zij zich op negatieve gevallen zonder een referentiekader te geven in termen van de vraag of de gegeven cijfers een groot of een klein percentage vertegenwoordigen. percentage van het totaal.
NIEUW: Delta 8 + Delta-10 THC-tinctuur
 100vw, 800px” data-recalc-dims=”1″></a><figcaption><strong><a rel=)
NIEUW: Delta-10 THC-tinctuurHet doet hetzelfde met vapes, waarin sprake is van 68 sterfgevallen in meer dan tien jaar tijd, terwijl er geen directe vergelijking wordt gemaakt met de 480,000 die elk jaar sterven door roken. Het is een van de ergste angstmarketing die er is. De regering heeft intense angst verspreid over verbindingen als K2 en Spice, maar toch vallen er geen mensen dood neer, of hebben ze massaal problemen, wat een logisch dilemma creëert. Als ze zo slecht zijn, hoe kunnen zoveel mensen ze dan zonder problemen gebruiken? Dit onderwerp presenteert een enorme tegenstelling tussen waar de regering voor waarschuwt en wat er feitelijk aan de hand is. In feite heeft de overheid er geen probleem mee om synthetische stoffen zoals Dronabinol te pushen, het enige verschil is dat dit een goedgekeurd farmaceutisch product is dat geld in de zak van de overheid stopt.
Ja, er bestaan inderdaad veiligheidsproblemen en daarom moet de sector gereguleerd worden. Dit wordt geïllustreerd door de vitamine e-acetaat probleem met vape-cartridges en andere additieven die problemen hebben veroorzaakt. We willen geen agressieve chemicaliën in onze producten. Maar veel belangrijker is dat we ook niet overal opiaten nodig hebben. Toch zijn deze medicijnen goed voor ongeveer 75,500 sterfgevallen tussen maart 2019 en maart 2020 in de VS worden nog steeds in grote hoeveelheden verspreid, en in elke staat die delta-8 heeft verboden vanwege veiligheidsoverwegingen. Het is veel logischer dat regeringen zich zorgen maken over het verliezen van geld, meer dan dat ze zich zorgen maken over onze collectieve gezondheid. Of wat dat betreft: het winstverlies voor sommige producenten op een concurrerende markt.
Ja, delta-8 zal de inkomsten uit andere cannabisproducten verlagen, want zo werkt het leven. Net zoals Walmart geld weghaalt bij duurdere winkels. Markten werken buiten de concurrentie, en als marihuanakwekers niet tevreden zijn met een ander relevant product dat hun verkoop kannibaliseert, moeten ze hun eigen strategieën heroverwegen. Maar één ding is zeker: de overheid zal zich hier nooit druk over maken. Niet federaal, en niet op welk staatsniveau dan ook.
Conclusie
Dit specifieke nieuwsverhaal verschilt niet van dat van andere staten die delta-8 hebben verboden, of zelfs van de federale overheid. Geen enkele regering wil belastinginkomsten verliezen vanwege producten zonder vergunning. De betere vraag is nu: waarom wordt delta-8 niet gereguleerd om dit probleem te beëindigen? Mijn gok? De regering weet al dat ze het niet onder controle kan krijgen, of wacht op een farmaceutische versie die ze bereid is aan te dringen op haar eigen bezuiniging. Wat betreft het idee dat delta-8 de juridische sector bedreigt, zeker, maar dat heeft vooral te maken met belastinginning. Wat betreft de verliezen van marihuanakwekers zou dat kunnen, maar dat is het leven op concurrerende markten en ze zouden echt moeten stoppen met klagen.
Welkom bij CBDtesters.co, uw one-stop-shop voor het relevante cannabisgerelateerd nieuws wereldwijd. Kom dagelijks langs om op de hoogte te blijven van wat er gebeurt in de steeds veranderende wereld van legale marihuana, en meld u aan om onze nieuwsbrief, zodat je nooit een verhaal mist.
De legale cannabismarkt is gewoon niet te vergelijken met de zwarte markt
De kwestie van Delta-8: recreatief of medicinaal? De Delta 8 wekelijkse nieuwsbrief (Alles wat u moet weten over Delta 8 thc), de Beste Delta 8 THC-deals en Beste Delta-10 THC-deals Colorado heeft Delta-8 THC zojuist verboden! Wie is de volgende?
De Amerikaanse regering heeft Delta-8 THC in het geheim illegaal verklaard Texas eerste staat die 'nee' zegt tegen Delta-8 THC-criminaliteit
Misvattingen over CBD verklaard - Ten eerste is het psychoactief!
Cannabis blijft schema I na VN-stemming
Disclaimer: Hallo, ik ben een onderzoeker en schrijver. Ik ben geen dokter, advocaat of zakenman. Alle informatie in mijn artikelen is afkomstig en er wordt naar verwezen, en alle vermelde meningen zijn van mij. Ik geef niemand advies, en hoewel ik graag onderwerpen bespreek, moet iemand die nog vragen of opmerkingen heeft, advies inwinnen bij een relevante professional.
Coinsmart. Beste Bitcoin-beurs in Europa
Bron: https://cbdtesters.co/2021/06/23/delta-8-thc-threatens-legal-cannabis-industry/
