Pre-COVID was cryptocurrency niettemin een relatief onbekende handelswaar in reguliere kringen en voor gewone shoppers. Twee jaar na de pandemie (of post-pandemie, kunnen we zeggen ???), is dat volledig veranderd.  

Deloitte's 2021 internationale blockchain klanttevredenheid benadrukt de omvang van de opkomst van crypto - en dit onderzoek werd slechts één 12 maanden na de pandemie uitgevoerd, in maart/april 2021.

Opmerking: "FSI-pioniers" zijn respondenten wiens organisaties al blockchain-acties hebben geïmplementeerd in de productie en/of digitale eigendom hebben ingebouwd in hun kernactiviteiten.

Opmerkelijk is dat 76% van de respondenten denkt dat "digitale activa in de komende 5-10 jaar zullen dienen als een sterk alternatief voor of regelrechte vervanging voor fiat-valuta's". Dat is nogal een duizelingwekkende hoeveelheid en een die ons in feite verbijsterde, op hetzelfde moment als crypto-liefhebbers.

Geografische spreiding

Deloitte's enquête werd afgenomen in 10 totaal verschillende landen over de hele wereld, met een totaal van 1,280 respondenten.

De meest voor de hand liggende statistiek die van de webpagina springt, is dat de meerderheid van de respondenten afkomstig is uit eerstewereldlanden. Dit is opmerkelijk als gevolg van Bitcoin, en crypto bij giant, wordt vaak genoemd om extra implicaties te hebben voor groeiende landen met zwakke valuta's. Voorstanders pleiten voor het potentieel om een ​​ontsnappingsroute te bieden voor inwoners van falende valuta's, zoals bijvoorbeeld te zien is in Venezuela. 

De grootste adoptanten op een stichting per hoofd van de bevolking zijn in ieder geval Nigerianen. We merkten ook niet zo lang geleden een piek in de Russische crypto-hoeveelheid omdat de roebel zakte en Bitcoin een recordhoogte bereikte in de forex. Dus bij de meerderheid van de bovenstaande respondenten zullen deze macrocomponenten geen prioriteit hebben. Deze respondenten lijken puur gefocust op de snelle gevolgen voor zijn of haar bedrijven en industrieën - en bijna allemaal zijn ze ook gecentreerd in de belangrijkste monetaire centra. 

Vertakkingen van cryptogroei

In het geval dat digitale valuta's fiat binnen de volgende 10 jaar inhalen, kan het lastig zijn om je voor te stellen dat de marktkapitalisatie van Bitcoin op het huidige niveau van $ 772 miljard zal blijven (wat overeenkomt met $ 40,600 per bitcoin); zeker bij die gelegenheid zou het dichter bij de waardeopslag kunnen zijn die de marktkapitalisatie van goud is van $ 12.7 biljoen (wat neerkomt op meer dan $ 600,000 per bitcoin).

Een echt verschil of alternatief voor fiat zou brede vertakkingen met zich meebrengen; dit is in staat om de internationale dekking en de FX-markt te hermodelleren. Wat zou er gebeuren als een andere strijd vergelijkbaar met Rusland/Oekraïne – met crypto een levensvatbare variant, de wereld toch financiële sancties zou kunnen gebruiken om de strijdinspanning te beperken? Hoeveel bedrijven zullen vol Tesla gaan en Bitcoin op hun stabiliteitsbladen houden? Hoeveel soevereine fondsen zouden hebben geadopteerd? El Salvador lood?

De respondenten hadden "ten minste een algemeen begrip van blockchain, cryptocurrencies en digitale activa". Dus, aangezien zovelen in de echte wereld niet eens over onnauwkeurige gegevens beschikken met betrekking tot de fijne kneepjes van hoe blockchain-knowhow werkt, zullen we er misschien op rekenen dat deze 76% enigszins opgeblazen is. Het is echter een onbeperkte hoeveelheid om mee te beginnen, dus zelfs als dat conservatief wordt verdund, kan men toch een schrijnende conclusie trekken.

De functie van digitaal eigendom

Aangezien er in feite meer dan 12,000 cryptocurrencies zijn, is het aantal gebruiksinstanties enorm. Bewaring van activa neemt misschien een voorspelbare plaats in als de meest voorspelde use-case, niettemin zijn de use-instances in tweede en derde – nieuwe kostenkanalen en diversifiërende investeringen/portefeuilles – actueel als meer ontwrichtende en intrigerende eventualiteiten. 

Meer dan 40% van de respondenten denkt dat crypto een taak van hun groep op deze gebieden zou kunnen hebben - wat een wereld suggereert waar pensioenfondsen routinematig cryptocurrency onderhouden, of facturen en inkomsten worden verrekend in crypto.

“Beleggingen/portefeuilles diversifiëren” is ongetwijfeld vrijwel zeker een taak die door Bitcoin wordt vervuld, niettemin zou 's werelds grootste crypto in wezen niet in de beste positie kunnen zijn om te verzenden op het gebruik van “nieuwe betaalkanalen”. Hoewel de bliksemgemeenschap van Bitcoin tastbare vooruitgang heeft geboekt met betrekking tot schaalbaarheid, blijven er een aantal crypto's die in het bijzonder zijn toegewijd aan het stroomlijnen van de kosten. 

Bitcoin was de primaire cryptocurrency en sindsdien is de knowhow op het gebied van blockchain aanzienlijk verbeterd. Hoewel proof-of-work belangrijk is om het zwaarste type contant geld te behouden en het creëren van een goede waardeopslag te vergemakkelijken, kunnen er ook verschillende blockchain-mechanismen zijn, equivalent aan proof-of-stake, die goed kunnen gaan met een kostenverloop hoger. Voor nu is dat echter allemaal een hypothese - misschien zal Bitcoin ook het kostenhuis domineren.

De straffen hier zullen schijnbaar seismisch zijn voor de handel bij reus. Tussenpersonen die kosten claimen op alle soorten rekeningen (bankkaartfondsen, activabewaring, wereldwijde overschrijvingen, geldovermakingen, liquiditeitsleveranciers om er een paar te bellen) zullen hun industrieën op hun kop zien zetten, terwijl het tempo en de effectiviteit kunnen toenemen naarmate gefragmenteerde industrieën veranderen in gestroomlijnde - als, en het is een enorme als - crypto maakt zijn belofte waar.

Barrières voor binnenkomst

Dus, wat zorgt ervoor dat individuen twee keer aannemen met betrekking tot de onvermijdelijke massale aanpassing van cryptocurrency?

Het is niet verwonderlijk dat er beperkingen zijn op het gebied van regelgeving, waarbij 63% van de respondenten dit als de belangrijkste belemmering voor het wereldwijde gebruik van digitaal eigendom noemt. De handel in geldverstrekkers is waarschijnlijk een van de meest gereguleerde ter wereld, en het heen en weer tussen klanten en regelgevers haalt regelmatig de krantenkoppen.

Hoewel velen aannemen dat regulering in overeenstemming zal zijn met crypto en dat er een pure middenverdieping kan worden ontdekt omdat de handel volwassen wordt, is misschien extra verbluffend de waarheid dat cyberbeveiligingslocaties in de eerste plaats boven regelgevende overwegingen gaan. Crypto is ver verwijderd van de tijd van schijnbaar alledaagse spraakmakende hacks, bijvoorbeeld omdat de Mt Gox-hack in 2014, en vaste hyperlinks naar het duistere internet en onwettige gevangenishandelingen. 

Deze informatie versterkt echter de waarheid dat crypto toch voor het grootste deel een raadselachtige en duistere activaklasse vertegenwoordigt. Anoniem, onomkeerbaar en extreem gecompliceerd, blockchain-eigendom intimideert niettemin velen die niet zijn nagebootst met de knowhow. In combinatie met de frequente koppen in de media, equivalent aan dit CNN-artikel waarin wordt geschetst dat oplichters in 14 van start gingen met $ 2021 miljard, het zijn geen opties voor schokfraude zo extreem.

·       Over 75% van de geldverstrekkers handelt (FSI) respondenten zijn het er sterk of grotendeels mee eens dat hun groep een kans op agressief voordeel zal verliezen in het geval dat ze er niet in slagen om blockchain en digitaal eigendom te ondernemen

Deze bovenstaande stat ontdekken we bijzonder opvallend. Het laat zien hoe het tempo van crypto-adoptie in de afgelopen twee jaar bedrijven op ontdekking heeft gezet. Crypto is van vrijwel niets geworden tot een onderwerp dat elke dag monetaire informatiesecties vereert, voor hoger of slechter. Zoals bij elke mooie verstoring, vooral als het om knowhow gaat, zullen er onvermijdelijk verliezers zijn, aangezien bedrijven en industrieën hervormen vanwege de vooruitgang. 

Dit gaat ook langs bedrijven - de belangrijkste Bitcoin-stier van allemaal, president van El Salvador Nayib Bukele, claims snel zullen waarschijnlijk onverantwoordelijk zijn voor landen niet voor persoonlijke Bitcoin, zo is het tekort en de onvermijdelijke waardeverbetering. Als we zien dat 75% van de respondenten van mening is dat hun bedrijven een voorsprong kunnen verliezen als ze niet toegeven aan de knowhow, roept dat herinneringen op aan de socialemediarevolutie die de onderneming het laatste decennium overspoelde, of het internet bij gigantische eerder dan dat.

Conclusie

Het lijdt weinig twijfel dat deze informatie een bijzonder optimistisch beeld schetst voor de voortdurende ontwikkeling van cryptocurrency. 

Hoewel we ons ervan bewust moeten blijven dat de demografie hier misschien extra cryptocentrisch is dan de typische burger, is het niettemin veelbelovend voor liefhebbers van digitale activa. Het is nog een teken van de legitimiteit die cryptocurrency heeft bereikt als een activaklasse binnen het reguliere oog. 

De gevolgen van de bovenstaande voorspellingen zijn enorm - vergis u niet, de monetaire en financiële omgeving bij Giant kan volledig worden hervormd. 

Maar of deze meningen uitkomen of niet, en in welke mate, is een uniek verhaal. Ik neem aan dat we moeten afwachten - niettemin zou het een plezierige ervaring moeten zijn, beide methoden.