SlateCast 51 begon met een gesprek met betrekking tot ontwikkelingen in de cryptowereld en de impact van recessies op de industrie. Gastheer Akiba en gast Justin Bram van Astaria bespreken een nieuw project genaamd Astaria, dat tot doel heeft onmiddellijke liquiditeit te ontsluiten voor elk on-chain activum.

Astaria lanceert een NFT-leningen marktplaats waar mensen kunnen lenen tegen de waarde van hun NFT's. Het gesprek gaat ook in op de problemen waarmee de crypto-industrie te maken heeft, zoals het FTX-schandaal en de negatieve impact die het had op de industrie. Justin geeft ook een overzicht van zijn werk met Astaria en hun doel om hun langetermijnmissie te bereiken om onmiddellijke liquiditeit te ontsluiten voor elk actief in de keten.

Justin gelooft dat op korte termijn de NFT de leningmarkt is nog steeds klein, met slechts een paar honderdduizend dollar aan leningen per dag. Hij is echter van mening dat naarmate de technologie voortschrijdt en meer real-world activa worden getokeniseerd, de markt aanzienlijk zou kunnen groeien.

Hij vermeldt ook dat bedrijven die gespecialiseerd zijn in de bewaring en levering van real-world activa, zoals horloges en klassieke auto's, waarschijnlijk een van de eersten zullen zijn die hun activa on-chain brengen voor betere prijsontdekking en liquiditeit. Justin ziet veel potentieel voor deze markt om te groeien en voor nieuwe innovaties om de problemen van bewaring en levering van real-world activa op te lossen.

Bekijk voor meer informatie de volledige podcast die hierboven beschikbaar is op YouTube.

Volledig transcript

Akiba

Hallo jongens. Akiba. We zijn terug voor de volgende aflevering van de SlateCast. Het is een heel interessante is waarschijnlijk een leuke manier om het in termen van interessante tijd op dit moment in crypto uit te drukken, en daar gaan we even een pauze van nemen. Dus als je het nu een beetje beu bent om naar de hitlijsten te kijken, deze podcast, zullen we ingaan op wat er op dit moment aan de hand is. We gaan het hebben over een nieuw protocol en een nieuw project dat uitkomt, dus blijf bij ons. Dit wordt hopelijk leuk en louterend voor iedereen, dus blijf bij ons. Ik ga de intro draaien en we zijn zo terug. Oké, laten we gaan. Justin uit Astaria, hoe gaat het, mijn vriend? Hoe bedoel ik, ik zei net dat we gaan proberen om er een louterende aflevering van te maken, maar ik bedoel, het is misschien een beetje een lichtpuntje. Het zal moeilijk worden om niet te praten over wat er op dit moment aan de hand is. Hoe vind je dingen op dit moment? We kunnen het behandelen als een kleine steungroep voor mensen die er zijn. Hoe voel je je op dit moment? Wat doe je om het hoofd te bieden aan de neergang en ik kan me voorstellen dat je al een tijdje in deze ruimte zit, dus het is niet echt nieuw voor je.

Justin

Ja, nou, het is absoluut verrassend, dat is zeker. Dus ik ben zeker geschokt. Gelukkig ken ik niet echt iemand die echt persoonlijk door de situatie is getroffen, dus ik ben gevestigd in de VS. Dus de meeste mensen die ik ken zijn in de VS. En uiteraard hadden de meeste Amerikaanse mensen geen toegang tot de.com-versie van FTX, alleen de FTX US. Versie, waarvan ik niet echt denk dat iemand te veel heeft gebruikt. Dus ja, het is zeker een schande voor mensen die hun geld niet in de val hadden laten lopen. de industrie, denk ik. Het is echt, echt de prijs gaat zijn ding doen en ik weet zeker dat er wat neerwaartse druk in het verschiet ligt. Daar maak ik me minder zorgen over en meer alleen dat Sam zo in bed lag met politici, regelgevers. Van wat ik las, was hij de op één na grootste donor van Democraat, dus mensen kenden deze persoon echt. En ik denk dat met het verdeelde congres dat we waarschijnlijk zullen zien gebaseerd op de verkiezingen in de VS, zoals regulering de komende jaren minder waarschijnlijk is. Maar ik denk dat dit ons gewoon een beetje terugduwt, want het ziet er zeker niet goed uit dat de enige persoon die verondersteld werd verantwoordelijk te zijn en het juiste te doen, eigenlijk alleen maar gokte met gebruikersgelden, zoals het lijkt. Ik bedoel, we hebben niet de volledige details, maar het lijkt erop dat er een gat van ongeveer $ 6 miljard in de FTX-balans zat dat geld ergens heen moest en op dit moment wordt aangenomen dat ze in feite gewoon aan het gokken waren met gebruikersfondsen, wat is verschrikkelijk.

Akiba

Ja, het is moeilijk. We hebben geprobeerd een diepe duik te nemen in alle bekende portemonnees, Alameda-portemonnees gerelateerd aan DFI, omdat duidelijk tijdens de crash in mei het hele Terra Luna-gebeuren en dan het drie AC-aspect ervan. Het mooie van crypto is dat veel ervan op kip staat en veel ervan transparant is. Ik denk dat wat voor mij interessant is aan deze, is dat ik denk dat veel mensen naar SBF hebben gekeken als misschien wel een van de schurken van crypto. Er waren mensen aan beide kanten van het hek, maar ik denk dat maar weinig mensen zagen dat er een liquiditeitscrisis op komst was. Misschien zijn sommige onbetrouwbare deals, misschien enige prijsmanipulatie van andere projecten dingen die geruchten in de lucht hebben gehangen. Maar het feit dat ze gewoon geld kwijt waren, bedoel ik, ik schreef gisteren een stuk, de Unchained-gegevens suggereerden dat hun Bitcoin-saldo eigenlijk negatief was. Het kon niet zijn, maar het laat zien dat ze daadwerkelijk in Bitcoin zaten. Ze hadden minder op de beurs dan ze daadwerkelijk aan klanten verschuldigd waren. Dat is niet waar we willen zijn. Maar verder ben ik het helemaal met je eens. En elke conferentie waar ik ben geweest, elke persoon die ik heb gesproken, iedereen die in de industrie werkt, geeft niet echt om de prijs, het gaat om bouwen, het gaat om de groei van de infrastructuur. Dus daarmee, waar werk je momenteel aan met Astaria? En geef ons een beetje achtergrondinformatie over de projecten en wat we kunnen verwachten.

Justin

Ja, natuurlijk, het is een vrij grote overgang daar, maar ja, we bouwen een project genaamd Astaria. En dus is onze bedrijfsmissie hier effectief om onmiddellijke liquiditeit te ontsluiten voor elk actief in de keten. Dus om te beginnen lanceren we om dat doel te bereiken, uiteindelijk is dat meer een doel van vijf tot tien jaar, maar om dat doel op korte termijn te bereiken, lanceren we een NFT-leningenmarktplaats. Dit betekent dat mensen kunnen lenen tegen de waarde van hun NFT's. En vandaag betekent dat over het algemeen dat lenen tegen NFT's in de traditionele zin waarschijnlijk een van de meest voorkomende use-cases is, zoals waar je aan zou denken als je denkt aan een bord, een punk, enzovoort, enzovoort. Maar we zullen elke NFT ondersteunen. Dus een ander goed voorbeeld is als een uniswall V drie posities. Voor zover ik weet, is er echt geen manier om te lenen tegen een eenheid V Drie positie. Misschien is er een tool om ze op Maker te gebruiken, maar we staan ​​gebruikers toe om daarvoor te lenen. En dus hebben we een behoorlijk andere aanpak dan sommige van de bestaande platforms zoals NFT Fi of Nifty Fi, Bendau, JPEG, er zijn er verschillende. We hebben een heel andere aanpak en ja, we zijn blij om daar meer op in te gaan. Maar dat is slechts een snelle uitleg op hoog niveau.

Akiba

Ja, ik ben gewoon op mijn hoede om het hele probleem gewoon door te nemen, omdat ik denk dat we gemakkelijk een uur kunnen praten over de huidige staat van crypto en wat voor soort sam er is gedaan en of financiën er echt doorheen gaan en zo en zo dit spul. Maar ik zeg dat ik geïnteresseerd ben in wat er gebouwd wordt. Alsof de prijs uiteindelijk de komende 18 maanden, twee jaar, drie jaar op en neer zal gaan. Ik ben nog steeds enorm optimistisch over deze branche en dat is ongeacht de prijs. Je noemde bocht daarbuiten. Ik herinner me dat toen er een paar maanden geleden een kleine crash was, er veel aandacht werd besteed aan hun platform rond enkele van de bodemprijzen van apen en mensen die in de problemen kwamen door hun apen te verliezen door geliquideerd te worden. En dit zoals je zegt dat je een andere benadering hebt. Hoe verschilt u van sommige van de andere sites waarmee ik soortgelijke dingen bedoel.

Justin

Ja tuurlijk. Dus op dit moment zijn er eigenlijk min of meer twee verschillende benaderingen die behoorlijk populair zijn. Ik zal ze allebei uitleggen en dan zal ik praten over wat we doen. Dus de eerste zou Bend out zijn, waar je al een beetje op zinspeelde en wat Bendau doet. En deze aanpak heeft niet veel grip omdat het eenvoudig is en u in staat stelt direct liquiditeit te krijgen. Ze behandelen in principe elk actief in een bepaalde verzameling min of meer als hetzelfde. Dus ze gaan u in feite automatisch liquideren op basis van de fluctuatie van de bodemprijs. En het maakt niet uit welk stuk in die verzameling je hebt, je leent nog steeds hetzelfde bedrag voor je stuk. En je wordt altijd geliquideerd, of je nu een zeldzaam bordaat of cryptopunk hebt of wat het ook is, of een gekopieerd exemplaar. Dus nogmaals, de voordelen hier, onmiddellijke liquiditeit, zoals het zeer moeilijk uitgeven van dubieuze debiteuren omdat we onmiddellijk liquideren. En het is gewoon makkelijker, toch. Alsof je geen geavanceerde acteurs nodig hebt om binnen te komen en deze activa te prijzen. Dat is dus één kant van het spectrum. Natuurlijk. Het nadeel is dat je elk stuk daar hetzelfde behandelt. Het is dus een soort van het verslaan van het doel van NFT's in het algemeen. En dat is alsof we ons meer naar, ik denk wat Kobe ooit zei, zoals NFT's, op dit moment gewoon altcoins met afbeeldingen zijn. Dat is dus één kant van de zaak.

Akiba

Maar nogmaals, als je zeldzaamheidstabellen en zo negeert, dan verlies je inderdaad veel potentieel nut van het project zelf, nietwaar?

Justin

Ja, absoluut. En ik denk dat het naar mijn mening ook slechts een zeer kortetermijnvisie is. Ik ben persoonlijk niet echt optimistisch over profielfotocollecties, 10,000 collecties of wat er ook is. Ik ben meer geïnteresseerd in wat ik denk dat we de komende jaren in de NFG-ruimte zullen zien die verder gaan dan alleen kunst. Dus dat is de ene kant van Bendell en dan heb je de totale andere tegenpolen van het spectrum, waarvan het meest succesvolle project tot nu toe, zou ik zeggen, NFT Five of Nifty Five zou zijn, afhankelijk van hoe je het uitspreekt. En wat ze doen, is dat ze in feite NFT-leningen doen, of hun marktplaats voor leningen van geval tot geval. Dus laten we zeggen dat je binnenkomt met een aap, je moet aangeven dat je een lening wilt. U moet in principe een bericht ondertekenen om een ​​lening aan te vragen. Dan krijg je in feite een heleboel aanbiedingen van verschillende individuen. Ze zullen zeggen: ik leen je tien oost tegen 10% en ik leen je twaalf oost tegen 15%, wat het ook mag zijn. En dan moet de gebruiker een lening kiezen. Het is dus geweldig in het geven van fijnafstemming van statistieken of het verfijnen van lening-waarderatio's en rentetarieven voor specifieke NFT's. Maar het is heel moeilijk op te schalen, omdat je uiteindelijk een aantal individuen nodig hebt, zoals het scannen van deze marktplaats, kijken wie een lening wil, handmatig biz invoeren of een soort bot bouwen om het te doen. En het was gewoon moeilijk voor hen om te schalen. En natuurlijk is het voor de gebruiker niet de beste ervaring, alleen omdat je niet meteen liquiditeit kunt krijgen. Er is dit bied- en laatproces. De onderhandelingen verlopen vaak in onenigheid. Maar tot hun verdienste, alsof ze meer concurrerende voorwaarden bieden, krijgen geldschieters zeer hoge tarieven. Ik denk dat de gemiddelde rente op NFT Five, de laatste keer dat ik het controleerde, tussen de 40% en 50% lag. Mensen betalen dus veel voor deze hefboomwerking. En we denken dat een van de redenen dat het tarief zo ​​hoog is, is dat de markt behoorlijk efficiënt is, alleen omdat dat model naar onze mening niet goed schaalt in de huidige vorm. Maar ik moet zeggen, tot hun eer, ze hebben veel grip gehad en hebben het tot nu toe erg goed gedaan.

Akiba

Wat is dan uw aanpak?

Justin

Natuurlijk, dus we hebben hiernaar gekeken en hebben geprobeerd om te zien wat de beste aspecten waren, de aspecten die goed werkten op elk systeem, en probeerden dat min of meer te combineren in een ander model. En dus kun je ons zien als NFT Five, maar we voegen eigenlijk wat we een derde acteur noemen toe. We noemen het het drie-actorenmodel. En dus voegen we deze derde rol toe aan ons systeem die we de strateeg noemen. En je kunt dit zien als een urinestrateeg. In wezen zijn dit een beetje zoals de NFT-taxatiebedrijven of experts in de ruimte waar ze uitsluitend aan werken om taxatiemodellen op te bouwen en NFT's te waarderen. In ieder geval werken we samen met verschillende strategen die bij de lancering strategieën zullen schrijven. Maar de korte uitleg is, alsof een strateeg termen kan schrijven voor elk oneindig aantal NFT's dat ze willen. Deze termen worden gebundeld, ze openen een kluis en dan kan iedereen geld lenen aan die kluis. En als u dan een activum heeft met een beoordeling van een strategie, kunt u direct lenen tegen die kluis. Dus in zekere zin is het alsof je naar het Bendale-model kijkt, iedereen elk stuk laat taxeren, en dan al deze taxateurs, we noemen ze strategen, met elkaar concurreren om de beste tarieven te bieden.

Akiba

Interessant. Dus wat is het belangrijkste deel daarvan dat volgens u een betere schaalbaarheid mogelijk maakt? Want heb je niet nog veel taxateurs nodig om te kunnen schalen?

Justin

Nee, zeker niet. Dus deze taxatiebedrijven, zoals een voorbeeld dat waarschijnlijk, ik zou zeggen het meest bekende, zijn zoals Upshot. Als je ze kent, kan iedereen Google gebruiken en de website bekijken. Ik denk dat al hun analyses openbaar zijn, maar in ieder geval zijn ze gespecialiseerd in het maken van algoritmen om verschillende stukken te beoordelen. Dus ik denk dat ze tot nu toe enkele duizenden collecties hebben getaxeerd, waarschijnlijk veel meer dan nodig is of mensen die meer zijn dan mensen willen lenen. Maar er zijn waarschijnlijk ongeveer tien van deze bedrijven die zich richten op NFT-taxaties. Dus om de paar minuten werken ze voortdurend hun voorwaarden bij en geven ze waarderingen voor vrijwel elke verzameling met een behoorlijke hoeveelheid trainingsvolume.

Akiba

Dus in plaats van dat u ze nodig heeft om de stukken op uw platform daadwerkelijk te beoordelen, trekt u in wezen, is het als een API-gegevens van hun waarderingen en vergelijkt u deze met wat u op uw platform heeft?

Justin

Nee. Dus we helpen ze eigenlijk om rechtstreeks met ons te integreren. We werken samen met alle taxatiebedrijven, dus er zijn er ongeveer tien die we waarschijnlijk zullen lanceren met vijf strategen en we werken in feite met hen samen. Ze kunnen hun systeem aansluiten op onze backend, ze kunnen hun waarderingen posten en deze zo vaak bijwerken als nodig is. Die waarderingen worden natuurlijk omgezet in termen, zoals impliciete lening/waarde-ratio's en rentetarieven. En dan draait het totaal van die voorwaarden een kluis op waar iedereen geld in kan steken of waartegen kan worden geleend. Dus je zou kunnen zeggen, ik hou echt van Upshot of goblin-zakken of diepe NFD-waarde of Spiciest of wie de strateeg ook mag zijn. Excuses voor het achterlaten van iemand, maar als je de strateeg echt vertrouwt, zou je kunnen zeggen: ik hou echt van hun voorwaarden, ik ga lenen aan die voorwaarden. En dan zijn we natuurlijk voor de gebruiker gewoon de beste leningsvoorwaarden aan het opborrelen. Dus of je nu een luchtvaart of een punk hebt of wat het ook is, het maakt niet uit van wie je leent. Het maakt echt niet uit. U wilt gewoon het beste tarief.

Akiba

En dus is het eigenlijk interessant dat je praat over de toekomst van NFC's en zegt dat je niet optimistisch bent over de toekomst van NFP's die PFP's zijn, aangezien daar op dit moment veel van de liquiditeit is. Vind je het een beetje controversieel om een ​​project als dit te starten?

Justin

Nee, ik denk het niet. Er zijn een aantal dingen waar ik erg enthousiast over ben in de kunstruimte. Ik hou van wat Art Box doet. Ik ben een trotse eigenaar van Squiggle, wat geweldig is, maar uiteindelijk denk ik dat het geweldig is voor artiesten. Maar het lanceren van een nieuwe collectie van 10,000 PFP's die erg formeel is, eerlijk gezegd niet zo creatief, vind ik niet echt opwindend. Het is helemaal gaaf als mensen erover speculeren, maar ik ben meer enthousiast over meer, ik denk dat ik zou kunnen zeggen als echte of financiële toepassingen van NFT's.
Akiba

Dus vertel me wat je opwindt?

Justin

Ja, dus de eerste, en dit is heel direct, is de unitwapy drie positie. Dus zoals unitswapy lenen met drie posities denk ik dat het ongelooflijk krachtig zal zijn. Is nog niet eerder gedaan. Ik denk dat het een hoop waarde in het systeem gaat ontgrendelen. Bovendien zien we al dat als je bekend bent met Liquidy, ze een product hebben dat ze kippenobligaties noemen. Het is veel om uit te leggen. Dit zijn obligaties die in feite lijken op NFT-posities. Elk is uniek en we gaan hopelijk steun lanceren tegen deze kippenobligaties en op de langere termijn, dus dat zijn slechts een paar voorbeelden van financiële NFT's of NFT's die tegenwoordig een soort nut hebben. Op de langere termijn ben ik echter erg enthousiast over het feit dat steeds meer waarde uit de off-chain-wereld komt op ketenondersteunende leningen daartegen. Aangezien het grootste deel van de waarde in de echte wereld niet-fungibel is, zou ik verwachten dat het grootste deel van de waarde in de keten uiteindelijk niet-fungibel zal zijn, want hoeveel meer ERC 20 hebben we echt nodig? Rechts?

Akiba

Het is een interessante benadering. Ik was onlangs aan het praten met Jared Gray, de chef-kok van Sushi, en hij werd via de Dow gestemd met zijn belangrijkste boodschap over het pushen van Sushi naar een soort van door activa ondersteunde tokens en het aan de ketting brengen van dingen. Dus het lijkt erop dat je denkt dat het een trend is waar we meer van gaan zien? Ik bedoel, je zinspeelde een beetje op een zekere mate, maar ik bedoel op de middellange termijn, en denk je dat we meer dingen aan een ketting gaan zien komen? En welke dingen zou je verwachten als de eerste soorten dingen die we gaan zien?

Justin

Ja. Ik kan je twee voorbeelden geven van projecten waarvan ik weet dat vrienden er momenteel aan werken. Dus ik denk dat het eerste dat we zullen zien als we het hebben over het brengen van echte waarde in de keten, in feite is als bedrijven die zich hebben gespecialiseerd in bewaring, bewaring en levering van activa uit de echte wereld. Zoals wanneer ik zeg dat ik bedoel zoals de horlogeverkoper of klassieke autoverzamelaar, et cetera. Dus dit komt overeen met de twee voorbeelden waar een vriend aan werkt, in principe zal het in het begin natuurlijk gecentraliseerd zijn, wat volgens mij prima is, maar ze beoordelen effectief waarde- en bewaringshorloges en houden dus van veel mensen in de crypto-ruimte. Ik heb gewoon een gewone oude Apple Watch, dus ik ben geen horlogeman. Maar veel mensen hebben een enorme interesse in het verzamelen van horloges, niet alleen voor de lol, maar ook voor speculatie. Alsof ze geloven dat ze beter kunnen presteren dan de markt door een mand met Rolexen te kopen of wat voor hot merk dan ook. Hoe dan ook, dit bedrijf zou u vragen uw horloge op te sturen, zij zouden het taxeren. Ze zouden een token aan een ketting kunnen uitgeven die het eigendom van dat horloge vertegenwoordigt, en dan zou dat token vrij kunnen worden verhandeld. Dus je zou het kunnen opsplitsen en verkopen. Als je een protocol opbouwt, kun je 100 Rolexen bij elkaar optellen tegen 100 tags en mensen vervolgens toestaan ​​om in een mandje te investeren of een fractie van een horloge te kopen. Je zou er tegen kunnen lenen. Je zou het direct kunnen verkopen en direct liquiditeit krijgen. In plaats van dat te moeten doen, zoals off-chain in een veiling of zoiets, zou je het gewoon op openingen kunnen vermelden, hier, waar dan ook. Dus dat is een voorbeeld. En dan een vriend die een grote dealer is van klassieke Lamborghini's in de gebieden van Florida, zoals kijken hoe ze de waarde van hun auto's op ketting kunnen brengen voor een betere prijsontdekking, zodat ze niet alleen persoonlijk een veiling houden, ze kunnen een veiling houden waaraan iedereen via een ketting kan deelnemen. En dan hebben ze ook gemerkt dat veel van hun verzamelaars eigenlijk rijk aan klassieke auto's en arm aan geld zijn. En dus is het natuurlijk heel goed mogelijk om de mogelijkheid te krijgen om hen liquiditeit aan de ketting te bieden. Dit zijn dus maar een paar voorbeelden, en ik hoop dat we nog veel meer van dit soort dingen online zien komen.

Akiba

Ja, het is interessant, nietwaar? In de traditionele financiële wereld denk ik dat lenen tegen een auto erg moeilijk, zo niet bijna onmogelijk zal zijn. En het zal zeker niet iets zijn waar je direct liquiditeit van kunt krijgen. Dus ik denk dat dat een heel interessant aspect is.

Justin

Ja, die van ons zijn erg liquide. Ze worden zelden verhandeld. Ze zijn honderdduizenden dollars waard, maar ze hebben niet echt een echte prijsontdekking. Ik bedoel, niemand weet of je er een had en je het vandaag moest verkopen om een ​​huis te kopen of je kind naar de universiteit te sturen of wat het ook mag zijn, het zou een proces zijn.

Akiba

Moeten het klassieke auto's zijn? Als je een vijf Ford uit 1994 hebt, ik weet het niet, een Fiesta of zoiets dat misschien maar $ 500 waard is, de mogelijkheid om dat te tokeniseren en je doet bijna alsof het bijna een online pandjeshuis is, is dat niet het, tot op zekere hoogte dat je er iets uit haalt.

Justin

Ik denk dat de reden waarom de markt met deze hoogwaardige stukken zal beginnen, is dat je, om het te laten werken, een vertrouwde gecentraliseerde partij moet hebben die het bezit in bewaring heeft en het dan een beetje leuk vindt om het aan een ketting te ondersteunen. Als ik de enige ben, Justin, die in mijn auto rondrijdt, kan ik daar niet echt tegen zijn, want als die entiteit van mij wordt afgenomen, gefractioneerd verkocht, hoe claimt die persoon het dan? U moet samenwerken met aanbieders die zeer gespecialiseerd zijn in bewaring, wat inhoudt dat de activa worden beschermd en beveiligd, op een veilige manier worden opgeslagen en vervolgens overal kunnen worden afgeleverd. Als iemand dat uiteindelijk wil claimen en het on-chain-activum min of meer wil verbranden en het fysieke bezit in het echte leven wil krijgen, is dat een interessant gebied om dat te doen.

Akiba

Kijk ernaar en ik denk dat het iets is dat technologie waarschijnlijk kan helpen bij het oplossen van enkele van die problemen in de toekomst en bij nieuwe innovaties. Dus afgezien van dat we het hebben gehad over PFP's, hebben we het gehad over activa per token en de financiële aspecten van de top V drie, hoe groot zou de markt volgens u kunnen worden? En als je dit allemaal in de juiste context plaatst, dus als je van plan bent om het project te lanceren, waar zie je dan het plafond hiervoor?

Justin

Welnu, op de korte termijn ben ik vergeten wat de statistieken waren waar we eerder naar keken, maar op de korte termijn is er elke dag slechts een paar honderdduizend dollar aan NFT-leningen. Ik denk dat we tot nu toe waarschijnlijk een paar honderd miljoen dollar aan NFT hebben gezien, of leningen hebben ondersteund door NFT's, waarvan het grootste deel is toegeschreven aan NFT-taart. Dus vandaag is de markt vrij klein. Het is duidelijk dat NFT's momenteel een markt van meerdere miljarden dollars zijn. Het gaat dalen, het gaat stijgen in de toekomst, maar ik kan me voorstellen dat het net zo groot zal zijn als de ERC 20-markt, want eerlijk gezegd, de volgende grote use-case voor de technologie van de ERC 721 en gewoon niet-vervangbare tokens in het algemeen is een soort van onontdekt. Rechts? Ik denk dat dit gewoon dingen zijn waar ik enthousiast over ben, maar ik denk dat de volgende golf in deze ruimte waarschijnlijk iets is waar we op dit moment niet eens aan kunnen denken.

Akiba

Er zijn mensen die praten over het feit dat je crypto-portemonnee samen met je NFP's in de toekomst je online digitale identiteit zal zijn en zaken als co-ops en dergelijke zullen fungeren als een soort sociale grafiek over waar je online bent geweest en hoe je heb interactie gehad met dingen. Dus ik denk dat de mogelijkheid om vervolgens je digitale identiteit te gebruiken om liquiditeit te krijgen, ook een interessant concept is. Denk je er überhaupt ook vanuit dat aspect aan, dat deze entiteiten een deel van het leven van mensen zullen zijn door dingen die ze hebben gekregen door betrokken te zijn bij projecten, niet alleen noodzakelijkerwijs door het op open zee te kopen?

Justin

Ja, het is iets waar we indirect kort over hebben gesproken. Dus we praten veel over, ik bedoel, dit is niet iets dat we bij de lancering zullen doen en ook niet iets dat we de eerste zes maanden zullen doen, maar we praten veel over kettingkrediet en we hebben gesproken met een paar projecten die in die ruimte werken. En uiteindelijk, als uw record voor uw account volledig transparant is op de blockchain, wat het ook is. Theoretisch. Een geavanceerde strateeg in ons systeem zou betere voorwaarden kunnen bieden op basis van het adres dat wil lenen. Ik bedoel, dat hebben we nu ingebouwd, dus als ze zien dat je persoonlijk een geschiedenis hebt op NFT vijf, je bent nooit in gebreke gebleven, je hebt 300 leningen afgesloten. Vermoedelijk kunnen we u een iets betere rente aanbieden of de strateeg, zou ik moeten zeggen, zou u veilig een iets betere rente kunnen bieden dan iemand die helemaal nieuw is. Dus we denken veel na over dat soort dingen, maar ik denk dat het nog erg vroeg is. Ik ben niet slim genoeg om een ​​manier te bedenken om op ketenidentiteit aan te sluiten en aantoonbaar te garanderen dat jij of ik bijvoorbeeld. Dat lijkt erg lastig.

Akiba

Ja, het is een interessant concept. Ik heb nog nooit echt nagedacht over het idee van de kredietscore van uw portemonnee door uw activiteit en ik denk dat het dan ook begint in te gaan op ideeën over het gebruik van NFT's om een ​​soort van mede-ondertekening voor leningen en dergelijke met slimme contracten. De toekomst is bijna eindeloos van wat er met deze technologie zou kunnen worden gedaan en ik vind het absoluut fascinerend en we hebben projecten nodig die aan de verschillende aspecten denken. Dus wanneer lanceer je? Omdat ik eerder op de website was en ze nog gewoon een aanmeldformulier hebben.

Justin

Ja, we moeten onze bestemmingspagina bijwerken, maar we hebben zojuist onze derde audit afgerond en we nemen de resultaten daar door. Dus deden we een codewedstrijd via Sherlock, vergelijkbaar met Code Arena, als de luisteraars bekend zijn. En dan plannen we gewoon een audit. Eigenlijk begint onze laatste audit over een week vanaf vandaag, dus het is een beetje moeilijk te zeggen. Zoals, ik denk dat de audit drie weken zal duren en dan hebben we een week wisselperiode, maar dat zou ons in de vakantieperiode duwen en we zullen begin januari lanceren, begin tot half januari is het doel.

Akiba

Zo briljant. Dus je bent eigenlijk in een positie waar je klaar bent om te gaan, je wilt er gewoon voor zorgen dat alles wordt gecontroleerd, je audits doorloopt, maar vanuit productieoogpunt ben je er zo goed als.

Justin

Aan de kant van het slimme contract zijn we in principe 100% zover als het gaat om het ontwerpen van UI, UX en het uitbouwen van onze back-endinfrastructuur. Er is nog wat werk aan de winkel. Ik denk dat het grootste deel van het werk in de komende maand bestaat uit het beoordelen van de auditrapporten en het implementeren van eventuele wijzigingen en vervolgens ook het implementeren van het ontwerp voor de eigenlijke app zelf, waar we duidelijk midden in zitten, en dan gewoon een beetje in de rij gaan staan ​​en coördinatie met al onze lanceringsstrategieën. Dat is nogal een zware prestatie, ervoor zorgen dat ze allemaal comfortabel zijn. We hebben ze allemaal getest en ze zijn klaar om te gaan bij de lancering en ja, we proberen een beetje indruk te maken. We hebben $ 10 miljoen aan verzekeringen gekocht bij Nexus Mutual, dus we gaan het platform als bedrijf de eerste drie maanden verzekeren, tot $ 10 miljoen. En we zijn nu aan het discussiëren of we een harde limiet of een zachte limiet op de gebruikersinterface gaan gebruiken om slechts 10 miljoen te accepteren. Dus we zullen zien. Maar ja, we willen er zeker van zijn dat gebruikers veilig zijn, want dat zou absoluut het beste zijn om geld te verliezen.

Akiba

Dat zou een van mijn volgende vragen worden. Heeft alles wat er op dit moment op de markt gebeurt invloed op hoe u er nu over denkt om iets op het web te lanceren?

Justin

Ja, ik denk niet dat het onze tijdlijn zeker niet verandert, want aan het eind van de dag moeten we ons best doen met wat we hebben, maar zeker zullen minder mensen enthousiast zijn om invloed uit te oefenen. Ik bedoel, dit lijkt me in ieder geval nu een zeer risicovolle omgeving. Ik bedoel, het kan nog een maand of twee in een klap veranderen, afhankelijk van wat er in de wereld gebeurt. Je weet het echt nooit. Maar we marcheren vooruit en gaan gewoon het beste maken van wat we hebben. Maar ja, ik zal persoonlijk zeggen dat ik minder opgewonden ben om mensen te vertellen dat ik vandaag in crypto werk dan twee dagen geleden. Ik denk niet dat het een goed vooruitzicht is voor de industrie wat er is gebeurd.

Akiba

Nee helemaal niet. Maar ik denk dat ook de meme van bearmarkten bouwmarkten zijn, ik denk dat de beste projecten, niet alleen in crypto, voortkomen uit bearmarkten en jezelf nu voorbereiden op een hoopvolle toekomstige bullrun. Ik denk dat het eigenlijk een van de beste tijden is om te lanceren, ook al zul je niet meteen zo'n moonshot-benadering hebben, maar een meer aanhoudende, langzame vorm van houdbare groei is sowieso een betere manier om het aan te pakken.

Justin

Ja, als je kijkt naar de DFI, echt het onchain-landschap van vandaag, is het moeilijk om meer dan zelfs maar een handvol echt innovatieve nieuwe nuttige projecten te vinden. Het is moeilijk te vinden. Rechts.

Akiba

Om even in te haken: ik krijg waarschijnlijk vijf tot tien verzoeken per dag voor nieuwe D, vijf projecten die op de een of andere manier interviewen of coveren, en toch ben ik negen van de tien keer gewoon niet geïnteresseerd om precies die reden. Het is geen nieuwe innovatie.

Justin

Ja, ik heb ook een YouTube-kanaal, dus ik krijg er ook net zoveel binnen. Het is allemaal gewoon kopiëren en plakken, er is Uniswap, Ave Maker, al het andere, ik weet het niet echt. Ik bedoel, ik weet zeker dat ik iets mis. Er zijn enkele innovatieve NFT-uitleenprotocollen, NFT-uitwisselingen, maar uiteindelijk zijn er eigenlijk maar een handvol innovatieve, unieke applicaties en het lijkt erop dat die allemaal zijn gebouwd in 2017 1819, leidend naar 2020. Dus we zullen zien.

Akiba

Nee, zeker. Nou, Justin, het was me een waar genoegen. We hebben een beetje gesproken over wat er op de markt gebeurt, maar om even over de toekomst te praten en een beetje waar dingen kunnen. Ga met NFT's. En ik denk dat het heel interessant is voor deze aflevering van de cast van The Slate, iedereen moet dit gebied eens bekijken. U zegt waarschijnlijk dat begin januari waarschijnlijk het moment is?

Justin

Ja. Dus als je ons volgt op Twitter, zie je elke update die we openbaar maken.

Akiba

Heb je ook een onenigheid of zo?

Justin

Dat doen we, ja. Het is gelinkt op Twitter. Dat is waarschijnlijk de gemakkelijkste manier om het te vinden. Koel.

Akiba

Dus ga naar Twitter en je kunt daar meedoen. Blijf nog even in de backstage voordat je gaat. Maar voor deze aflevering van de cast van The Slate, heel erg bedankt dat je bij me bent gekomen. Justin, het was absoluut een genoegen om met je te praten en we zien jullie allemaal weer de volgende keer. Bedankt. Tot ziens.

Justin

Dank je wel.

----
Dit transcript wordt automatisch gegenereerd

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• Bron: https://cryptoslate.com/podcasts/the-potential-nft-loan-market-accessing-liquidity-through-digital-assets-slatecast-51/