Zoals de titel al doet vermoeden, zal ik ingaan op wat volgens mij een goede Bitcoiner maakt in de hoop je ervan te overtuigen dat een HODLer zijn eigenlijk een belangrijke baan is die bepaalde verantwoordelijkheden met zich meebrengt.

De opzet zal ruwweg zijn:

• De filosofische vereisten van de mentaliteit van de HODLer
• Belemmeringen voor het aannemen van een persoonlijke bitcoin-standaard
• Praktische afhaalrestaurants

Laten we gaan.

We hebben als Bitcoiners een belangrijke rol om altijd orange-pilling te zijn, maar om dit op een constructieve manier te doen, en dat betekent dat we gevoelig zijn voor de realiteit dat niet iedereen klaar is om te horen wat we te zeggen hebben.

We erkennen dat Bitcoiner worden vaak het gevolg is van een reeks filosofische onderbouwingen of afhankelijkheden. Iemand die niet aan een of meer van deze voorwaarden voldoet, zal tijdens zijn reis waarschijnlijk obstakels tegenkomen die adoptie moeilijk maken. Het feit dat nog niet iedereen met bitcoin aan boord is, getuigt van deze moeilijkheid.

Er zijn nog andere belemmeringen voor adoptie die verder gaan dan een louter conceptueel begrip dat gewoonlijk kan worden herleid tot belangenconflicten. Wij geloven dat ook deze op termijn plaats zullen maken voor een vrijer en opener financieel systeem op basis van vrijwillige samenwerking. Het is onze taak om bitcoin naar de wereld te brengen met het minste aantal slachtoffers onderweg en om mensen eraan te herinneren dat bitcoin voor iedereen in gelijke mate beschikbaar is.

Toen ik bitcoin bestudeerde, vroeg ik me af waarom sommige mensen er niet diep van onder de indruk zijn, of erger nog, er op het eerste gezicht een afkeer van hebben. Er zijn de gebruikelijke FUD-discussiepunten die je zouden kunnen afschrikken als je niet beter weet, maar deze fud lijkt geen echt effect te hebben op de HODLers. Al snel bleek dat het bijna onmogelijk is om een ​​waardering voor bitcoin te hebben als je de tekortkomingen van het bestaande financiële systeem niet al ziet.

Het zijn de onderscheidende kwaliteiten van bitcoin HODLers die hen ertoe hebben aangezet om de loyaliteit van het oude systeem te verbreken en hen ertoe aan te zetten een nieuw systeem te eisen. Interessant is dat de goudbugs ons waarschuwden dat het verlies van gezond geld uiteindelijk in een catastrofe zou eindigen. In zekere zin zijn we het aan hen verplicht om alarm te slaan. Het verhaal over gezond geld moest echter verder gaan dan edele metalen om een ​​digitaal verbonden wereld te weerspiegelen.

De goudbeesten, de Oostenrijkse economen en andere voorstanders van gezond geld raakten eraan gewend om stilletjes in de hoek van het publieke debat te worden gesleurd vanwege hun neiging om kritisch te zijn over de reguliere economie. Voor gewone mensen is de weg van de minste weerstand om het fiat-systeem te omarmen, omdat we er zo zeker van zijn dat het systeem in goede handen is. Degenen die financiële autonomie zoeken, die logische integriteit hunkeren en die waarde hechten aan sparen, kunnen de afwegingen die in de fiat-wereld worden gemaakt echter ondraaglijk vinden.

Laten we wat dieper graven om te zien wat een echte Bitcoiner onderscheidt van de rest van het peloton. Zoals ik al zei, hebben Bitcoiners niet altijd, maar over het algemeen de neiging om libertair te leunen, in sommige gevallen zelfs anarchistisch. Er is een spanning tussen de concepten van persoonlijke vrijheid en door de staat verleende toestemming. Bitcoiners hebben de neiging om sceptisch te staan ​​tegenover propaganda en bedrijfsmedia, wat wijst op een fundamentele kloof in waar we persoonlijk onze mensenrechten aan ontlenen. Zijn we begiftigd met onvervreemdbare mensenrechten, of krijgen we rechten van de staat zolang we een goede reputatie hebben bij de verschillende bureaus, afdelingen en afdelingen?

Wanneer scepticisme op de juiste manier wordt gehanteerd, is het niet alleen uit wrok of voor de grap gericht tegen de media. Het is eerder een hulpmiddel om te redeneren dat van toepassing is op alle gebieden van het leven. Het is gewoon de standaardmo wanneer je nieuwe informatie tegenkomt. Een rationeel persoon past een gezonde mate van scepsis toe, of het nu gaat om wetenschap, zaken of politiek. Langs dezelfde lijnen is een behoefte aan logische consistentie. Bitcoiners eisen intellectuele eerlijkheid en verantwoordelijkheid van zowel onze collega's als onze critici.

Bitcoin is meestal populair onder knutselaars, early adopters en gamers. Bitcoiners proberen altijd twee stappen vooruit te denken, ze kunnen goed tussen de regels door lezen en de gevolgen van de tweede en derde orde analyseren.

Ten slotte, om een ​​goede HODLer te zijn, moet je over het algemeen de neiging hebben om geld te besparen. Dat is misschien vanzelfsprekend, maar het kan niet genoeg benadrukt worden. In een wereld die volledig op krediet is gebaseerd, daagt bitcoin het conventionele advies rond schulden en lenen uit.

Er is een gemeenschappelijke noemer die veel van deze kenmerken met elkaar verbindt, wat bitcoiners noemen lage tijdsvoorkeur. Simpel gezegd, het betekent dat ze weinig waarde hechten aan kortetermijnbevrediging, en in plaats daarvan ervoor kiezen om te werken aan langetermijndoelen. Om eerlijk te zijn, iedereen moet eten op tafel zetten, dus we kunnen niet doen alsof het realistisch is om bevrediging voor altijd uit te stellen, maar wat we kunnen doen is beslissingen nemen over wat ons vandaag tevreden zal stellen en wat het wachten waard is. Bitcoin brengt sparen naar een heel nieuw niveau. We realiseren ons plotseling dat onze dagelijkse beslissingen om te besteden en te consumeren veel gewicht in de schaal leggen als we het beoordelen tegen de alternatieve kosten van het bezitten van bitcoin. Het is gebruikelijk dat Bitcoiners ingrijpende gedragsveranderingen ondergaan in het belang van sparen. Het lijkt misschien dat een teveel aan besparingen tot problemen zou leiden als het gaat om het stimuleren van de economie en de omloopsnelheid van geld, maar het inflatie/deflatie-debat en het mandaat van eeuwigdurende groei zijn onderwerpen die nog volledig moeten worden opgelost.

Om deze redenen heeft bitcoin de neiging om sterk te resoneren met mensen die gemotiveerd zijn door zaken als wiskunde, economie en speltheorie. Maar niet iedereen is zo bedraad; in feite zijn veel mensen dat niet. Mensen worden door allerlei dingen gemotiveerd, niet de minste daarvan zijn voedsel, onderdak en liefde. Bitcoiners zouden niet de luxe hebben om hun mening te geven over monetaire soevereiniteit als niet aan hun basisbehoeften zou worden voldaan, wat helaas niet de realiteit is van grote groepen mensen in de wereld.

Maar ervan uitgaande dat iemand de bandbreedte heeft om bitcoin te begrijpen, is dat nog steeds geen garantie dat ze er enige waarde in zullen zien als het hun jeuk niet helemaal krast. Een gebrek aan opleiding is eenvoudig op te lossen, maar ze zeggen dat het moeilijk is voor een man om iets te leren als zijn baan er juist van afhangt dat hij het niet krijgt.

Het is moeilijk om de voordelen van bitcoin te zien als je de problemen met centraal gecontroleerde valuta niet al ziet. Het is niet verrassend dat mensen zich het veiligst voelen als ze weten dat hun dollars op de bank staan ​​en verzekerd zijn door de Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC). Wat interessant is, is dat bitcoin HODLers precies het tegenovergestelde voelen - ze beschouwen het gebruik van bewaarders als riskanter dan niet, en dat maakt dit onderwerp zo fascinerend. Natuurlijk zullen er in de toekomst nog steeds vertrouwde derde partijen zijn, maar de keuze om custodians te gebruiken was geen keuze die we hadden vóór bitcoin.

De harde waarheid is dat de mensen die het meest geprivilegieerd zijn door het financiële systeem, het moeilijkst te bekeren zijn, omdat ze aantoonbaar het meeste te verliezen hebben van een springend schip. De volharding van de fiat-machine is sterk afhankelijk van de "Cantillon" -klasse die wordt gestimuleerd om steeds meer volgelingen onder hun bevoegdheid te brengen. En wat is een krachtiger overtuigingsmiddel dan de gelddrukker zelf?

Dit is de reden waarom we de meeste tegenslagen zien van rijke bankiers en geldmanagers, zoals Jamie Dimon en Ray Dalio. Het is niet verrassend dat de meest angstaanjagende retoriek afkomstig is uit de hogere regionen van het centrale bankwezen. Centrale banken zijn supranationale entiteiten die zich op subtiele wijze hebben onttrokken aan bijna alle toezicht, enzovoort Dan moet je een afkeer uiten voor alles waar ze geen hand in hebben. Vervolgens verdedigen ze hun positie als de zelfbenoemde scheidsrechters van financiële stabiliteit. De gevoelens van centrale bankiers ten opzichte van bitcoin vertellen eerder waar hun interesse echt ligt. Gelukkig heeft bitcoin geen goedkeuring nodig van de onroerende gevestigde exploitanten; hun concurrenten in opkomende economieën zullen een bitcoin-standaard aannemen, geleidelijk dan plotseling een wereldwijde fomo op gang brengen. Eén voor één komen ze naar het licht, of ze gaan de weg van de dinosauriërs. In bitcoin zeggen we dat iedereen de prijs krijgt die ze verdienen.

Ik kan de belangenverstrengeling in zakelijke zin begrijpen. Als je een baan hebt, komt wat je op het werk zegt niet noodzakelijk overeen met je persoonlijke mening. Oke. Maar ik heb minder sympathie voor mensen die hun toevlucht nemen tot het aanvallen van bitcoin omdat ze denken dat ze te laat zijn om te investeren (save) en denken dat als ze er niet de baas over kunnen zijn, het niet zou moeten bestaan. Dit is heel duidelijk een kwestie van het menselijk ego. Men moet inderdaad leren het ego te onderwerpen om te waarderen wat bitcoin te bieden heeft - wat tegelijkertijd vrijheid en solidariteit is.

In plaats daarvan belanden we in een situatie van fiat-nihilisme waar iedereen op de begane grond van de volgende bitcoin wil komen. De ironie is dat altcoiners in een wereld lijken te leven waar bitcoin als vanzelfsprekend kan worden beschouwd. Bitcoiners daarentegen hebben niet zo'n voorwendsel. Zij zijn degenen in de frontlinie die ervoor zorgen dat we erin slagen die wereld te realiseren. Altcoiners slagen er alleen in om de opkomst van fiat 2.0 tot stand te brengen, wat een gruwel is voor het bitcoin-ethos. Wees op uw hoede voor iedereen die beweert bitcoin te ondersteunen en u in één adem probeert te pitchen op hun nieuwe token. Het is gemakkelijk te zien of een bitcoiner pure bedoelingen heeft, omdat zij de enige zijn zonder bijbedoelingen.

Critici wijzen op het onverzettelijke optimisme van bitcoiners en schrijven het toe aan arrogantie. Dit wordt dan een blokkade in hun gedachten en ze gaan ervan uit dat als je evangeliseert voor bitcoin, dat betekent dat je gewoon je eigen zak pompt. Hoewel dat oppervlakkig waar is, is een nauwkeuriger observatie dat bitcoiners daadwerkelijk oefenen wat ze prediken. Bitcoiners stoppen hun geld waar hun mond is, niet andersom.

Het klinkt misschien giftig om Bitcoiners dingen te horen zeggen als "er is geen alternatief", maar uiteindelijk is toxiciteit in het oog van de toeschouwer. Als uw mening over bitcoin is dat het giftig is, dan zou ik me afvragen waar u uw nieuws vandaan haalt. We zeggen: "bitcoin lost alles op", niet alleen om brutaal te zijn, maar om erop te wijzen dat fiat op zoveel manieren alles verpest, en bitcoin lost voor een keer de fatale gebreken in geld op die door centrale planning zijn veroorzaakt. Bitcoin is informatie en informatie wil gratis zijn. Het internet liep dood onder informatiedictators en ommuurde tuinen, en bitcoin erodeert die muren waardoor deelname mogelijk wordt door simpelweg aan te sluiten op het wereldwijd interoperabele netwerk.

Als je echt door het bitcoin-konijnenhol gaat, merk je dat de enige logische conclusie is om helemaal naar beneden te gaan. Met andere woorden, je gaat all-in - zo niet financieel, dan toch filosofisch. Het is niet waarschijnlijk dat u iemand tegenkomt die beweert een gematigde bitcoin te zijn. Je begint te zien dat bitcoin misschien wel de enige uitweg is uit het gat dat we hebben gegraven en onze beste kans om in een vrije samenleving te leven.

Ik geloof dat het onze taak voor de toekomst is om de droom van de originele cypherpunks waar te maken door een gewoonte te maken van het volgende:

• Verdedig de vrijheid van meningsuiting, vooral daar waar het de capaciteit heeft om het sociale en intellectuele landschap te verrijken.
• Stippel een weg voor privacy uit, indien nodig omzeilt u alles dat het recht op privacy in gevaar brengt door zware regelgeving op te leggen.
• Eis eerlijkheid en verantwoordelijkheid van onze collega's. Rust niet op je lauweren. Luister naar de meritocratie. Niemand verdient het om op een voetstuk te staan ​​vanwege zijn status.
• Houd je vrienden dichtbij en je vijanden dichterbij. Denk tegendraads. Wat je niet doodt, maakt je sterker.

In de geschiedenis van bitcoin zou iedereen die stevig in het konijnenhol zat radicaal zijn geweest in de ogen van no-coiners; kijk maar naar Max Keizer. Het is echter duidelijk dat bitcoin een omslagpunt is gepasseerd, aangezien het netwerkeffect stand houdt en zichzelf voedt. Wat begon als een kleine groep crypto-anarchisten van aluminiumfolie, is uitgegroeid tot mensen uit alle lagen van de bevolking die delen in de waarden van hard geld, aangezien bitcoin geen onderscheid maakt tussen zijn gebruikers. Het is prachtig om te zien hoe de mensen die het meest zijn gemarginaliseerd door het fiat-imperialisme, de meeste overtuiging hebben gekregen omdat ze de voordelen van gezond geld in hun eigen leven zien.

Het einddoel is natuurlijk een wereldwijd erkende reserveactiva, maar ook om ervoor te zorgen dat we daar komen met de minste nevenschade. Dit kan betekenen dat we voorzichtig vooruit moeten gaan om er zeker van te zijn dat we het goed doen. Dit is moeilijk voor de fiat-wereld om te begrijpen waar mensen vandaag blij zijn om betaald te worden en verdomd de gevolgen op lange termijn zijn. Open-sourceontwikkeling is echter vaak rommelig en dat is de afweging die we maken omwille van decentralisatie.

Bitcoin is niet uit een vacuüm geboren; we moeten rekening houden met de context waarin het zaadje is geplant om te navigeren wat ons te wachten staat. Kan alleen bitcoin de droom van een vrij en open financieel systeem verwezenlijken? Wat is er nog meer nodig, dat bitcoin zonder dat aanzienlijke tegenwind kan krijgen? Ik denk dat El Salvador hier misschien iets over te zeggen heeft als de geboorteplaats van de eerste bitcoin-obligatie uitgegeven door een soevereine natie. Bitcoin roept ons op om alles over financiën en economie te heroverwegen, van effectenrecht tot energie-infrastructuur. El Salvador liet ons zien dat we niet kunnen wachten om toestemming te krijgen voordat we gaan innoveren. Soms moeten we disruptief zijn als we verandering willen zien. En dingen worden alleen maar warmer.

In de toekomst kan van bitcoin worden gezegd
Een succes kan zijn als het zo verankerd raakt in de wereldeconomie dat het uiteindelijk als vanzelfsprekend wordt beschouwd. In sommige opzichten is die dag al aangebroken en dat is iets om te vieren. Het werk dat voor ons ligt, ligt in het verbeteren van het onderwijs en de gebruikerservaring en ervoor zorgen dat we niet achteruit gaan in de evolutie van het menselijk handelen.

Dit is een gastpost van Tyler Parks. De geuite meningen zijn geheel van henzelf en komen niet noodzakelijk overeen met die van BTC, Inc. of Bitcoin Magazine.

Bron: https://bitcoinmagazine.com/culture/habits-of-highly-effectieve-hodlers