Zephyrnet-logo

DAO's bewijzen dat de gedecentraliseerde economie niet volledig aan tussenpersonen ontbreekt

Datum:

Sinds de oprichting is een van de belangrijkste hoogtepunten van blockchain technologie en, bij uitbreiding, de gedecentraliseerde economie in het algemeen is de mogelijkheid om centralisatie in zijn hele operatie teniet te doen. 

Bovengenoemde – in aanvulling op veiligheid, onveranderlijkheid, transparantie, traceerbaarheid en vertrouwen - dat is wat de gedecentraliseerde economie uniek maakt, aangezien het grootste deel van deze kenmerken ontbreekt in het voorheen bestaande gecentraliseerde systeem.

Hoewel de gedecentraliseerde economie wordt geprezen vanwege haar vermogen om gecentraliseerde autoriteit en inmenging van derden te elimineren, lijkt ze nog steeds een intermediair bestuurssysteem te handhaven in de vorm van gedecentraliseerde autonome organisaties (DAO's). 

Het concept van DAO's begrijpen

Gedecentraliseerde autonome organisaties of DAO's, zoals de naam al aangeeft, verwijzen naar besluitvormingsgemeenschappen. Echter, een zonder gecentraliseerd leiderschap. Volgens Wikipedia zijn DAO's: weergegeven door regels gecodeerd als een transparant computerprogramma, gecontroleerd door de organisatieleden en niet beïnvloed door een centrale overheid. 

Met andere woorden, dit type gemeenschap wordt bestuurd en beheerd door het hele lid, en niet door een enkele leiderschapsentiteit of gecentraliseerd leiderschap. 

Dit houdt verder in dat, in tegenstelling tot in een traditioneel systeem, besluitvormingsprocessen in DAO's een collectieve inspanning zijn van alle leden binnen de gemeenschap. Als gevolg hiervan zijn de regels en het bestuur van deze gemeenschappen of organisaties gecodeerd op een blockchain, waardoor transparante en collectieve besluitvorming tussen alle belanghebbenden mogelijk wordt. Dus waarom worden DAO's zelf als tussenpersonen beschouwd?

De gedecentraliseerde economie ontbreekt niet aan tussenpersonen

De onconventionele waarheid over de gedecentraliseerde economie is dat deze niet effectief kan functioneren zonder een intermediair systeem. Met name DAO's zijn een noodzakelijk onderdeel van elke blockchain initiatieven om het beleid automatisch af te dwingen en het project te reguleren, zodat het niet door een select aantal mensen wordt gemanipuleerd.

Om er echter voor te zorgen dat een DAO effectief functioneert, een slim contract is aanwezig om het hele proces van beleidsvorming tot stemming en implementatie te automatiseren. 

Hoewel de DAO's, mogelijk gemaakt door slimme contracten, geautomatiseerd zijn om bepaalde instructies uit te voeren zodra aan een vooraf ingestelde overeenkomst is voldaan, staat het tussen de eindgebruiker en andere componenten van het project, zoals andere eindgebruikers, escrow-systemen, P2P betaling, liquiditeitspool en zelfs de governance van het netwerk.

Alleen al door naar de bovenstaande uitleg te kijken, kan men gemakkelijk het bestaan ​​van een gecentraliseerd systeem zien, maar het is er een waarvan het besluitvormingsproces gedecentraliseerd, transparant en geautomatiseerd is, in tegenstelling tot het bestaande systeem.

Dat gezegd hebbende, zou dit ook kunnen betekenen dat de gedecentraliseerde economie eenvoudigweg een alternatief bedacht om door mensen bestuurde centralisatie te vervangen door slim contract-geregeerde centralisatie via DAO's, die op zichzelf als tussenpersoon fungeren. Betekent dit nu dat de gedecentraliseerde economie nog steeds kwetsbaar is voor de gebreken die aanwezig zijn in de gecentraliseerde economie?

Is de gedecentraliseerde economie onderhevig aan manipulatie?

Ondanks het feit dat het systeem is ontworpen om vrij te zijn van menselijke tussenkomst, zijn gedecentraliseerde projecten niet volledig vrij van interferentie, vooral niet van het ontwikkelingsteam. Deze groep mensen heeft met name de ultieme controle over de codes waaruit de slimme contracten bestaan ​​en bepaalt als gevolg daarvan wat wel en niet wordt geïmplementeerd in de slimme contracten.

In een echte zin van dingen, de slim contract ontwikkelaars treden op als raad van bestuur in een traditionele bedrijfsinstelling. Dit houdt verder in dat hoe minder slim contract ontwikkelaarsteams a blockchain project heeft, hoe gemakkelijker het wordt om het systeem te manipuleren.

In andere gevallen is het slim contract kan het primaire doelwit zijn van een cyberaanval, aangezien dit het meest kwetsbare onderdeel is van een gedecentraliseerd project, vooral wanneer het niet is ontworpen voor sterke weerstand.

Tegen het einde van 2021, bijvoorbeeld, Blockchain opstarten, MonoX aangekondigd dat een hacker een bug in zijn software heeft misbruikt waardoor aanvallers in wezen slimme contracten konden opstellen. Hackers gingen weg met ten minste $ 31 miljoen aan gestolen geld.

Van nature zijn slimme contracten ontworpen om te manipuleren en zijn sleutels tot het systeem dat geld vasthoudt in een gedecentraliseerd project. Daarom zijn ze primaire doelwitten voor criminelen die het anders versterkte systeem willen exploiteren.

Waar een slim contract wordt gecompromitteerd, dan wordt het anders gedecentraliseerde netwerk zeer kwetsbaar, wat een grote tekortkoming van de gedecentraliseerde economie vormt. 

Uiteindelijk is de decentrale economie nog grotendeels gecentraliseerd. Echter, met meer controle gedelegeerd aan computers in plaats van aan mensen.

Disclaimer: De meningen en meningen van de auteur mogen niet worden beschouwd als financieel advies. Wij geven geen advies over financiële producten.

telegram

spot_img

Laatste intelligentie

spot_img