Leestijd: 2 minuten
De zogenaamde cyberoorlog tussen de VS en China staat op het punt een interessante wending te nemen die aanzienlijke gevolgen kan hebben voor een van 's werelds belangrijkste strategische en economische relaties.
Het wereldwijde en grensloze karakter van internet maakt het moeilijk om hackers aansprakelijk te stellen voor criminele activiteiten. Wanneer de hackers voor een overheid werken als onderdeel van een cyberoorlog, wat we vroeger spionage noemden, is het bijzonder moeilijk vanwege toegevoegde politieke overwegingen. Algemeen wordt aangenomen, en er is veel openbaar bewijs, dat het Chinese leger in verband is gebracht met uitgebreide hackactiviteiten tegen de Amerikaanse regering, mediaorganisaties en bedrijven. Inbreuken op het e-mailsysteem van het Witte Huis, NY Times, Wall Street Journal en het Brookings Institute zijn naar verluidt allemaal terug te voeren op Chinese hackers.
De relatie tussen de VS en China is ingewikkeld. Hoewel de belangen en waarden van China op veel gebieden in conflict zijn met de VS, is China Amerika's belangrijkste handelspartner en de grootste houder van Amerikaanse staatsschulden. Tot nu toe hebben de VS ervoor gekozen om de vermeende Chinese hacking diplomatiek, stilletjes en niet rechtstreeks aan te pakken.
Tot vandaag.
Het Amerikaanse ministerie van Justitie heeft officieel 5 functionarissen van het Chinese leger beschuldigd van illegaal hacken om handelsgeheimen te verkrijgen van een lijst van grote Amerikaanse bedrijven, waaronder Alcoa World Alumina, Westinghouse Electric Co., Allegheny Technologies, US Steel Corp., United Steelworkers Union , en SolarWorld. De aanklacht betreft aanvallen op zes kerncentrales.
Dit is ongekend. De VS hebben buitenlandse cybercriminelen vervolgd, maar nooit personen die zouden werken voor een soevereine regering.
De hackers zouden naar verluidt werken voor eenheid 61398 van het People's Liberation Army in Shanghai, die naar verluidt gespecialiseerd is in Geavanceerde aanhoudende dreiging (APT) aanvallen. Vorig jaar huurde de NY Times het beveiligingsbedrijf Mandiant in om een Chinese inbreuk op zijn redactiekamer te onderzoeken. Mandiant's bevindingen brachten de aanval in verband met de eenheid 61398-faciliteit in Shanghai. Mandiant-CEO Kevin Mandia werd in het tijdschrift Economist geciteerd: `` Of ze komen van binnenuit Unit 61398, of de mensen die de meest gecontroleerde, meest gecontroleerde internetnetwerken ter wereld runnen, hebben geen idee dat duizenden mensen hieraan aanvallen genereren. één buurt, "
De Chinese regering en het leger hebben publiekelijk elke betrokkenheid bij vermeende cyberhacking ontkend. Het lijkt erop dat ze nu hun dag voor de rechtbank hebben.
Dit komt in een tijd van toenemende spanningen tussen China en zijn buurlanden, Vietnam, Japan en de Filippijnen. China heeft onlangs uitgestrekte rechten doen gelden over de Zuid-Chinese Zee en eilanden die Japan en de Filippijnen claimen als hun eigendom. De Verenigde Staten zijn een zeer geïnteresseerde partij omdat ze verdragsverplichtingen hebben om Japan en de Filippijnen te verdedigen, en de Amerikaanse marine heeft sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog de scheepvaartroutes van de Zuid-Chinese Zee verdedigd.
De inspanningen van het ministerie van Justitie om cybercriminelen en illegale hackers voor de rechter te brengen, zijn lovenswaardig, maar de gevolgen kunnen tot ver buiten de rechtszaal worden gevoeld. Diplomaten en bureaucraten kunnen evenveel invloed hebben op de resultaten als die van de rechter en advocaten.
TEST JE E-MAILBEVEILIGING KRIJG GRATIS UW DIRECTE BEVEILIGINGSSCOREKAART Bron: https://blog.comodo.com/it-security/cyberwar-us-battle-chinese-military-court/
