Ik vergelijk de crypto-beweging met een andere passie van mij, punkrock. Het begon vanuit een zeer ondergrondse beweging van degenen die opstandig waren en wilden bewijzen dat het establishment ongelijk had. Mijn enige hoop is dat sommige van die oorspronkelijke verhuizers en de belangrijkste beïnvloeders anders met crypto omgaan dan met punk. Het was echt iets moois in de beginperiode... Rauw, Passie, Energie... Punk betekende iets, het ontroerde mensen en het maakte degenen bang die het niet begrepen.
Crypto kan ook worden gelabeld met dezelfde bijvoeglijke naamwoorden hierboven, maar het is in de eerste plaats ook technologie en de rauwe emoties die de beweging op gang hebben gebracht, kunnen niet ongedaan maken wat ervoor heeft gezorgd dat deze beweging op gang is gekomen. Het bewijzen dat het establishment ongelijk had met de productie van het whitepaper en de daaropvolgende implementatie van Bitcoin door Satoshi Nakamoto en andere vroege pioniers was de grootste middelvinger voor degenen die de controle hadden over het financiële systeem.
Een groot deel van de FUD die in deze recente bullmarkt is gecreëerd, is gecreëerd door het establishment om te helpen twijfel weg te nemen, twijfel te zaaien en toekomstige adoptanten ervan te weerhouden om aan de slag te gaan. Hoewel dit een groot probleem is dat nog steeds moet worden aangepakt door crypto-leiders, denk ik dat het grotere probleem met crypto intern is. Het tribalisme en het maximalisme, die essentieel waren om de beweging op gang te brengen, worden vermoeiend en uitgespeeld. Diehard aanhangers van verschillende munten/protocollen ondersteunen met hand en tand hun zaak, die dapper is maar met zo'n slechte smaak wordt uitgevoerd. Het laten groeien van de gemeenschap (wat het doel zou moeten zijn) is echt een afschrikmiddel voor degenen die de kneepjes van het vak leren en een duik nemen in crypto. Aan de basis van crypto ligt opnieuw technologie: blockchain-technologie, en niet een of andere geheime clan, groep, religie of enig ander associatief ding dat mensen kunnen proberen er een etiket op te plakken. De ironie is dat wat native tokens voor een protocol als Bitcoin tot Bitcoin en Ether tot Ethereum anders maakt dan fiatgeld, te allen tijde eigendom is. Veel supporters hebben het gevoel dat hun trouw niet aan de technologie ligt, maar aan een bepaald protocol.
Hoe vaak zie je dat Apple Maxi's verbale ruzies krijgen tussen leiders en grote beïnvloeders van Microsoft of Google-aanhangers tegen Amazon... DAT DOEN ZE NIET! De beslissing om ervoor te kiezen een bepaald product/bedrijf te steunen, identificeert of markeert niet een persoon die tot die groep behoort, zoals dat wel het geval is voor de cryptogemeenschap. De gemeenschap moet evolueren als ze wil groeien en daadwerkelijk mainstream adoptie wil bewerkstelligen. Dit tribalisme is tactloos, defensief en schaadt de hele industrie als geheel. Net als de hierboven genoemde technologiebedrijven en ook de bestaande grote spelers in de financiële wereld, zijn er miljarden mensen in de wereld die verschillende dingen zullen kiezen en willen gebruiken, hetzij om culturele redenen, hetzij om buren te pesten of wat dan ook. Er is voldoende ruimte in de wereld om verschillende protocollen te laten werken, bestaan en uiteindelijk interoperabel met elkaar te zijn.
Het laatste stuk dat me echt irriteert over de gemeenschap zijn de influencers die een agenda rond crypto pushen over halfbakken TA, prijsdoelen en uitgespeelde zinnen als “Naar de maan!”. De focus van influencers op het publiek moet liggen op de basisprincipes, het nut en de vooruitgang. Hoewel niet iedereen de technische diepgang heeft om de fundamenten van blockchain-technologie te begrijpen, zou de focus moeten liggen op HOE het beter wordt door het te gebruiken en niet alleen door het te hoddelen. Hoeveel ‘influencers’ heb ik vandaag niet zien praten over het moeten gaan en nemen van winst nadat hun meedogenloze tweets vol bear-achtige opmerkingen, onrealistische prijsdoelen, en het proberen een kunstmatige beweging van de prijs te genereren door middel van emotie het meest ironische was voor ik vandaag. Ik wil niet dat iemand geld verliest, maar de focus moet niet liggen op de manier waarop crypto mij via investeringen in de portemonnee beïnvloedt, maar op hoe het een bepaald facet van mijn leven verbetert. Dit soort influencers moeten hun vleugels een beetje kortknippen, omdat het enige waar ze echt goed in zijn een goed gesprek is met iemand die nieuw is in de ruimte om te ‘kopen en hodl’, terwijl het in werkelijkheid misschien niet de beste financiële beslissing is. De uitvlucht van ‘DYOR’ als ‘geef mij niet de schuld als je naar mijn onzin hebt geluisterd’ is zo oneerlijk en niet origineel.
Het is tijd dat de crypto-ruimte zowel technologisch als emotioneel verbetert, en niet implodeert zoals de punkscene van eind jaren zeventig en begin jaren tachtig. Er is zoveel potentieel om te groeien, de levens van mensen te verbeteren en de wereld een efficiëntere en betrouwbaardere plek ten goede te maken. We kunnen het niet laten verdwijnen en interne oorlogen en waardeloze houdingen het laten doen voordat de rest van de wereld de kans krijgt om het te gebruiken.
PlatoAi. Web3 opnieuw uitgevonden. Gegevensintelligentie versterkt.
