De Commodity Futures Trading Commission (CFTC) heeft een handhavingszaak aangespannen tegen Ooki DAO, een platform voor cryptomargehandel en -uitleen voor de handel in digitale activamarges die alleen door de CFTC geregistreerde Futures Commission Merchants (FCM) kan uitvoeren. 

Ooki DAO heeft zich ook niet gehouden aan de vereisten voor klantidentificatie die zijn voorgeschreven in de Bank Secrecy Act, de commissie verder vermeende in de rechtszaak die is aangespannen bij de Amerikaanse rechtbank voor het noordelijke district van Californië.  

CFTC dient aanklachten in tegen Ooki DAO

"De CFTC vraagt ​​om restitutie, teruggave, civiele geldboetes, handels- en registratieverboden en verbodsacties tegen verdere overtredingen van de CEA- en CFTC-regelgeving, zoals ten laste gelegd", zei de Commissie donderdag in een verklaring.  

De CFTC diende dezelfde aanklachten in tegen de voorganger van Ooki DAO - bZeroX, en onthulde dat had een schikking van $ 250,000 getroffen met bZeroX en zijn oprichters, Tom Bean en Kyle Kistner. 

Het bureau beschuldigde Ooki ervan zijn structuur te gebruiken om regelgevend toezicht te omzeilen. 

“Een belangrijk bZeroX-doel bij het overdragen van de controle over het bZx-protocol (nu het Ooki-protocol) aan de bZx DAO (nu de Ooki DAO) was om te proberen de bZx DAO, door zijn gedecentraliseerde karakter, handhavingsbestendig te maken. Simpel gezegd, de oprichters van bZx meenden een manier te hebben gevonden om de wet en regelgeving en andere wetten te overtreden, zonder gevolgen.”

Gericht om klanten te beschermen

Waarnemend directeur handhaving Gretchen zei dat deze acties gericht zijn op het beschermen van Amerikaanse klanten.  

“De handel in digitale activa met marge, hefboomwerking of gefinancierde handel die wordt aangeboden aan Amerikaanse retailklanten, moet plaatsvinden op correct geregistreerde en gereguleerde beurzen in overeenstemming met alle toepasselijke wet- en regelgeving. Deze vereisten zijn zowel van toepassing op entiteiten met meer traditionele bedrijfsstructuren als op DAO's, "voegde hij eraan toe. 

Commissaris Summer Mersinger verzette zich echter tegen de actie, gezegde"We kunnen niet willekeurig beslissen wie verantwoordelijk is voor die schendingen op basis van een niet-ondersteunde juridische theorie die neerkomt op regulering door handhaving terwijl het federale en staatsbeleid zich ontwikkelt."  

In strijd met de basisprincipes van DeFi

Experts zijn van mening dat de CFTC-actie in strijd is met de principes van gedecentraliseerde financiën. Het suggereert dat een DAO niet verschilt van een traditioneel gereguleerde instelling wat betreft wettelijke verantwoordelijkheden. "DAO's zijn niet immuun voor handhaving en mogen de wet niet ongestraft overtreden", zei de CFTC in haar gerechtelijke dossier.

Het is de eerste keer dat een gedecentraliseerde autonome organisatie door de Commissie wordt aangeklaagd. Het is ook een aanklacht tegen de tokenhouders die hebben deelgenomen aan het governanceproces van het protocol. 

In een blog op maandag, Ethereum mede-oprichter Vitalik Buterin verdedigd DAO's en zeiden dat ze beter kunnen blijken te zijn dan traditionele bedrijven en natiestaten in het voorzien in bepaalde marktbehoeften. 

Vorige maand werd NFT-leenplatform BendDAO echter getroffen door een insolventie crisis na het uitlenen van bijna 15000 ETH.