Beslist door het Hooggerechtshof van Delhi op 4^th Maart, 2022.

FEITEN

De eiser, Khadi and Village Industries Commission, opgericht in 1956, was een geregistreerde houder van verschillende woordmerken en beeldmerken. Haar producten droegen het merkteken "KHADI" in zowel het Engels als het Hindi, evenals in artistieke en logovorm, samen met de Charkha-logo's. Eiseres hield zich niet alleen bezig met de producten van Khadi, maar ook met verschillende geneesmiddelen en werd gereguleerd en gepromoot door een wettelijk orgaan. De eiser beweerde dat de gedaagde een vergelijkbare handelsstijl hanteerde onder de naam "KHADI BY HERITAGE" en een website exploiteerde onder de domeinnaam https://khadi-by-heritage.business.site/ en gebruikte ook het logo van de Charkha. De website van de beklaagden verklaarde dat zij andere producten promootten en verkochten, samen met medische producten zoals PBM-kits, handdesinfecterende middelen en vuurballen. De eiser beweerde dat deze bedrieglijke overeenkomsten een enorme verwarring bij het grote publiek zouden kunnen veroorzaken, aangezien KHADI werd beschouwd als de verkoper van betrouwbare producten en enorm veel respect had voor wat betreft de kwaliteit ervan. Zo stelt eiseres dat het handelen van gedaagden leidt tot inbreuk op haar merk en vordert zij een verbod.

KWESTIE

De vraag voor de rechtbank was of gedaagden inbreuk hebben gemaakt op het handelsmerk van eiseres door de handelsnaam 'Khadi by Heritage' te gebruiken en of eiseres een verbod op verkoop en promotie daarvan kon vorderen.

RECHT

Het Hof verwees naar de Khadi and Village Industries Commission Act, 1956 en Order VI Rule 17 r/w Order I Rule 10 r/w Section 151 of CPC, waardoor de eiser de gedaagde had gedaagd.

ANALYSE

De rechtbank stemde in met de opmerkingen van de raadsman van eiseres over de overeenkomsten tussen het logo, de naam en de apparaatnaam van de handelsnaam van gedaagden, wat verwarring zou kunnen veroorzaken bij de consument en bij elke burger die de producten in overweging nam. van 'Khadi' van de hoogste kwaliteit te zijn, vooral op het gebied van geneesmiddelen. De rechtbank legde de nadruk op de klacht, maar verklaarde dat de laatste tijd producten met het KHADI-handelsmerk hun bereik wereldwijd hebben vergroot. Tijdens de recente pandemie introduceerde de eiser verschillende geneesmiddelen samen met handdesinfecterende middelen onder het KHADI-handelsmerk, die op grote schaal werden geconsumeerd.

De Rechtbank uitte haar bezorgdheid over de kwaliteitscontrole van de producten van de gedaagden, aangezien eiseres en haar producten als uiterst betrouwbaar en van algemeen openbaar belang werden beschouwd. Het op de markt brengen en verkopen van producten met een gelijkaardige merknaam zou er dus toe kunnen leiden dat de consumenten geloven dat de gedaagden geassocieerd waren met of gesponsord werden door de eiser, en aangezien de producten van de gedaagden niet de juiste kwaliteitscontrole hadden ondergaan, zouden dergelijke producten een nadelige invloed kunnen hebben op de volksgezondheid en de reputatie en marktnaam van de eiser. De rechtbank heeft daarom geoordeeld dat het gebruik van dezelfde bedrijfsnaam voor een deel van gedaagden onrechtmatig was.

CONCLUSIE

Het Hooggerechtshof van Delhi heeft een bevel aangenomen dat de beklaagden en al hun vertegenwoordigers verbiedt om producten te verkopen, te vervaardigen en aan te bieden, waaronder PBM-kits, maskers, handdesinfecterende middelen, vuurbal of enig ander product met het handelsmerk "Khadi by Heritage" of het logo van de eiser. De gedaagden werd ook weerhouden van het gebruik van de handelsstijl van 'Khadi by Heritage', de naam 'Khadi by Heritage Pvt. Ltd.', en de domeinnaam https://khadi-by-heritage.business.site/ voor hun bedrijf.

Visum: Khadi & Village Industries Commission vs Raman Gupta And Others, beslist door Delhi High Court op 4^th Maart 2022, verkrijgbaar bij: https://indiankanoon.org/doc/91668083/, bezocht op 22/03/2022.

Dit bericht wordt u aangeboden door de afdeling Consulting & Strategie van BananaIP

Over de afdeling Consulting & Strategie van BananaIP

De afdeling Consulting & Strategie van BananaIP heeft de ervaring om bedrijven te helpen IP te gebruiken voor zakelijke en concurrentievoordeel. Bedrijven vragen regelmatig om hun hulp, advies en meningen over het identificeren/ontginnen van uitvindingen en creaties, het uitvoeren van IE-audits, het op de juiste manier beschermen van IE-activa, het lanceren van risicovrije producten, het beheren van rechtszaken voor zakelijk voordeel, het oplossen van geschillen buiten de rechtbank, het verdienen van geld met IE, het afdwingen van IP- en licentietransacties. Als u vragen heeft of verduidelijking nodig heeft, kunt u schrijven naar: contact@bananaip.com.

Disclaimer

Houd er rekening mee dat de casus is samengesteld uit verschillende bronnen, primaire en secundaire, en dat de verslaggevers van BananaIP mogelijk niet alle bronnen hebben geverifieerd. U kunt schrijven naar contact@bananaip.com voor correcties en verwijderen.

De post CASE KORT: KHADI & VILLAGE INDUSTRIES COMMISSIE VS. RAMAN GUPTA EN ORS. verscheen eerst op BananaIP-adviseurs.

• Coinsmart. Europa's beste Bitcoin- en crypto-uitwisseling.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligentie. Kennis versterkt. GRATIS TOEGANG.
• CryptoHawk. Altcoin-radar. Gratis proefversie.
• Bron: https://www.bananaip.com/ip-news-center/case-brief-khadi-village-industries-commission-vs-raman-gupta-and-ors/