Samenvattend lijkt het erop dat de dienst tijdens een noodsituatie zijn handhavingstaken probeert uit te breiden om zichzelf meer bevoegdheden te geven.
Justin Strekal NORML politiek directeur schrijft…
Justin Strekal NORML politiek directeur
Als eerste Dat meldt Buzzfeed Newsbreidt de federale Drug Enforcement Administration (DEA) haar wetshandhavingsbevoegdheden uit, zodat zij “voor zover mogelijk in de federale wetshandhavingsreactie” beter kan helpen bij de golf van aanhoudende, landelijke protesten die volgden op de moord op George Floyd door een lid van de politie van Minneapolis.
Volgens een DEA memorandum, verzocht het agentschap om zijn politiebevoegdheden uit te breiden buiten de handhaving van de federale drugswetten en ook de handhaving te omvatten van “elke federale misdaad gepleegd als gevolg van protesten over de dood van George Floyd.” Buzzfeed meldt dat het agentschap toestemming heeft gekregen om deze nieuwe, uitgebreide politiebevoegdheden landelijk uit te oefenen voor een periode van veertien dagen.
Voor alle duidelijkheid: de DEA maakt geen gebruik van haar bestaande bevoegdheid om degenen die deelnemen aan vreedzame protesten te arresteren en die mogelijk de federale drugswetten overtreden. In plaats daarvan oefent zij onlangs uitgebreide politiebevoegdheden uit om actie te ondernemen tegen degenen voor wie zij meent betrokken te zijn geweest bij de schending van de wet. elke federale wet. Gezien de lange staat van dienst van de DEA als een overijverige, ideologisch gedreven instantie zou deze snelle uitbreiding van haar politiebevoegdheid voor ons allemaal ongemakkelijk moeten zijn.
De DEA heeft lange tijd misbruik gemaakt van haar bevoegdheden op het gebied van de handhaving van drugs, en vooral van haar bevoegdheden om het federale marihuanaverbod af te dwingen, om zich te richten op dissidente groepen en gekleurde bevolkingsgroepen. Voormalig Nixon-adviseur John Ehrlichman heeft bijvoorbeeld erkend dat de escalatie van de federale drugswetgeving tegen marihuana voor een groot deel te wijten was aan de wens van de regering om hard op te treden tegen anti-oorlogsdemonstranten. Ehrlichman uitgelegd: “De Nixon-campagne in 1968, en daarna het Witte Huis van Nixon, hadden twee vijanden: de anti-oorlog links en zwarte mensen. Je begrijpt wat ik zeg? We wisten dat we het niet illegaal konden maken om tegen de oorlog of tegen zwart te zijn, maar door het publiek de hippies te laten associëren met marihuana en zwarten met heroïne, en vervolgens beide zwaar te criminaliseren, zouden we die gemeenschappen kunnen verstoren. We konden hun leiders arresteren, hun huizen binnenvallen, hun vergaderingen verbreken en hen nacht na nacht belasteren met het avondnieuws. Wisten we dat we logen over de drugs? Natuurlijk hebben we dat gedaan. '
Ongeacht iemands persoonlijke gevoelens met betrekking tot deze protesten, kunnen we het er allemaal over eens zijn dat het geen zin heeft om de macht en het gezag van de DEA – zelfs tijdelijk – te vergroten in deze onzekere tijden.
Verder wil NORML degenen onder u die deelnemen aan deze vreedzame protesten eraan herinneren dat ondanks veranderingen in de juridische status van cannabis in de meeste Amerikaanse rechtsgebieden het bezit en gebruik van marihuana een overtreding van de federale wetgeving blijft. De DEA beschikt over de macht om deze wetsovertredingen strikt af te dwingen. Omdat we weten dat de DEA een prominentere rol speelt bij het toezicht houden op deze activiteiten en het ondernemen van wetshandhavingsmaatregelen, herinnert NORML iedereen die aan deze evenementen deelneemt eraan om zich daarbij te onthouden van het bezit of gebruik van cannabis.
Hier bij NORML zullen we blijven eisen dat er een einde komt aan de criminalisering van marihuana in de Verenigde Staten, en we zullen een kritische stem blijven geven tegen de DEA en andere groepen die dit verbod misbruiken als voorwendsel om de burgerlijke vrijheden in te perken, waaronder de uitoefening van het Eerste Amendement.
In solidariteit,
Justin Strakal
NORML Politiek directeur
P.S. Als u nog geen contact heeft opgenomen met uw federale wetgevers ter ondersteuning van de MORE Act om het federale marihuanaverbod te beëindigen, nu is het tijd om dat te doen. Voor degenen die het misschien niet weten: de MORE Act werd afgelopen november het eerste wetsvoorstel om marihuana uit de Controlled Substance Act te verwijderen dat ooit door de House Judiciary Committee werd aangenomen en wacht momenteel op aanvullende actie van de commissie en een stemming. Zorg ervoor dat u uw wetgevers vertelt dat zij het wetsvoorstel mede moeten steunen.
