Eswar Prasad, een econoom aan de Cornell University, die zegt dat Bitcoin niet zo anoniem is als mensen denken dat het is. Andere door hem genoemde problemen zijn onder meer: Bitcoin mijnbouw extreem slecht zijn voor het milieu, en dat het niet goed werkt als munteenheid.

Cornell Economist wijst op meer gebreken van Bitcoin, behalve dat het niet anoniem is

Toonaangevende cryptocurrency Bitcoin is niet zo anoniem als mensen denken dat het is, volgens een professor aan de Cornell University, Eswar Prasad, en voormalig hoofd van de China-divisie van het Internationaal Monetair Fonds.

In een interview met CNBC op 17 juni heeft Prasad de tekortkomingen van de vlaggenschip-cryptocurrency benadrukt.

Ten eerste benadrukt hij dat Bitcoin-mining een energie-intensief proces is en dat het schadelijk is voor het milieu en dat het "zeker niet goed is voor het milieu". Aan de andere kant benadrukt hij wel dat Ethereum minder energie nodig heeft dan het vlaggenschip digitale asset, en zegt:

"Dat zal veel minder energie-intensief zijn, en het zou veel van de voordelen kunnen opleveren die bitcoin zou moeten opleveren. Het zou transacties ook veel goedkoper en sneller kunnen maken.”

Ten tweede wijst hij erop dat BTC niet zo anoniem is als mensen denken:

"Het belangrijkste idee van bitcoin was om pseudonimiteit te bieden. Maar het blijkt dat als je veel bitcoin gebruikt, en vooral als je Bitcoin gebruikt om echte goederen en diensten te krijgen, het uiteindelijk mogelijk wordt om je adres of je fysieke identiteit te koppelen aan je digitale identiteit.”

Hij herinnert aan het recente succes van de Amerikaanse regering bij het volgen en ophalen van een deel van het Bitcoin-losgeld van de Colonial Pipeline ransomware-aanval heeft de twijfel over de veiligheid en niet-traceerbaarheid van Bitcoin-transacties vergroot.

Bitcoin is een "langzaam en omslachtig" ruilmiddel

Ten slotte zegt hij dat BTC niet goed werkt als valuta, omdat het "traag en omslachtig" is om het te gebruiken om goederen en diensten te betalen en dat de markt erg volatiel is, en voegt eraan toe:

“Dus je zou een bitcoin naar een winkel kunnen brengen en de ene dag een kopje koffie kunnen halen en de andere dag, met dezelfde bitcoin, jezelf kunnen trakteren op een uitgebreide maaltijd. Dus dat werkt niet goed voor het ruilmiddel”

Volgens hem is BTC een speculatief bezit geworden voor mensen die hopen dat het in waarde zal stijgen, in plaats van omdat ze het als betaalmiddel willen gebruiken.