Het is een zeldzame gebeurtenis voor de mensheid om een ​​verandering in wereldbeeld te ervaren. Je zou kunnen zeggen dat de laatste keer dat zo'n gebeurtenis echt plaatsvond aan het einde van de middeleeuwen was - met de ontwikkeling van de telescoop en de drukpers leerden mensen dat de aarde om de zon draaide en niet andersom. Door deze ontdekkingen groeide het wantrouwen in de macht van die tijd: de kerk.

Met het afbrokkelen van deze oude instellingen kwam er een einde aan deze donkere periode. Een tijd van wedergeboorte en welvaart zou volgen in de daaropvolgende Gouden Eeuw, waarin vrijheid, wetenschap en handel de boventoon voerden.

Vandaag staan ​​we aan de vooravond van een nieuwe revolutie in de geschiedenis van de mensheid. Een wetenschappelijke revolutie in geld: Bitcoin. De uitvinding van absoluut schaars geld is een paradigmaverschuiving en een anomalie binnen het domein van de keynesiaanse economie. De technologie is in staat om oude machtsstructuren te vernietigen en de macht terug te geven aan het soevereine individu. Een digitale renaissance, resulterend in de scheiding van geld en staat.

De structuur van wetenschappelijke revoluties

Wetenschapsfilosoof Thomas S.Kuhn kwam in 1962 met een raamwerk om wetenschappelijke revoluties te karakteriseren en te identificeren in zijn boek “De structuur van wetenschappelijke revoluties.” Kuhn beschrijft hoe de wetenschap niet lineair beweegt, maar af en toe een revolutie ondergaat om vooruit te komen.

We onderscheiden twee fasen in de voortgang van de wetenschap. De eerste heet ‘normale wetenschap’, waarin nieuwe ontdekkingen worden gedaan op basis van het heersende wereldbeeld (model/theorie), ook wel een ‘paradigma’ genoemd. In de normale wetenschap worden stapsgewijze stappen gezet door het vinden van 'puzzelstukjes' binnen het huidige denkkader. Na verloop van tijd worden echter waarnemingen gedaan die onverklaarbaar zijn binnen het huidige paradigma, de zogenaamde "anomalieën". Deze stapelen zich geleidelijk op, waardoor een paradigmacrisis ontstaat en de behoefte aan een beter model toeneemt. Dit is de fase van revolutionaire wetenschap.

Deze tweede fase gaat vaak gepaard met een felle strijd tussen aanhangers van de nieuwe theorie en verdedigers van de oude. De strijd ontstaat doordat beide partijen zich baseren op contrasterende modellen waarin ze de werkelijkheid proberen te verklaren. De uitzichten zijn onvergelijkbaar.

Een winnend paradigma is een model dat ‘beter’ is in het verklaren van de wereld. Dit komt tot uiting in een hogere voorspelbaarheid en toepasbaarheid bij de ontwikkeling van nieuwe technologie. Einstein kon bijvoorbeeld voorspellen dat zwaartekracht licht kan buigen dankzij zijn relativiteitstheorie. Daarnaast zou de nieuwe kennis worden gebruikt voor toepassingen als gps-satellieten en kernenergie.

Nieuwe paradigma's worden vaak naar voren gebracht door creatieve en tegendraadse persoonlijkheden die niet hun hele leven in het oude systeem zijn ondergedompeld. Daardoor hebben ze een frissere kijk op het geheel en denken ze natuurlijk meer ‘out of the box’. Oude paradigma's sterven hard en zijn vaak pas verdwenen als letterlijk de laatste aanhangers zijn overleden.

Nadat een nieuw paradigma is geaccepteerd, begint het proces opnieuw met normale wetenschap en kunnen er stappen worden gezet bij het oplossen van puzzels binnen het nieuwe en verbeterde kader.

De belangrijkste les die we van Kuhn kunnen leren, is dat ons huidige wereldbeeld een houdbaarheidsdatum heeft en dat we op een dag een crisis zullen meemaken waarin we naar een beter perspectief moeten zoeken. Het is de arrogantie van elke beschaving om te denken dat we nu op het hoogtepunt van ons begrip zijn, omdat we alleen terug kunnen verwijzen naar een geschiedenis waarin mensen een inferieure kijk hadden. Maar ook dit moment zal ooit geschiedenis worden, en er wordt met verbazing op teruggekeken.

Scheiding van kerk en staat

Een bekende paradigmaverschuiving die 500 jaar geleden plaatsvond, was de overgang van geocentrisme naar heliocentrisme, dwz het perspectief verschoof van de aarde naar de zon als het centrum van de ruimte. Deze verschuiving was het gevolg
aan de uitvinding van de telescoop. Dit nieuwe instrument maakte het mogelijk waarnemingen te doen die niet overeenkwamen met de opvattingen van de Rooms-Katholieke Kerk. De rooms-katholieke kerk had toen nog veel macht en hekelde alles en iedereen die die macht ondermijnde.

De drukpers

De boekdrukkunst was een belangrijke katalysator in de verspreiding van astronomische kennis aan het einde van de donkere middeleeuwen. Uitgevonden in 1440 door goudsmid Johannes Gutenberg, maakte de drukpers het mogelijk om boeken op grote schaal te verspreiden. Het verving het manuscript (handgeschreven documenten) en verminderde de kosten van het bezit van een boek aanzienlijk.

De uitvinding zou de structuur van een samenleving veranderen waarin de nieuwe middenklasse haar geletterdheid zou kunnen vergroten. Het zou leiden tot de Reformatie en verdere afbrokkeling van de kerkelijke macht. Zo stelde de verspreiding van gedrukte bijbels het gezag van de kerk in twijfel, omdat mensen nu in staat waren het woord van God voor zichzelf te interpreteren. Een gevolg was het bekritiseren van aflaten, omdat deze nergens in het heilige boek van God werden genoemd.

Heliocentrisme

Een ander boek dat van de pers kwam en opschudding veroorzaakte was het boek “Van Revolutionibus Orbium Coelestium” (“Over de revolutie van de hemellichamen”) door wiskundige Nicolaus Copernicus. Het boek werd vlak voor zijn dood uitgegeven, omdat hij ervan overtuigd was dat het een ravage zou aanrichten. Hij zou niet verkeerd zijn, en een collega-astronoom uit Italië zou enkele decennia later zijn positie moeten verdedigen en de hitte van de kerk moeten voelen.

De ontdekking dat de zon in het centrum van de ruimte staat, was een klassieke paradigmaverschuiving. Het geocentrische model had in de loop van de tijd veel anomalieën veroorzaakt, waaronder de onverklaarbare retrograde bewegingen van de planeten vanuit het perspectief van de aarde. Het hele model was erg complex en niet erg elegant en liet veel vragen onbeantwoord. Ook was de voorspellende kracht verre van geweldig. Het nieuwe paradigma zou een eleganter model opleveren, de retrograde bewegingen van planeten verklaren en een beter hulpmiddel vormen voor het maken van astronomische voorspellingen.

Het heliocentrische model van Copernicus zou pas in de volgende eeuw serieus worden genomen door de doorbraak in astronomische instrumenten: de telescoop. Gepatenteerd in 1608 door de Nederlander Hans Lippershey, maar het jaar daarop gekopieerd door de Italiaan Galileo Galilei. Galileo zou allerlei nieuwe ontdekkingen doen, waaronder dat de maan niet perfect rond is en het bestaan ​​van de Medici-sterren, beter bekend als de manen van Jupiter. De observaties zouden in het pamflet worden gepubliceerd "Sidereus nuncius" in 1610, die op grote schaal zou worden verspreid door de drukpers. Galileo schiep ook het precedent voor experimentele reproduceerbaarheid en moedigde andere astronomen aan om zijn bevindingen te verifiëren.

De eerste kritiek en scepsis lieten niet lang op zich wachten. De waarnemingen werden aanvankelijk afgedaan als lensdefecten. De controleerbaarheid was toen nog laag, omdat er nog maar weinig telescopen in omloop waren. Maar naarmate de tijd verstreek, kreeg Galileo steeds meer steun van andere wetenschappers, zoals: Johannes Kepler die zijn waarnemingen bevestigde.

Vóór de publicatie van het pamflet had de kerk het heliocentrische model alleen als wiskundig en hypothetisch aanvaard. Maar de editie van “Sidereus nuncius” presenteerde het heliocentrische model als feitelijk en niet hypothetisch. Hiermee zette Galilei zichzelf in direct verzet tegen het geschreven woord van God en daarmee in strijd met de kerk. Dit zou leiden tot een Romeinse inquisitie in 1616 waarin de astronoom zich moest verdedigen tegen th
e heilig instituut. Als gevolg hiervan werd Galileo gecensureerd en mocht hij niet over heliocentrisme praten. Copernicus' boek, "De Revolutionibus Orbium Coelestium"," zou ook worden verboden en het model zou worden bestempeld als dwaas en absurd.

De astronoom zou lange tijd ver weg blijven van deze controverse. Hij had gevoeld waar Copernicus bang voor was: represailles van de paus. Maar in 1632 waagde hij het opnieuw toen paus Urbanus VIII aantrad, omdat hij bevriend was met deze ex-kardinaal. Galilei publiceerde "Dialogo Sopra I Due Massimi Sistemi Del Mondo,” ter verdediging van het heliocentrische model. Ondanks zijn vriendschap met de paus, werd hij in 1633 beschuldigd van het stinken van ketterij en veroordeeld tot levenslang huisarrest en werd zijn boek verboden. Galileo lijkt na zijn veroordeling de legendarische woorden te hebben uitgesproken: “Eppur si verhuizing” (“en toch beweegt ze”). De kerk zou kunnen eisen dat hij zijn woorden herroept, maar in werkelijkheid zou de aarde om de zon blijven draaien en niet andersom.

De uitvinding van de boekdrukkunst en de telescoop waren destijds innovaties die de samenleving en de kijk op de wereld veranderden. Door de decentralisatie van kennis werd het voor de kerk steeds moeilijker om haar geloofwaardigheid te behouden. Het zou uiteindelijk de scheiding van kerk en staat betekenen, waarbij de macht naar het individu zou verschuiven. Landen die openstonden voor dit soort kennis en ideeën zouden een voorsprong krijgen op concurrenten die nog steeds vasthouden aan de dogma's van de kerk. Protestantse landen, waar deze kennis een vruchtbare bodem vond, zouden hiervan de vruchten plukken.

Bitcoin: een telescoop op het monetaire systeem

Belangrijke technologieën kunnen enorme verschuivingen in de samenleving teweegbrengen. Naast de telescoop en de drukpers hebben buskruit, elektriciteit, de auto en het internet de wereld totaal veranderd. Maar de drukpers in combinatie met de ontdekking van het heliocentrisme zorgde voor een verandering in de gedachten van de mensen - een stopzetting van dogmatisch denken naar meer wetenschappelijk denken en oefenen door middel van testen en verifiëren.

Als je naar deze geschiedenis kijkt, kun je je afvragen wat momenteel het paradigma is en waar we ten onrechte in geloven. Wat is dat ding waar mensen over 100 jaar op terug zullen kijken en zeggen: "Mijn hemel, wat was er mis met die mensen dat ze dat niet zagen?” De scheiding van kerk en staat werd bereikt door de pers en de telescoop. De scheiding tussen geld en staat zal in deze eeuw worden geregeld. De katalysatortechnologieën hiervoor zijn de digitale drukpers (internet) en deze ontdekking van digitaal goud, ook wel bitcoin genoemd.

Internet: een digitale drukpers

We leven in een tijd waarin informatie zich op een ongekende schaal verspreidt en waarin individuen over de hele wereld virtueel gratis met elkaar kunnen communiceren met de snelheid van het licht. Websites als Wikipedia, YouTube en Twitter stellen ons in staat om met een minimale hoeveelheid energie grote groepen mensen te bereiken. Kennis en ideeën verspreiden zich daardoor sneller dan ooit. De digitale drukpers is een stuk beter dan zijn voorganger.

Het internet heeft onze samenleving in haar korte bestaan ​​al enorm veranderd. Mobiel bankieren, videobellen en werken op afstand zijn allemaal dingen die voorheen niet mogelijk waren. Werken op afstand maakt het in principe mogelijk om locatieonafhankelijk te werken. Digitale nomaden profiteren hiervan door naar goedkopere en warmere plaatsen te reizen waar ze meer waar voor hun geld krijgen en toch hun werk gedaan krijgen.

Bitcoin: een nieuw perspectief in geld

Tientallen jaren geleden werd voorspeld dat internet de huidige samenleving zou veranderen
. In de "Soeverein individu”, stellen de auteurs James Dale Davidson en William Rees-Mogg dat de microchip geleidelijk de macht van de staat zal ondermijnen, aangezien mensen steeds minder gebonden zijn aan hun fysieke locatie. Ze voorspelden ook de uitvinding van oncontroleerbaar "cybergeld", waarmee individuen anoniem kunnen handelen met iedereen in de wereld, met behulp van niet-soeverein geld buiten de macht van de staat. Bovendien zijn deze soevereine individuen niet langer afhankelijk van overheidsgeld, dat door inflatie elk jaar aan waarde inboet. Aangezien inflatie een belangrijke manier is om de stijgende overheidstekorten te betalen, zullen regeringen hun burgers langzaam naar de toevlucht van cybergeld drijven.

Dat de schrijvers cybercash konden voorspellen was niet zo opmerkelijk, aangezien de geschiedenis heeft aangetoond dat vrijwel alle fiat-geldsystemen (onbeveiligd overheidsgeld) niet eeuwig bestaan ​​en zacht geld altijd in koopkracht achteruitgaat. Ook was er aan digitaal geld gewerkt voor meer dan 40-jaren voordat de doorbraak kwam in 2009 toen Bitcoin werd gelanceerd door Satoshi Nakamoto.

Satoshi's uitvinding was: geboren uit de financiële crisis en was bedoeld om de problemen van fiatgeld op te lossen, waaronder vertrouwen, inflatie en privacy. Fiat-geld is een onbeveiligd systeem en daarom niet schaars, aangezien overheden altijd meer kunnen bijdrukken, waardoor de waarde van de valuta wordt uitgehold en de spaarfunctie verloren gaat. Daarnaast verdwijnt contant geld steeds meer, waardoor het steeds moeilijker wordt om anoniem transacties te doen.

Bitcoin is een gedecentraliseerd type geld met een geldhoeveelheid die nooit meer dan 21 miljoen kan bedragen. De decentralisatie zorgt ervoor dat niemand macht heeft over de munt en dus de regels niet kan veranderen. Door ook een harde limiet in te voeren op het totale aantal munten, zal de uiteindelijke inflatie 0% zijn. Als gevolg hiervan kan bitcoin nooit devalueren en alleen in waarde stijgen met toenemende gebruikers (in fiat-termen).

Vertrouw niet. Verifiëren!

Bitcoin, door ontwerp, brengt een nieuw perspectief op ons huidige geldsysteem. Men kan zeggen dat Bitcoin de telescoop is waardoor we de werkelijkheid beter kunnen zien, net zoals Galileo met zijn instrument een beter beeld van de lucht kreeg. Hij zag dat geocentriciteit niet echt was en kon het niet laten om de waarheid te spreken die een onjuist beeld had. Andere wetenschappers bevestigden wat Galileo zag door zelf door hun eigen telescopen te kijken.

In Bitcoin zeggen we: "Vertrouw niet. Verifiëren!" Iedereen kan de software op zijn computer draaien en bevestigen dat de digitale schaarste waar is. Je hoeft er niet in te geloven, je kunt het zelf zien. Het is transparant geld. Deze transparantie vormt een schril contrast met het legacy-systeem. Waarom is er geen harde limiet aan de hoeveelheid papiergeld?

Het heliocentrische model, waarbij alles in prachtige ellipsen om de zon draait, vormt een perfect contrast met het complexe geocentrische model. En dit is net zo perfect als Bitcoin wordt vergeleken met het ondoorzichtige fiat-systeem. Toen in het verleden de kerk het paradigma dicteerde in plaats van te accepteren hoe het werkelijk in de natuur is, dicteren regeringen en centrale banken nu hoe geld en de economie werken. Ze haten Bitcoin omdat digitaal goud de natuurwetten volgt.

Bitcoin legt de grootste anomalie van het fiat-systeem bloot, namelijk inflatie en steeds stijgende prijzen. Terwijl voortschrijdende technologie de prijzen alleen maar zou moeten verlagen, leven we in een wereld waarin alle prijzen omhoog gaan. Dit is een direct gevolg van de toename van de geldhoeveelheid. Het waardeert onze spaargelden, in het voordeel van de autoriteiten die het dichtst bij de gelddrukker staan.

De paradigmaverschuiving van de 21e eeuw

De staat was ooit functioneel voor zijn burgers, maar de geloofwaardigheid van deze instelling neemt af, mede door de waardevermindering van het geld dat ze uitgeeft. Bitcoin is een nieuw paradigma, waarin het een hulpmiddel wordt voor het individu en niet voor de staat. Het stelt de gebruiker in staat om weer te sparen en zijn werk veilig op te bergen in een geld dat de overheid niet kan verwateren.

De meeste mensen hebben nooit echt nagedacht over wat geld eigenlijk is en hoe het werkt. Ze zijn hun hele leven ondergedompeld in het fiat-systeem, waardoor het moeilijk te begrijpen is wat een harde valuta zou doen als je erin zou sparen. Maar de Galileo van de dag, Satoshi Nakamoto, heeft nu deze harde munt voor ons gemaakt.

Velen zullen Bitcoin in eerste instantie zien als een fout in de lens, maar enkelen hebben het nieuwe paradigma al omarmd en zijn ervan overtuigd dat bitcoin het beste geld is dat ooit is ontwikkeld. Ze ervaren hoe goed ontworpen geld in waarde stijgt, waardoor hun koopkracht toeneemt. Anderen zullen eerst een crisismoment moeten meemaken voordat ze het nut van Bitcoin inzien.

Net zoals de kerk zich verzette tegen heliocentrisme, zo verzet de staat zich tegen Bitcoin. Slimme individuen en landen zullen echter Bitcoin adopteren en de vruchten plukken, en kunnen spreken en zeggen "het is waar. '

Omdat Bitcoin ontkennen hetzelfde is als geloven dat de aarde nog steeds het middelpunt van de hemel is. Misschien kunnen we over 20 jaar terugkijken op deze tijd en zien dat we ontwaakt zijn uit de monetaire donkere middeleeuwen en nu de wereld weer kunnen opbouwen onder een degelijke geldstandaard, de Bitcoin-standaard.

Dit is een gastpost van Bitcoin Graffiti. De geuite meningen zijn geheel van henzelf en komen niet noodzakelijk overeen met die van BTC Inc of Bitcoin Magazine.

Bron: https://bitcoinmagazine.com/culture/bitcoin-ignites-a-scientific-revolution