Dit is een opname van een recent Twitter Spaces-gesprek over Level39's "Hoe Bitcoin de energie van de oceaan kan ontgrendelen voor 1 miljard mensen."

Luister naar deze Twitter Spaces:

Afschrift

[00:06] CK: … Industriële Revolutie en specifiek in de context van het ontsluiten van vastzittende energiebronnen in de oceaan en mogelijk veel andere bronnen. Ik weet niet hoeveel we daar op in zullen gaan, maar ik ben erg enthousiast over dit gesprek. We hebben al veel geweldige mensen in het publiek. Als je het gevoel hebt dat je op het podium moet staan, stuur me dan een DM, verzoek om op te staan. We gaan proberen om het in het begin als een strak paneel te houden. Als er uiteindelijk tijd is om het open te stellen voor vragen, doe ik dat ook graag. Maar de echte aanzet voor deze ruimte is een artikel dat Level39 schreef op basis van een gesprek dat Troy Cross had met Nate, die hier in de werk dat Nate doet. Ik weet dat het een beetje een tongbreker is, dus ik denk dat ik het maar doorgeef aan Level39.

[00:58] Level39: Zoals CK al zei, dit was echt een geweldig gesprek dat Troy met Nathaniel had. En toen ik het hoorde, werd ik echt weggeblazen. Ik moest er een artikel over schrijven. Dat is echt waar het vandaan kwam. Dus ik moet Troy echt applaudisseren voor het vinden van Nathaniel. Ik heb het gevoel dat Nathaniel voor dit project al een hele tijd onder de radar op Hawaï vliegt. En voor mij was dat gewoon heel inspirerend en gewoon een geweldig verhaal. Ik moedig iedereen aan om het artikel te lezen als ze de kans krijgen en ernaar te luisteren op ‘Bitcoin Audible’. CK, je kunt het in de shownotities vermelden. Daar gaan we. Heel erg bedankt. Ja, dat is het. Een van de dingen die me echt opvielen... Brandon is net ook op het podium verschenen, Brandon Quittem... was dat toen ik dit verhaal hoorde, het me zo veel deed denken aan zijn essay en dat van Brandon Quittem. essay over de pioniersoort, Bitcoin is een pioniersoort. In dat essay vertelt hij echt hoe er een symbiose bestaat tussen deze pioniersoorten en de energie die ze ontsluiten, en de systemen die ontstaan ​​door het ontsluiten van die ruwe elementen in de omgeving. En het doet me hier meteen aan denken. Dit is een van die situaties waarin we een technologie hebben die bijna 150 jaar oud is, die eigenlijk gewoonweg door de economische omstandigheden terzijde is geschoven. Wat er wordt gedaan met Bitcoin-mining en het opnemen van die symbiose in het project heeft me echt geïnspireerd om erover te schrijven en dat is waar het vandaan komt.

[02:43] Nathaniel Harmon: Ja, laten we ons bij Michael voegen. Michaël doet ook graag mee.

[02:48] CK: Hé, Michael, ik heb je een uitnodiging gestuurd. Wederom hebben we een aantal geweldige experts op het gebied van mijnbouw in het publiek. Dus als je je geïnspireerd voelt om iets aan het gesprek toe te voegen, stuur dan ook een verzoek. Maar Mike, je hebt zeker een uitnodiging. Als je geen mobiele telefoon hebt, kun je niet praten. Dus dat kan verklaren waarom je niet meedoet. Maar ik denk, Level, ik weet niet waar je dit wilt beginnen. Ik geef het graag door aan Nate, maar de bal ligt hier in jouw kamp.

[03:17] Level39: Heel erg bedankt, CK. Ik denk dat ik eigenlijk zou willen doen... omdat ik er alles aan heb gedaan om het verhaal aan het publiek over te brengen. Ik zou graag eerst wat gedachten willen krijgen van Tomer, Brandon en Troy over wat zij dachten over de geschiedenis hiervan, en hoe het samenkomt, en wat zij denken voor de toekomst. Dus laat ik het gewoon beginnen met Tomer, en dan kunnen we naar Troy en dan Brandon gaan.

[03:43] Tomer Strolight: Wow, je stelt me ​​echt op het verkeerde been, maar dat geeft niet. Ik heb geprobeerd een aantal van deze verschillende soorten alternatieve energieën te bestuderen. Ik ken een aantal mensen die aardwarmte in huis hebben. Zo verwarmen ze hun huis. Ik herinner me dat toen ze het lieten plaatsen, de uitleg vaak bij het hele ding staat. Er is duidelijk een overeenkomst tussen dit en dat waar je verschillende temperaturen en verschillende locaties vindt en verbindt. En dan krijg je deze convectiecyclus op gang, en dat onttrekt energie. Wat is hier zo fascinerend aan? Natuurlijk, aardwarmte... Als je een huis op de juiste plek hebt, kun je het in je huis plaatsen en dat is prima, maar dit moet in de oceaan zijn. Dus het is deze vastzittende energie. En na het lezen van je artikel was dat de beperking, de energie is vastgelopen. Er is zoveel van omdat het grootste deel van de aarde bedekt is met water en het is bedekt met oceanen. Dus dit bestaat duidelijk... het potentieel om op veel plaatsen te bestaan. Maar om de technologie geavanceerd en ontwikkeld te krijgen, is niet iets dat iemand zou kunnen genereren om investeringen tegen te doen voor de eerste uitbouw, omdat het zoveel schaal vereist. En nu we zoiets hebben als Bitcoin-mining die ter plekke energie kan gebruiken, energie hoeft niets anders te verwerken. We kunnen pure elektriciteit nemen en de mijnwerkers naar de elektriciteit brengen in plaats van de elektriciteit naar de mijnwerkers te brengen. Dus nu kunnen we gebruik maken van de elektriciteit en bewijzen of het concept werkt of niet. Het is dus heel spannend en het is precies zoals je hebt beschreven. Zoals het artikel van Brandon in theorie aangeeft, is dit de eerste significante praktische toepassing van Bitcoin die ons in staat stelt te pionieren met een nieuw type van daadwerkelijke uitbouw van een nieuwe vorm van... Nou, geen nieuwe vorm denk ik, maar een praktische vorm van energie die zeer overvloedig is. En als het lukt, betaalt het zichzelf terug in Bitcoin. En dan kunnen we het opschalen en het gebruiken om die energie te brengen, het op dubbele schaal bouwen en de transmissiekabels bouwen, zodat het een miljard mensen van stroom kan voorzien, zoals je in je artikel zei. Het is dus echt een fascinerende praktijk en, zoals je aangeeft, onpraktisch als we niet zoiets als Bitcoin-mining hadden, omdat er geen andere technologie ter wereld is waar je gewoon de energie naar toe kunt brengen of de fabriek naar de energie kunt brengen, vooral op zee, en dan verwachten om iets te kunnen produceren en ter plaatse waardevol te laten zijn zonder verdere verzend- of verzendingskosten. Dus ik bedoel, dat is echt het ongelooflijke eraan.

[06:29] Niveau39: Ja. Ik denk dat wat me ook opviel was dat je in Brandons artikel sprak over die symbiose die je net beschreef. Maar wat me echt opviel aan deze specifieke technologie, is hoe de technologie de mijnwerkers daadwerkelijk afkoelt op een echt symbiotische manier die andere technologieën misschien niet zo veel kunnen doen. Dus het was echt zo'n unieke combinatie, ik dacht waar je deze 5° Celsius, koud water krijgt. Dat zorgt ervoor dat de mijnwerkers bijna naar die plek willen gaan, waar dat water is. En dus vond ik dat heel interessant. Brandon, wil je zo snel spreken over je gedachten over de symbiose die je zag?

[07:06] Brandon Quittem: Ja, absoluut. Ik denk dat de beste manier voor mij om dit in te kaderen is om uit te leggen wat een pioniersoort is, net als een snelle ecologieles, dan koppel ik het terug aan OTEC en andere voorbeelden hier. Het beroemde voorbeeld is een eiland voor de kust van IJsland, een vulkanisch eiland dat is uitgebarsten en al het leven op dit eiland heeft weggevaagd. En dan wordt de vraag of dit voor altijd een dood rotseiland zal blijven of dat er uiteindelijk nieuw leven zal koloniseren het eiland? Betreed de pioniersoort, een unieke categorie soorten waarvan de rol in de ecologie is om het leven op een kale rots te stimuleren en het proces te starten om dat om te zetten in een complexer ecosysteem. Bekende voorbeelden zijn een korstmos, een symbiose tussen een schimmel en een plant. Ze werken samen om het gesteente om te zetten in aarde, die vervolgens complexere, fragielere planten aantrekt, die vervolgens de grond nog meer omzetten, dat uiteindelijk een soort piekecosysteem wordt met veel complexiteit. En op dat moment zouden de pioniersoorten die hun werk al vroeg deden, feitelijk worden weggeconcurreerd door de meer complexe soorten. Dus die combinatie van schimmel, korstmos en algen zou vertrekken en ergens anders heen gaan. Het is duidelijk dat de analogie hier Bitcoin-mijnwerkers of die pionierssoort is. Ze gaan op zoek naar plaatsen die weinig tot geen energie hebben en koloniseren dat gebied door van de energie-investering een betere ROI te maken om kapitaal aan te trekken of risico's te verminderen of de tijd van ROI te verkorten. Er zijn veel verschillende manieren waarop het eruit kan zien, maar het leidt in wezen tot meer energie tegen lagere kosten op die locatie. En wat dat doet, is dat de mensen die in de buurt van die nieuwe energiebron wonen, een betere kwaliteit van leven hebben, meer banen. Het kan industrie aantrekken omdat er goedkope energie is. De industrie trekt banen aan, banen trekken mensen aan, huisvesting en diensten. En ineens heb je een kleine katalysator, een nieuwe energiebron, en dat leidt tot al deze positieve externe effecten voor de mens. Dus dat is een beetje de stelling van de pioniersoort. Ik denk dat OTEC om tal van redenen geweldig is. Eén, specifiek voor Hawaï. Hawaii heeft een uniek energienetwerk dat een soort silo is. Dus als je kijkt naar Oahu, dat Level39 heel goed opsomt in het artikel, dan zijn de meeste mensen op Oahu daar. Wind, zon of kernenergie kun je echter niet echt gebruiken om de energiedoelen daar te halen. OTEC is daar dus bij uitstek geschikt. Een ander ding dat opviel, is dat Hawaii ongeveer 85% van zijn voedsel en 95% van zijn energiebronnen importeert. Dus dat is een enorme beperkende factor voor die locatie waar ze afhankelijk zullen zijn van import, wat erg duur is. En dus is eten op Hawaï erg duur. Dus zijn energie is het duurst voor beide van alle staten in de VS. Ervan uitgaande dat je de energiekosten kunt verlagen en dat in de staat Hawaï wijd kunt verdelen, zullen de voedselkosten dalen, de energiekosten zullen uiteraard dalen, wat leidt tot alles stroomafwaarts van energie worden de verwarmingskosten verlaagd, wat alleen maar hun kwaliteit van leven voor hen verhoogt. Dus, als we in de toekomst naar OTEC kijken, waar kunnen we dan nog meer deze oase van menselijke bloei vinden? En het lijkt op High Delta T, de variabele die in het artikel wordt gebruikt en die bij de evenaar wordt gevonden. De oppervlaktetemperatuur wordt dus gedeeld door de diepwatertemperatuur. Je wilt een heel breed temperatuurbereik, wat in wezen betekent dat de evenaar het meest geschikt is en dat er meer dan een miljard mensen in dit bereik leven. Dus dat zijn veel mensen die hun relatie met energie zouden kunnen verbeteren. Er zijn ook veel ontwikkelingslanden en alle positieve externe effecten die daaruit voortkomen. En dan is er nog een ander interessant ding: sea steading. Dus je zou een gigantisch drijvend booteiland kunnen hebben of iets dergelijks, en je zou overal ter wereld kunnen wonen, in de buurt van de evenaar, bij voorkeur met High Delta T, goedkope energie. Je kunt experimenteren met politiek enz. met uw eigen inheemse energiebron. Dus dat is een hele boel.

[11:14] CK: Brandon, je hebt in veel dingen gedoken. Dat was een goede uitleg. We hebben een aantal mensen in het publiek die vragen om een ​​beetje meer uitleg over OTEC in het algemeen. Dus ik denk dat, voordat we naar Troy, Nate gaan, je gewoon een 101 wilt geven over OTEC en specifiek, wat voor soort energiebron we tijdens dit gesprek gaan bespreken?

[11:39] Nathaniel: Hé, sorry. Ik werd net gebeld en heb het eerste deel daarvan gemist. Maar ik denk dat ik de vraag zou kunnen stellen, laten we OTEC beschrijven. Ja?

[11:50] CK: Ja, meneer.

[11:51] Nathaniel: Dus OTEC is gewoon een Rankine-cyclus, een vrij basale vorm van een warmtemotor. Je hebt een condensor, je hebt een verdamper, je hebt een turbine en je hebt een pomp. Er zijn dus vier hoofdcomponenten, en dan heb je een werkvloeistof. Het idee is dus dat je met de werkvloeistof kunt verdampen en het vervolgens kunt condenseren. En tijdens de verdamping laat je het door een turbine lopen, en die turbine zal energie opwekken. Nu, zoals OTEC werkt en met de Rankine-cyclus, heb je aan het oppervlak van de oceaan en de tropen warm water. De zon verwarmt het water en de oceaan houdt die warmte 's nachts vast. Als het de volgende dag bewolkt is, is de hitte er nog steeds. Dus water is in wezen een zonne-plussysteem, toch? Het is zonne-energie en batterij helemaal. En dan natuurlijk, de thermohaliene circulatie brengt koud water terug naar de tropen, maar op een diepte. Dus ergens tussen de 700 en 1,000 meter vind je echt koud water. Vijf, vier graden C. En wat je kunt doen is dat temperatuurverschil gebruiken om energie op te wekken. De werkvloeistof die we gebruiken is ammoniak. Er zijn andere die u kunt gebruiken, maar ammoniak heeft toevallig de juiste rendabiliteit. Ja, zo werkt het in wezen. Ik bedoel, het is heel gemakkelijke energie en dat is echt een van de interessante dingen ervan, het heeft niet hetzelfde technische risico als de thoriumreactoren, waar je nog een heleboel problemen moet oplossen. OTEC bestaat al zo lang dat je gewoon... Het is gewoon een basiswarmtemotor.

[14:13] Tomer: Het is belangrijk om te zeggen dat er geen emissie is.

[14:15] Nathaniel: Ja, het is een gesloten cyclus. Dus zelfs de ammoniak die erin zit komt niet vrij. En omdat de werkvloeistof zich niet in een koolstoffossiel brandstofsysteem bevindt, verbrand je de koolwaterstoffen en komt CO2, water en energie vrij. En die CO2 moet ergens heen. De werkvloeistof hier, de warmtebron en het koellichaam is gewoon water. En dat water is in wezen goedaardig.

[14:54] CK: Level39, wil je iets toevoegen?

[14:57] Niveau 39: Nee. Eigenlijk wilde ik Troy heel snel zover krijgen om ons gedachten te geven over alles wat een beetje voortkwam uit dit gesprek sindsdien.

[15:04] Troy Cross: Zeker. Nou, allereerst heeft Level39 een mooi artikel geschreven. Het is in het nest. Je moet daar zeker beginnen, want alles waar we het over hebben gehad, is prachtig opgeschreven. En ik wil ook CK Bitcoin Magazine bedanken voor het hosten van deze ruimte. Ik had het geluk Nathaniel te vinden en niet eens echt vanwege dit idee, maar omdat hij Camilo Mora kende, die dat beruchte artikel schreef over Bitcoin-mijnbouw alleen op een traject om ons meer dan twee graden van opwarming af te zonderen van alle andere menselijke activiteit. Als je naar het gesprek wilt luisteren, ik denk dat het is gekoppeld aan het stuk van Level39. Nathaniel zag de oorsprong van dat papier, dat eigenlijk een stel studenten was die het schreven. Dat is waar Nathaniel mij over benaderde. En dan laat hij gewoon deze ongelooflijke bommen vallen over OTEC waar ik geen idee van had, maar hij bleef me keer op keer verbazen in het gesprek op zoveel niveaus. Ja, ik zag hier Brandon Quittems idee van een pioniersoort, prachtig geïllustreerd, maar er was zoveel meer. Dit zijn Nate's woorden. "De oceaan is één gigantisch zonnepaneel dat alleen dit temperatuurverschil tussen het oppervlak van de oceaan en de diepten van de oceaan veroorzaakt. Dat verschil in temperatuur, die Delta T is energie." En het enige wat OTEC doet, is die energie oogsten of omzetten in een andere vorm van energie, zou ik zeggen. Zet het om in elektrische energie. Maar het idee dat de hele oceaan in feite een zonnepaneel is met deze twee verschillende lagen en elektriciteit kan opwekken, verbaasde me helemaal. En het idee dat er een bron van energie of een soort energieproductie is waar ik in mijn leven nog nooit van had gehoord, is zoiets als geothermie, maar beschikbaar in de tropen, in de oceaan over de hele wereld, zou potentieel een miljard mensen kunnen helpen met in principe emissievrije, vrij goedkope stroom. Dat verbaasde me. En dan het idee dat de enige reden waarom we deze technologie niet echt hebben bestudeerd, is dat het duur is om die schaal te bouwen. En op de middelgrote schaal betaalt het nog steeds niet echt uit en heeft het helemaal geen zin op de kleine schaal, waar we het eigenlijk hebben. En dan gaan de geniale ideeën van Nate over hoe deze technologie op middelgrote schaal kan worden getest door kosten te besparen die normaal gesproken met OTEC worden geassocieerd. Het ligt normaal gesproken voor de kust. Het moet worden afgemeerd en het heeft orkaanbescherming nodig en het raakt niet noodzakelijk het diepste water. Maar het idee van Nate is alsof je de band met de kust doorknipt, je geeft het de mogelijkheid om te navigeren, je zet het gewoon op een binnenschip en je geeft het de mogelijkheid om rond stormen te navigeren. Dus je kunt naar het diepste water of het koudste water, en je kunt kosten besparen op infrastructuur en er vervolgens mijnen mee. En dan, zoals Nate opmerkt en zoals Tomer zei, kun je de mijnwerkers koelen met dit onderkoelde water. Dit alles levert geld op aan het experiment op een manier die het betaalbaar maakt, zodat we kunnen zien of het werkt en welke uitdagingen het op zeer grote schaal met zich mee zal brengen. Dus Bitcoin-mining zou die inkomsten kunnen zijn die ons in feite een R&D-kloof overbrugt. Gezien hoe klein het is, eerlijk gezegd, hadden we Bitcoin niet nodig moeten hebben om het te doen. Sommige regeringen of grote bedrijven hadden al moeten opvoeren en het doen. Maar het stelt ons mogelijk in staat om een ​​brug te slaan naar een soort toekomst waar we het testen op de middelgrote schaal en kan dan uitzoeken hoe het efficiënter kan worden gemaakt of dat het werkt of wat de milieueffecten zijn op grote schaal, en mogelijk goedkope en schone stroom naar een miljard mensen in de wereld kunnen brengen, om nog maar te zwijgen van wat concurrentie voor Bitcoin-mijnwerkers. Dit kwam naar voren in ons gesprek. Het drijft echt de locatie-agnostische kwaliteit van Bitcoin-mijnbouw naar huis, als je je realiseert, hey, als je op schaal zou kunnen minen met OTEC voor laten we zeggen 4 cent per kilowattuur, dan is er geen reden dat iemand zou moeten minen met iets meer dan vier cent per kilowattuur ergens anders in de wereld. Je blijft OTEC gewoon opschalen. Natuurlijk is er een limiet aan hoeveel je het kunt schalen, maar er is veel oceaan. Nathaniel en ik hebben dit in de show meegemaakt. Het maakt alleen maar duidelijk hoe vreemd Bitcoin-mijnbouw is als een handelsartikel, als een economische activiteit, dat het niet uitmaakt waar het is, gezien hun satelliettoegang en energietoegang. Het zal energie opleveren. Het laat je dus eigenlijk alleen maar zien dat verbeelding het enige is dat ons in de weg staat om te proberen bestaande energiebronnen te ontsluiten. Energie is er in overvloed. En als je je realiseert dat de oceaan een zonnepaneel is, zie je echt zijn overvloed. Energie is er in overvloed en dit is een ander Brandon Quittem-thema. We moeten uitvinden hoe we het efficiënt kunnen benutten en voor menselijke doeleinden kunnen gebruiken. Bitcoin-mijnbouw is een belangrijk hulpmiddel op die manier van pionieren, en helpt ons erachter te komen welke technologische vooruitgang we maken, die, als ze eenmaal zijn gemaakt, we kunnen ze overal in de menselijke economie gebruiken om het menselijk leven te verbeteren. Ja, ik was echt vereerd om dat gesprek met Nate te hebben. Ik ben niets anders dan een man die een van Nate's berichten beantwoordde en verbaasd was dat hij nog niet eerder ter plaatse was. Hij is zoiets als een meer dan levensgrote persoonlijkheid en een totaal out-of-the-box creatieve geest. En wat ik ook leuk vind, is een soort echte milieuactivist in de beste zin van het woord. Hij denkt aan het hele systeem van het leven en de mensheid. Ja, ik vind het een prachtig ding. Ik hoop dat het niet alleen veel aandacht krijgt, maar ook wat geld krijgt. En ik wil zien of deze technologie echt op schaal kan werken. Bedankt dat je me hebt.

[21:50] Niveau 39: Heel erg bedankt, Troy. De eer was aan mij. Het was echt geweldig om het verhaal te vertellen. Ik heb het meeste eigenlijk geschreven door naar dat gesprek te luisteren en wat onderzoek te doen. Een van de dingen die ik naar voren wilde brengen, viel me echt op... Toen Nate toen zei dat het eigenlijk vrij oude technologie is. Dus ik ging dat onderzoeken en dook in wat oude tijdschriften en haalde er een aantal echt interessante ideeën en dat soort dingen uit. Een van de dingen die me opvielen toen ik dat onderzoek deed, was dat in de wetenschappelijke tijdschriften van honderd jaar geleden... Als je echt een reis wilt, ga dan eens kijken in enkele oude wetenschappelijke Amerikaanse tijdschriften en veel van deze tijdschriften die terug zijn gepubliceerd in de dag van deze bedrijven of uitgevers die niet meer in bedrijf zijn. Ze zaten vol met deze ingenieuze Tomorrowland-achtige ideeën over hoe de toekomst eruit zou zien. Sommige mensen stelden zich deze geweldige OTEC-plannen voor. En toen kernsplijting werd ontdekt, stelden ze zich voor dat de hele wereld deze schone energie zou hebben en het zou echt geweldig zijn, heel gemakkelijk en al deze dingen. Maar zoveel van die ideeën kwamen niet uit. Het doet me echt nadenken over hoeveel ideeën er op deze manier zijn, die sommige van deze heel eenvoudige ideeën kunnen nemen en er daadwerkelijk geld mee kunnen verdienen en ze op de markt kunnen brengen. Dat is iets waarvan ik denk dat we het de komende decennia zullen zien, waarvan ik denk dat het ons mogelijk zal verbazen. Een van de dingen die me echt opvielen, was dat om OTEC honderd jaar geleden aan het werk te krijgen, mensen probeerden manieren te bedenken om geld te verdienen met de gestrande energie. Dus echt dit idee om geld te verdienen met gestrande energie is niet iets nieuws dat mensen hebben geprobeerd te achterhalen. Het is echt een heel oud raadsel. Dus een van de dingen die ze tegen die tijd hadden gedaan, was het uitproberen van ideeën zoals goud filteren uit zeewater, de OTEC laten stranden op een binnenschip, op een [onhoorbare] en proberen er ijs mee te maken omdat je alle voordelen kon doen die Nate over gesproken. En we hadden het over het artikel over het stranden van OTEC midden op de oceaan. Het idee in de jaren dertig was: "Nou, we maken er ijs mee en dan verkopen we het aan Rio de Janeiro." Meer recentelijk heeft Microsoft geëxperimenteerd met, denk ik, het draaien van dataservers, als ik me niet vergis, om geld te verdienen met OTEC op zee. Al deze ideeën zijn nogal gek en ze werken niet echt veel van deze ideeën. Maar Bitcoin is echt de eerste die echt logisch is. Het is verbazingwekkend voor mij hoeveel pushback Nate ervoer toen hij probeerde dit idee aan mensen te vertellen. En misschien Nathaniel als je met ons wilt praten over wat die ervaring was. Had je het gevoel dat je gek was? En gewoon niemand zou je geloven? Hoe was het om zo'n pushback te krijgen?

[24:32] Nathaniel: Hé. Ik wil alleen maar zeggen, Troy, heel erg bedankt, man. Je bent geweldig. Ik hou van je niveau. Je artikel was ongelooflijk. Ik bedoel, je hebt het beter geschreven dan ik had gekund. Je kunt het aan Michaël vragen. Mijn schrijven heeft de neiging om meer langdradig te zijn en niet echt het punt te begrijpen en ik dwaal af. Maar je hebt gewoon geweldig werk geleverd. En bedankt voor Bitcoin Magazine, CK, die dit host. Alle andere sprekers, Tomer, Brandon, jullie zijn geweldig. Ik ben al een hele tijd een grote fan van jullie. Ik kreeg veel weerstand van vrienden, familie en mijn collega's. Het was echt ontmoedigend. Een van de redenen waarom ik het uiteindelijk terugbracht, terug in Covid, was om te voelen dat, hey, als we hier net aan waren begonnen toen ik het voor het eerst voorstelde, het zichzelf al vier keer had terugverdiend. Ik keek naar een installatie van 20 megawatt en gebruikte gegevens van tien jaar oud. En het blijkt dat het zichzelf vier keer zou hebben terugverdiend en we zouden al volledige OTEC hebben. Ik ging naar Camilo. Ik ging naar het commissielid van mijn vrouw. Ik denk nog steeds niet dat ze die connectie heeft gemaakt, dat mijn vrouw, Kristen Harmon... Ze is net gepromoveerd. Ik denk niet dat ze de connectie maakte tussen de twee Harmons. Ik ging naar Michael Roberts. Ik sprak hierover met een van mijn commissieleden die me analfabeet noemde en zei dat ik moest stoppen. Het was ontmoedigend, maar de onvermijdelijkheid van de hele zaak bleef maar doorgaan. Ik denk dat ik dit met Guy heb gezegd en ook met Troy, dat ik veel aan het lezen was ... Ik raakte in Bitcoin, dus natuurlijk ga je lees veel economieboeken. Dus begon ik Thomas Piketty's hoofdstad in de 21e eeuw te lezen. Dat is een heel goed boek dat ik iedereen aanraad om te lezen. Het is een 300-jarige geschiedenis van de beweging van kapitaal en de samenleving. En dat in combinatie met Jeremy Rifkins boek over de Derde Industriële Revolutie. Die twee boeken klikten gewoon waar Paquette zegt dat je op twee verschillende manieren een herdistributie-evenement of een groot herdistributie-evenement kunt houden. Je kunt een grote oorlog voeren waarbij al het kapitaal wordt vernietigd. Dus je Eerste Wereldoorlog, Grote Depressie, Tweede Wereldoorlog, de hele aristocratie. Zoals het de laatste snik was en hun hele rijkdom werd weggevaagd in de loop van, wat, dertig jaar. En dan dat wederopbouwproces, dat herverdeeld. De andere manier is door middel van een industriële revolutie. Het was dus Cady die me naar de theorieën van industriële revoluties leidde. En ik kwam Rifkin tegen en het idee dat IndustrialRevolution de samenvloeiing is van drie afzonderlijke technologieën. Eén is een energiebron, twee is een transportmechanisme en drie is een communicatiemechanisme. Dus je moet de energie hebben, je moet die energie transporteren, en hoe sneller je die energie transporteert, hoe sneller de communicatiemethode moet zijn. .Dus de eerste industriële revolutie, je had kolen, je had stoomkracht en je hebt de telegraaf. Oorspronkelijk werden locomotieven uitgevonden om de kolen uit de kolenmijn te halen. En dan moest je communiceren. Nu je het sneller kunt verplaatsen, die opgeslagen energie sneller kunt verplaatsen, moest je sneller kunnen communiceren. Je moest voorlopen... Dus de telegraaf kwam. En toen de Tweede Industriële Revolutie had je de ontdekking van aardolie. En dan had je de verbrandingsmotor, auto's, vrachtwagens, en tenslotte hadden we natuurlijk televisie en radio. En dus probeerde hij nu te voorspellen dat we midden in deze industriële revolutie zitten. We zijn maar dit was 2011 dat hij het boek publiceerde. Je kunt hem vergeven dat hij Bitcoin in 2011 niet herkende. Ik denk dat iedereen aan de chat de kracht van Bitcoin in 2011 wil erkennen. Misschien een handvol mensen. Ik herinner me dat ik erover leerde, maar het verwierp. Oh, Bitcoin is een dollar. Het is voorbij. Het is te laat. Wacht op de volgende. Maar hij beschrijft dat groene hernieuwbare energie de energiebron is voor deze nieuwe Industriële Revolutie en dat internet het communicatiemechanisme is. Die twee zijn vrij vanzelfsprekend, maar hij beschreef dat de transporttechnologie drone is. Geen marginale kosten, autonoom transport. Dat was 2011. Elon Musk blijft ons vertellen dat volledig zelfrijden de afgelopen tien jaar een jaar duurt. Ik denk dat hij nog maar een paar maanden geleden naar buiten kwam en zei: oh, ze zijn eigenlijk veel verder dan hij dacht dat ze zouden doen. Volledig zelfrijden gaat niet echt gebeuren. Het is een te dynamisch systeem. De randgevallen doden mensen. Snelweg, ja, natuurlijk, maar je zult altijd iemand moeten hebben voor het geval er iets misgaat. Dus je komt niet echt bij de marginale kosten en natuurlijk moet iemand dat transport bezitten. Dus daar zal het winstmechanisme zijn. En dus dronen? Ik weet het niet. Zijn hele drone is het transportargument dat gewoon nooit echt klikte. Het leek een beetje [onhoorbaar]. En toen kwam ik Bitcoin tegen en het idee dat de winstgevendheid van Bitcoin-mijnbouw alleen afhankelijk is van de marginale kosten van de energiebron in plaats van de kapitaaluitgaven. En duurzame energie kost per definitie niets voor de zon om te schijnen of de wind om te waaien of de geo om te verwarmen. Dat zijn per definitie nul marginale kosten. En als je eenmaal begint te praten over inperking, begin je te praten over negatieve marginale kosten, waarbij het geld kost om de windmolens aan de noordkust te sluiten. Het kost je geld om dat te doen. Er moet iemand zijn en ze wekken geen energie op. Dus het was gewoon logisch dat het genereren van inkomsten met die beperkte energie aanvankelijk een van de belangrijkste innovaties was van het bewijs van werk. Wel, ja, zoals we eerder hadden, die gestrande energie, elke energiebron waar dan ook, je kunt beginnen met het ontwerpen van steden rond de energie in plaats van vervoersknooppunten zoals onze samenleving er omheen is gebouwd. Je vindt de energie, je tapt de energie af. Als je een elektriciteitscentrale bouwt, bouw je 20 jaar in de toekomst of 50 jaar in de toekomst, niet wat je vandaag nodig hebt. En wat doe je in de tussentijd als de kosten van die energie nul zijn? Je moet een manier vinden om er geld mee te verdienen, en als de belasting er niet is, heb je die belasting nodig.

[advertenties]

[35:23] Level39: Michael, ik zie [onhoorbaar]

[35:25] Michael: Nee, ik was het er gewoon mee eens dat ik een van de mensen was die dat ook in 2011 had willen zijn. [onhoorbaar]

[35:34] Nathaniel: Ja, Michael is mijn partner hierin. Hij is mijn mede-oprichter. Ik ben de gekke ingenieur en [onhoorbaar]. De algemene structuur van het businessplan is allemaal goed en wel, maar ik heb gewoon niet de ervaring uit de wetenschappelijke wereld om microfluïdica te doen. Ik had de expertise niet. En Michael is de perfecte mede-oprichter. Hij is een lokale jongen. Dus, Michael, waarom stel je jezelf niet voor? Ik denk dat niemand...

[36:04] Michael: Hallo allemaal. Ja, dankjewel. Dit is tot nu toe een ongelooflijk fascinerende en geweldige discussie geweest. Wil je de Mahalo, wat bedankt is in Hawaiiaans, naar Troy en alle anderen brengen voor het ongelooflijke werk dat jullie hebben geleverd, en natuurlijk het CK en het Bitcoin-team in ... Ik ken jullie allemaal en ik ben geweest een lange tijd supporter en volger. Dus we waarderen het echt. Ik denk dat de belangrijkste soort achtergrond en gewoon aansluiten is dat ik het super ongelooflijk vind om een ​​soort van... Nate en ik hebben elkaar de afgelopen anderhalf jaar leren kennen, enzovoort. Ik beschouw alles wat ik doe gewoon als wedden op extreem slimme ingenieurs en wetenschappers die de wereld vooruit helpen. Ik denk dat jullie dat allemaal hebben gezien. Ik zag dat echt vanaf de eerste dag, maar hij was zo gek. Het duurde even voordat ik aan boord kwam. Dus mijn achtergrond is gewoon een soort van werken in de traditionele onderneming terug, startups in Silicon Valley en betrokken zijn bij de Bitcoin-ruimte. Ik ben al een paar jaar op zoek naar Bitcoin. En tot slot vond ik echt, denk ik, de perfecte pasvorm van een weddenschap die groot genoeg is, iets waar we allemaal in zouden moeten stappen en achter zouden moeten staan ​​en het perfecte soort mede-oprichter om dit bedrijf mee op te bouwen. Ik zal niet te veel duiken verder naar mijn achtergrond. Maar ik denk dat dit slechts weer een onderbouwing is van wat iedereen tot nu toe heeft gezegd. Dankbaar voor Nate, dankbaar voor alle vroege steun die we hebben gehad en heel, heel enthousiast om te zien waar dit ons brengt. Nate, vraag het me gerust als je wilt dat ik nog iets zeg. Maar dat was echt het belangrijkste dat ik eruit wilde

[38:08] Nathaniel: Michael en ik ontmoetten elkaar op [onhoorbaar] voor Bitdevs. Dus als jullie ooit in de buurt zijn, houden we een keer per maand Bitdevs. Meestal de laatste maandag van de maand. Terwijl de meeste Bitdevs plaatsvinden in een auditorium of ondersteuningsruimte, houden we onze buitenkant direct naast het strand. Dus beste Bitdevs.

[38:39] Michael: En ik moet het ter sprake brengen. Zo'n beetje de Genesis van Nate en ik die linken is lang geleden en ik zie [onhoorbaar] op de lijn van Alison Krauss. We hadden een plug-meetup die we elke vrijdag op Zoom doen. En toen ik terugkwam van SanFrancisco Bay Area, terug naar huis uit Hawaï, begon ik een barbecue op vrijdagavond te houden, wat we belden, een paar Maxi-clubs zouden bellen, en toen kwamen Robbie PC, Nate en ik samen . Ik dacht niet dat er iemand zo hardcore was als ikzelf op de eilanden, en ziedaar, ik vind de enige andere persoon op Hawaï die meer geobsedeerd is door Bitcoin dan ik, Nate. Dat was echt het ontstaan ​​van ontmoeting en een soort van beginnen aan het idee te werken. Dus schreeuw naar iedereen. Shout out naar de andere Maxi-clubs aan de lijn.

[39:39] Niveau 39: Tomer.

[39:40] Tomer: Oh ja, ik was vergeten dat ik mijn hand opstak. Ik was zo geïnspireerd door het aantal vrienden toen ik Nathaniel hoorde vertellen over zijn reis en zijn ervaring. Slechts een paar dingen die echt bij me opkwamen, zijn ten eerste, wanneer je zelf in iets gelooft om de overtuiging te hebben om het na te streven, ondanks alle nee-zeggers. En dit is natuurlijk iets dat elke Bitcoiner ter wereld weet, omdat elke Bitcoiner de wereld dit ervaart en natuurlijk Satoshi zelf, wat ze ook waren. Ik moest dit doornemen en in elkaar zetten. En tegelijkertijd kun je deze kennis van iets hebben als het eenvoudig genoeg is. We leven in deze hightech, hoogcomplexe samenleving en dus lijkt alles zo ingewikkeld te moeten zijn. En wat we hier in OTEC beschrijven, is echt heel eenvoudige technologie en de innovatie die hier naar toe wordt gebracht. Ik werkte vroeger in de bedrijfsstrategie. Het belangrijkste bij innovatie was niet altijd het vinden van een meer gecompliceerde manier om iets te doen, het was eigenlijk het verwijderen van de complexiteit van dingen, iets eenvoudiger en dus kosteneffectiever maken of in staat zijn om een ​​ander publiek te bereiken en ik denk dat dat echt de innovatie is, duidelijk, dat wordt hier gelaagd, wat dingen wegneemt, de transmissiekabels weghaalt, de noodzaak wegneemt om het op grote schaal te bouwen. En nu kun je ermee experimenteren. Ik zal niet lang op dit punt doorgaan. Maar waar de hoofden van politici of investeerders in Silicon Valley of tech-investeerders zijn, is dat ze op zoek zijn naar de meest gecompliceerde dingen. En nogmaals, dit is iets dat Bitcoiners begrijpen als ze naar de altcoins kijken, en iedereen die beloofd was beter te zijn dan Bitcoin, is door zichzelf zo veel ingewikkelder te maken, dat niemand het kan begrijpen en dat het niet werkt. De schoonheid van Bitcoin is dat het zo eenvoudig is. Het is gewoon de hash-functie en elliptische curve en dus peer-to-peer open source-code. Satoshi bracht het allemaal samen op deze onstuitbare, onverwoestbare manier. Dus ik denk dat wat al dit soort dingen doet, is dat het mensen die in Bitcoin zitten in staat stelt om te zoeken naar eenvoudige, schaalbare, betrouwbare alternatieven voor de wereld die op zoek zijn naar gecompliceerde, onderhoudsvereisende, onwerkbare ideeën zoals het voorbeeld van een zelfrijdende auto die werd aangehaald, toch? Hoeveel jaar vertellen Google en Tesla ons al dat hun zelfrijdende auto over een jaar komt. En het is een van deze projecten... Het is bijna zelfs langer dan de stellingen ons vertellen dat het bewijs van inzet over een jaar is. Dus dit is denk ik waar Bitcoiners naar op zoek zijn en waar ze problemen gaan oplossen die in lijn zijn met eenvoud en duurzaamheid, zowel in termen van de technologie die lange tijd werkt als de technologie die in harmonie met de natuur werkt.I zal daar stoppen.

[42:45] Michael: Kijk, het enige dat ik daar zou hebben, is dat dit niet afhankelijk is van toekomstige concurrenten enzovoort. Maar hoewel het heel eenvoudig is en dat is een van de schoonheden van wat we doen, is dat nu blootgesteld worden aan de energieruimte, blootgesteld worden aan de Bitcoin-mijnruimte, al deze op zichzelf het meest [onhoorbaar] gecompliceerd zijn soort industrieën. Nate en ik, terwijl we doorgaan en we bereiden ons voor op onze [onhoorbare] we hebben te maken met hoe we deze shit uit en [onhoorbaar] modelleren, maar hoe modelleren we het Bitcoin-prijs, de halveringen, zelfs alleen de prijs van de materialen en het bouwen van deze planten, toch? Ik heb bij een aantal multinationale bedrijven gewerkt tot aan startups die honderden miljoenen dollars hebben opgehaald. Dit is waarschijnlijk het meest gecompliceerde type industrie waarin je je kunt bevinden, dit kruispunt van Bitcoin en energie. En dat is eerlijk gezegd, wat het, denk ik, zo aantrekkelijk maakt voor Nate en ook voor mij.

[43:57] Level39: [overspraak] [onhoorbaar]

[43:58] Tomer: Sorry.

[43:58] Level39: Nee, ga je gang.

[43:58] Tomer: Ik wil alleen zeggen wat de timing betreft, er is een passende en geweldige strategie om spaarzaam te zijn, het betekent soms wachten tot iets in de juiste prijsklasse komt, of het nu de nieuwe stroom van Intel-mijnchips is, het zou op de markt kunnen komen en de prijs van hashes kunnen doen dalen of het vinden van een gebruikt schip of iets dergelijks. Je bent zeker in die staat waar je het maar beter zo spaarzaam kunt bouwen als je kunt om het bewijs aan te tonen. Maar dat is een deel van wat het interessant en opwindend maakt [onhoorbaar]. Goedkoop zijn in een dure ruimte is vaak een heel coole strategie om het voor elkaar te krijgen en het is moeilijk te imiteren. Toyota heeft niet de duurste auto's gebouwd. Ze vonden een manier om de goedkoopste auto's te bouwen door het aantal opties dat mensen op auto's konden hebben te verminderen. En nu zijn ze de grootste autofabrikant ter wereld, misschien niet qua marktkapitalisatie omdat Tesla dat doet, maar ze zijn erin geslaagd om superbetrouwbare auto's te bouwen door al deze opties weg te nemen, wat nogmaals, ik wil de analogie niet te eenvoudig maken . Maar als je kijkt naar de meest innovatieve bedrijven in de geschiedenis, waren hun innovaties bijna allemaal … niet de inventieve bedrijven, maar innovatieve bedrijven. Hun uitvindingen verminderen bijna altijd de complexiteit die eraan voorafging.

[45:22] Level39: Ik heb een vraag die ik aan het team wil stellen, en dan kunnen we misschien CK openen, tenzij iemand anders daarna nog vragen heeft, alleen aan het publiek. Maar wat ik wil doen... Want die zijn niet helemaal bekend. Het plan dat vooruit gaat zoals ik het begrijp, is dat er een middelgrote fabriek zal worden gebouwd op het grote eiland of heropend op het grote eiland, die Mijnwerkers gaat runnen. En dan het toekomstplan is om energie te laten stranden in het midden van de... of om gestrande energie te mijnen in het midden van de oceaan op de evenaar in het midden van de Stille Oceaan. Ik begrijp het, twee en een half jaar mijnbouw op de evenaar midden op de oceaan. Hoe onderhoud je de mijnbouwplatforms op dat schip? Woont er iemand de hele tijd buiten? Ik ben gewoon heel benieuwd hoe dat gaat werken of draait het gewoon op de automatische piloot? Wat als er een probleem is? Wat gebeurt ermee? Ik was erg benieuwd of Nathaniel of Mike konden antwoorden hoe dat logistiek zou werken.

[46:25] Nathaniel: Zeker. Het plan is een soort schaalvergroting. We hebben dus een vierfasenplan. Fase 1. Er is al een kleinschalige testfaciliteit gebouwd op het grote eiland, maar deze staat de laatste 3 jaar min of meer stil. Het is oorspronkelijk ontworpen... Het is gebouwd door Makai Ocean Engineering, onze technische partner hiervoor, en de buren van mij en Michael. Het werd gebouwd om de warmtewisselaars te testen die in de F-35 worden gebruikt. En de leidingen... De koudwaterleiding werd gebouwd om het hele gebied dat NELHA, het Natural Energy Laboratory van Hawaï heet, van zeewater-AC te voorzien. Dus ze gebruiken het water. Het water is er nog steeds en koelt het hele gebied af. Er is spirulina-productie. Dus we gaan alles bewijzen op de testschaal, harde cijfers hierover krijgen, want zoals Michael zei, veel van de dingen die we proberen te doen, zijn erg moeilijk te anticiperen. En dus hoe beter de cijfers, hoe beter [onhoorbaar]. Ik wil het graag bewijzen. Het is een hypothese. Laten we het testen. Vanaf daar gaan we naar fase 2. Door het testen kunnen we een volledige integratie doen, volledige integratie van Bitcoin-mining en OTEC demonstreren. Niet alleen co-located, maar een symbiotische relatie tussen de energiebron en Bitcoin-mining in plaats van er gewoon naast te plaatsen. Dus er zal een beetje technisch werk zijn en dan is het resultaat dat we gaat in fase 2 een containersysteem van 250 kilowatt produceren waarbij een enkele container 250 KW aan energieopwekking en 250 KW aan lage Bitcoin-mijnbouw bevat. Dit zal dan op een grotere schaal worden getest. Als we het eenmaal hebben gebouwd, is het de bedoeling om het zo lang mogelijk draaiende te houden. Een van de grootste uitdagingen met OTEC is dat aangezien het al zo lang op de testschaal wordt gedaan, niemand de moeite heeft genomen om het jarenlang te gebruiken vanwege de kosten. Dat is wat we gaan doen. We gaan 250 kW laten draaien, continu nadat het is gebouwd. En van daaruit gaan we die 250 KW-oplossing opschalen naar een volledige 10 megawatt-oplossing. Dus de 250 KW en de fase 1 testen zullen bij NELHA worden gedaan. En dan van die 250 KW gecontaineriseerde OTEC, Bitcoin... Ik denk dat we het Go Tech noemen. Ik denk dat dat klopt. We noemen het Go Tech. Ik weet het niet. We hebben geen goed woord. Het is te lang. En van daaruit bouwen we een opgeschaalde versie van 10 megawatt. En dan nemen we dat, ja, we gaan die containers op een schuit plakken en het naar het midden van de evenaar slepen. De evenaar biedt dit geweldige zandbakgebied omdat je midden in de Stille Oceaan te maken hebt met orkanen. In het midden van de oceaanwervelingen heb je orkanen, je hebt grote oceaancondities. Maar op de evenaar heb je te maken met misschien zes meter oceaan in plaats van veel, veel groter. Dat zijn hanteerbare voorwaarden. Ook al klinkt het groots, dat is een beheersbare toestand voor de oceaan versus laten we zeggen een offshore booreiland. Dus het biedt deze geweldige proeftuin en natuurlijk de Delta T, het verschil in temperatuur tussen het oppervlak en de diepte zal veel hoger zijn dan op Hawaï. Deze specifieke OTEC schaalt toevallig met het kwadraat van de Delta T. U kunt dus in wezen een fabriek van 5 megawatt voor Hawaii bouwen. Maar als je het eenmaal bij de evenaar hebt, waar je de hoogste Delta T hebt, werk je eigenlijk op een schaal van 10 megawatt. Dus daar is weer een betere economie. Ik ben een aantal keer naar de zee geweest op onderzoekscruises. Ik heb op zee gewoond. Er komt dus een hele crew. We hebben gebudgetteerd voor bevoorrading, we hebben gebudgetteerd voor bemanning, en wisselden de bemanning eens per maand. Als je naar de zee bent geweest, ben je er na een maand een beetje overheen. Iedereen kan een maand op zee. Als de groene bladgroenten eenmaal op zijn, neemt het moreel af en kun je je personeel alleen zo verslaan totdat het moreel verbetert. Dus ja, er zullen mensen aan boord zijn. Het wordt een schip zoals je bijna overal zou zien. Je moet een bemanning hebben. Het zal niet autonoom zijn. Je hebt 2 bemanningen die diensten van 12 uur werken, wat de norm is voor elk soort oceaanwerk. En vanaf die 10 megawatt, nadat we het een aantal jaar hebben gebruikt, of het nu 2.5 of een jaar is de helft, het is eigenlijk alleen maar om de investeerders te bewijzen dat, ja, dit continu op grote schaal kan draaien, omdat dat nooit is aangetoond, omdat de economische aspecten van het gedurende een lange periode runnen van de testfaciliteiten gewoon echt, echt verschrikkelijk zijn.

[advertenties]

[53:51] Level39: Een snelle vervolgvraag daarop is dat je had gezegd dat het nogal luidruchtig is van een technologie. Zullen de mensen die aan boord wonen in staat zijn om weg te komen van dat lawaai, gedurende de maand dat ze daar zijn, of zouden ze er de hele tijd aan worden blootgesteld?

[54:04] Nathaniel: Het geluid waar ik naar verwijs is voornamelijk onder water.

[54:08] Level39: Oké, begrepen

[54:09] Nathaniel: Dus [onhoorbare] geluidsdemping onder water.

[54:12] Niveau 39: Begrepen. Super goed. CK, ik weet het niet... Als iemand anders nog vragen heeft op het podium, kunnen we die openen.

[54:19] CK: We hebben een paar mensen die vragen om naar voren te komen. Ik wil eigenlijk een beetje praten over een meer algemeen onderwerp, namelijk hoe Bitcoin op zijn minst energieproducenten of nieuwe energie helpt om voorbij deze, denk ik, innovatievallei des doods te komen. Natuurlijk beschrijven we hoe OTEC dat kan doen, maar ik ben benieuwd of het de moeite waard is om er wat algemener over te praten. Ik weet dat Brandon het concept van een pioniersoort naar voren brengt, maar Level39 moet een beetje praten over dit concept van innovatievallei des doods. Dus ik wilde het gewoon die kant op draaien.

[55:02] Level39: Ja, eigenlijk kwam de term van Nathaniel's... Nee sorry, het was als wit papier waar Nathaniel me naar wees. Dus het is eigenlijk een term die afkomstig is uit de oude technische industrie zoals ik die begrijp. Ik heb het gevoel dat de andere sprekers hier veel beter over zouden kunnen spreken dan ik in termen van wat er is en wat er mogelijk zou kunnen gebeuren. Ik zie dat Brandon niet gedempt is. Dus misschien Brandon, wil je het nemen?

[55:24] Brandon: Ja.. Om dit in algemene termen te formuleren, ik hou echt van het idee van theBitcoin, de energie-koper van laatste redmiddel versus energie-koper van eerste redmiddel. De meeste mensen kennen het laatste redmiddel, wat in wezen is dat we overtollige energie die anders verloren zou gaan, te gelde maken, omzetten in hashes, [onhoorbare] handelswaar om vervolgens te verkopen. De Bitcoin-mijnwerker van het eerste resort is in wezen in orde, we hebben wat energieproductie maar er zijn nog geen klanten. En vaak is dit omdat er een mismatch is in waar de klanten wonen en waar de energie wordt geproduceerd. Het kan dus een paar jaar duren om echt dure hoogspanningslijnen uit te bouwen om de energie naar de klant te verplaatsen of om verschillende andere redenen. Dus de innovatievallei van de dood zou een voorbeeld zijn van de eerste redmiddel van de energiekoper op een soort abstracte manier, toch? Er is een periode waarin we moeten investeren in een actief, een energiebedrijf waarvan we weten dat het onder normale economische voorwaarden niet winstgevend zal zijn. Voer hier een Bitcoin in als de symbiotische partner om de economie van dat proof of concept daadwerkelijk te veranderen om een iets betere ROI laten zien, waarmee we door kunnen dringen tot op grote schaal. Maar om het algemeen te houden, los van deze innovatiebuik, zou de energiekoper van eerste redmiddel zijn... Dat kunnen we in veel situaties gebruiken, zoals gestrande geothermie, gestrande waterkracht bijvoorbeeld, waar geen klanten in de buurt zijn. Maar om die energie-investering uit te bouwen, zou je uiteindelijk een aantal klanten nodig hebben om een ​​ROI te zien. Dus in plaats daarvan kunnen we de mijnwerkers plaatsen, we kunnen de mijnwerkers direct naast de afgelegen energievoorziening lokaliseren, en een soort van overbrugging van de kloof met de verwachte toekomstige vraag. Dus eerste redmiddel, laatste redmiddel. Dat is een beetje het punt dat ik wil maken.

[57:18] CK: Geweldig. Tenzij iemand in het panel daar iets aan wil toevoegen, kunnen we enkele vragen stellen.

[57:24] Nathaniel: Ja, ik bedoel, je hebt het goed. Zorg op kleine schaal voor voldoende financiering van universiteiten, overheden of ontwikkelingsorganisaties. Maar naarmate je groter wordt, neemt die financiering af. En dan, op grote schaal, heb je financiering uit de particuliere sector die begint aan te trekken naarmate je groter wordt, omdat het een schaalvoordeel is. Maar precies in het midden, in dat middenbereik, is niemand bereid het te financieren, behalve natuurlijk Bitcoin. Het ideale... Het is de brug van die vallei des doods.

[58:05] CK: Oké. We kregen een paar mensen op het podium met vragen of opmerkingen. Natuurlijk wil ik iedereen een herinnering meegeven. We willen bij het onderwerp blijven en we willen ieders tijd respecteren. Dus Heritage, laten we bij jou beginnen.

[58:22] Erfgoed Falodyn: Ja. Bedankt, CK. Bedankt, Bitcoin Magazine voor het opvoeden. Ik ben Heritage Falodun, co-host in Bitcoin in de media in Nigeria, en mede-oprichter [onhoorbaar] van het Bitcoin-educatie- en adoptieplatform in Nigeria en voor Afrika. Dus ik heb naar het gesprek geluisterd. Wat me het meest interesseert, is [onhoorbaar], met name Bitcoin-mijnbouw en ik heb op een bepaald punt kunnen tikken en wat aantekeningen kunnen maken met betrekking tot wat Nathaniel heeft gezien, omdat ik persoonlijk onderzoek doe rond Bitcoin-mijnbouw en omdat het een dringende noodzaak is om te worden gegenereerd met hernieuwbare en groene energiebronnen in Nigeria, te oordelen naar het feit dat het verschillende of onontgonnen hernieuwbare en groene energiebronnen in Nigeria zijn om Bitcoin-mijnbouw te bevorderen en aan te drijven en ook een consistente groei te realiseren.