Zephyrnet-logo

ATF klampt zich vast aan beperkingen op cannabiswapenrechten

Datum:

Cannabisgebruikers mogen volgens de federale wetgeving geen vuurwapens bezitten of bezitten. Dit geldt zelfs in staten waar cannabis legaal is, en zelfs voor medische patiënten. Deze wapenrechten zullen zeer waarschijnlijk als ongrondwettelijk worden beschouwd. Maar het Bureau voor Alcohol, Tabak, Vuurwapens en Explosieven (ATF) houdt er toch aan vast.

Ik heb behoorlijk uitgebreid geschreven over de federale wetten die cannabisgebruikers hun wapenrechten ontnemen, en link naar mijn oudere berichten hieronder. Maar de basis is dat huidige federale wet verbiedt cannabisgebruikers om vuurwapens te bezitten. Zelfs in staten die cannabis legaliseren, moeten wapenkopers een formulier invullen ATF 4473 formulier dat vraagt ​​om een ​​"Ja" of "Nee" voor het volgende:

Bent u een onwettige gebruiker van, of verslaafd aan, marihuana of een depressivum, stimulerend middel, verdovend middel of een andere gereguleerde stof?

Waarschuwing: Het gebruik of bezit van marihuana blijft onwettig volgens de federale wetgeving, ongeacht of het is gelegaliseerd of gedecriminaliseerd voor medicinale of recreatieve doeleinden in de staat waar u woont.

Personen die "nee" antwoorden terwijl ze "ja" hadden moeten antwoorden, kunnen worden vervolgd voor misdrijven (meer daarover hieronder). Personen die "ja" antwoorden Dan moet je een vuurwapen worden ontzegd – nogmaals, zelfs in staten die cannabisgebruik toestaan. Een houder van een federale vuurwapenvergunning (FFL) die een vuurwapen aan een dergelijke persoon verkoopt, riskeert verlies van vergunning en zelfs mogelijke vervolging - zoals de ATF herinnerde FFL-houders in Michigan eraan toen Michigan in 2020 recreatieve cannabis legaliseerde.

In de jaren sinds 2020 is er echter veel veranderd. Ten eerste besliste het Amerikaanse Hooggerechtshof in 2022 New York State Rifle & Pistol Association, Inc. tegen Bruen, waardoor de test drastisch verandert die rechtbanken moeten gebruiken om beperkingen op wapenrechten te evalueren. In het kielzog van Bruens, een splitsing van het federale gerechtscircuit is aan de gang. Aangezien ik daar uitvoerig over heb geschreven, zal ik het hier niet opnieuw analyseren. Ik zal echter zeggen dat ik geloof dat federale wapenrechten voor cannabisgebruikers ongrondwettelijk zullen worden gehouden.

Desalniettemin zet ATF blijkbaar de hakken in het zand. Meteen daarna Minnesota legaliseerde recreatieve cannabis, liet het veldkantoor van de ATF in St. Paul een persbericht dat herinnert de inwoners van Minnesota er zachtjes aan dat ze niet zowel cannabisrechten als wapenrechten kunnen hebben. Dat blijft voorlopig de wet. Totdat voldoende rechtbanken deze beperkingen ongrondwettelijk verklaren, zal de ATF niet toestaan ​​dat FFL-houders wapens van cannabisgebruikers verkopen. En de federale autoriteiten zullen cannabisgebruikers vervolgen die wapens bezitten.

Een andere interessante ontwikkeling die van invloed zou kunnen zijn op dit vraagstuk, verdient vermelding. Zoals opgemerkt, kunnen onjuiste voorstellingen van de ATF 4473 leiden tot aanklachten wegens misdrijven. De federale regering is naar verluidt onderzoek doen naar de zoon van president Biden, Hunter Biden, omdat hij naar verluidt "nee" had geantwoord op de bovenstaande vraag toen hij gereguleerde middelen gebruikte. Advocaten van Hunter Biden hebben opgemerkt dat Hunter, indien aangeklaagd, de grondwettigheid van deze beperkingen onder het tweede amendement zou betwisten. Dus hoewel er al voldoende openstaande uitdagingen zijn die zich al door de federale rechterlijke macht werken, kunnen we de komende maanden of jaren nog een andere, veelbesproken zaak zien.

Als je geïnteresseerd bent in aanvullende berichten over cannabis en wapenrechten, bekijk dan een aantal van mijn oudere berichten hieronder. En blijf natuurlijk op de hoogte van de Blog van Canna Law voor meer details.

spot_img

Laatste intelligentie

spot_img

Chat met ons

Hallo daar! Hoe kan ik u helpen?