In een schokkende gang van zaken raakt een advocaat uit New York verstrikt in een rechtszaaldrama nadat hij voor juridisch onderzoek heeft vertrouwd op de AI-tool ChatGPT. Door deze onvoorziene situatie worstelde de rechtbank met een "ongekende omstandigheid". Dit was omdat wanneer er werd ontdekt dat er naar het dossier van de advocaat werd verwezen nep legale zaken. Terwijl de advocaat beweert onwetendheid te hebben over het potentieel van de tool voor valse informatie, rijzen er vragen over de gevaren en valkuilen van het vertrouwen op AI voor juridisch onderzoek. Laten we ons verdiepen in dit boeiende verhaal dat de gevolgen blootlegt van AI die verkeerd is gegaan.
Lees ook: Navigeren door privacykwesties: de ChatGPT User Chat Titles Leak Explained
De zaak onthuld: de impact van AI op juridisch onderzoek
Een advocatenkantoor in New York heeft onlangs de hulp van ChatGPT, een AI-aangedreven tool, gebruikt om te helpen bij juridisch onderzoek. Er volgde echter een onverwachte juridische strijd, waardoor zowel de advocaat als de rechtbank op onbekend terrein kwamen te staan.
Lees ook: AI-revolutie in de juridische sector: chatbots staan centraal in rechtszalen
De verontrustende ontdekking: fictieve juridische zaken komen aan de oppervlakte
Tijdens een routineonderzoek van het dossier stuitte een rechter op een verbijsterende onthulling. De rechtbank vond verwijzingen naar rechtszaken die niet bestonden. Dus, wat leidde tot verontwaardiging over de geloofwaardigheid van het onderzoek van de advocaat. De advocaat in kwestie beweerde zijn onschuld en verklaarde dat hij niet op de hoogte was van de mogelijkheid van valse inhoud die door de AI-tool werd gegenereerd.
Potentiële valkuilen van ChatGPT: nauwkeurigheidswaarschuwingen genegeerd
Hoewel ChatGPT op verzoek originele tekst kan genereren, wordt het gebruik vergezeld van waarschuwende waarschuwingen over de mogelijkheid om onnauwkeurige informatie te produceren. Het incident benadrukt het belang van voorzichtigheid en scepsis bij het vertrouwen op AI-tools voor kritieke taken zoals juridisch onderzoek.
Oorsprong van de zaak: precedent zoeken in een rechtszaak van een luchtvaartmaatschappij
De kern van de zaak draait om een rechtszaak die door een persoon is aangespannen tegen een luchtvaartmaatschappij wegens persoonlijk letsel. Het juridische team van de aanklager diende een korte verwijzing in naar meerdere eerdere rechtszaken om een precedent te scheppen en de voortgang van de zaak te rechtvaardigen.
De alarmerende onthulling: valse gevallen blootgelegd
Gealarmeerd door de verwijzingen in de brief, waarschuwden de wettelijke vertegenwoordigers van de luchtvaartmaatschappij de rechter voor het ontbreken van verschillende aangehaalde zaken. Rechter Castel vaardigde een bevel uit en eiste uitleg van het juridische team van de eiser. Hij beweerde dat zes gevallen leken te zijn verzonnen met valse citaten en fictieve interne citaten.
De onverwachte rol van AI: ChatGPT staat centraal
Bij het ontrafelen van het mysterie achter de oorsprong van het onderzoek, bleek dat het niet was uitgevoerd door Peter LoDuca, de advocaat die de eiser vertegenwoordigde, maar door een collega van hetzelfde advocatenkantoor. Advocaat Steven A Schwartz, een doorgewinterde juridische professional met meer dan 30 jaar ervaring, gaf toe ChatGPT te gebruiken om soortgelijke eerdere zaken te vinden.
Lees ook: Het tweesnijdend zwaard: voor- en nadelen van kunstmatige intelligentie
Spijt van een advocaat: onwetendheid en geloften van voorzichtigheid
In een schriftelijke verklaring verduidelijkte dhr. Schwartz dat dhr. LoDuca niet betrokken was bij het onderzoek en niet op de hoogte was van de methodologie ervan. De heer Schwartz betuigde spijt en gaf toe voor het eerst op de chatbot te vertrouwen en zich niet bewust te zijn van het potentieel voor valse informatie. Hij beloofde zijn juridische onderzoek nooit meer aan te vullen met AI zonder de authenticiteit grondig te verifiëren.
Digitale dialoog: het misleidende gesprek
De bijgevoegde screenshots tonen een gesprek tussen de heer Schwartz en ChatGPT. Communicatie blootleggen dus geleid tot het opnemen van niet-bestaande gevallen in de indiening. De uitwisseling onthult vragen over de authenticiteit van de claims, waarbij ChatGPT hun bestaan bevestigt op basis van het "dubbele controle" -proces.
The Fallout: disciplinaire procedures en juridische gevolgen
Als gevolg van deze verrassende onthulling zijn dhr. LoDuca en dhr. Schwartz, advocaten van het advocatenkantoor Levidow, Levidow & Oberman, opgeroepen om hun daden toe te lichten tijdens een hoorzitting die gepland staat voor 8 juni. geconfronteerd met mogelijke gevolgen voor hun afhankelijkheid van AI in juridisch onderzoek.
De bredere impact: de invloed van AI en potentiële risico's
Miljoenen gebruikers hebben ChatGPT sinds de lancering omarmd. En verwonderd over zijn vermogen om menselijke taal na te bootsen en intelligente antwoorden te bieden. Incidenten zoals dit nepjuridisch onderzoek geven echter aanleiding tot bezorgdheid over de risico's die gepaard gaan met kunstmatige intelligentie. Ook inclusief de verspreiding van desinformatie en inherente vooroordelen.
Lees ook: Paradoxale stap van Apple: promoot ChatGPT nadat het is verboden vanwege privacykwesties
Ons zeggen
Het verhaal van de advocaat bedrogen door ChatGPT's fake juridisch onderzoek is een waarschuwend verhaal. Het benadrukt ook het belang van kritisch denken en validatie bij het gebruik van AI-tools in bindende domeinen zoals de advocatuur. Aangezien het debat over de implicaties van AI voortduurt, is het van cruciaal belang om voorzichtig te zijn. Bovendien erkennen we de mogelijke valkuilen en streven we naar uitgebreide verificatie in een tijdperk van steeds grotere afhankelijkheid van technologie.
Lees ook: EU zet eerste stappen naar regulering van generatieve AI
Verwant
- Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
- PlatoAiStream. Web3 gegevensintelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
- De toekomst slaan met Adryenn Ashley. Toegang hier.
- Koop en verkoop aandelen in PRE-IPO-bedrijven met PREIPO®. Toegang hier.
- Bron: https://www.analyticsvidhya.com/blog/2023/05/lawyer-fooled-by-chatgpts-fake-legal-research/
