Afgelopen oktober behaalde de RIAA een grote overwinning in haar piraterij rechtszaak tegen YouTube-rippers FLVTO.biz en 2conv.com en hun Russische operator Tofig Kurbanov.
Een federale rechtbank in Virginia heeft een standaard oordeel ten gunste van de RIAA, die verschillende vooraanstaande muziekmaatschappijen vertegenwoordigde.
Na deze overwinning eiste de RIAA $ 83 miljoen schadevergoeding voor de wijdverbreide inbreuk op het auteursrecht die naar verluidt via de sites zou hebben plaatsgevonden. Dit verzoek werd zwaar ontvangen oppositie van de heer Kurbanov, maar een paar weken geleden was het toch toegekend.
De RIAA, die de juridische strijd omschreef als een mijlpaal, was blij met de uitkomst. Zoals het er nu uitziet, zal het een afschrikmiddel zijn tegen soortgelijke stream-rippers en andere potentieel inbreukmakende sites. Het is echter nog niet voorbij.
Beroep van $ 83 miljoen
Terwijl de heer Kurbanov eerder wegliep van de Amerikaanse rechtszaak, is hij nu van plan door te vechten. In een nieuwe aanvraag die een paar dagen geleden is ingediend, laat zijn juridische team de rechtbank weten dat het in beroep gaat tegen de aansprakelijkheidsvonnis voor piraterij en de toekenning van schadevergoeding bij het Fourth Circuit Court of Appeals.
In een gesprek met TorrentFreak legt advocaat Val Gurvits uit dat zijn cliënt het feit zal betwisten dat de sites aansprakelijk worden gesteld voor miljoenen dollars aan schade. Dit is onjuist, vindt hij, aangezien de rechthebbenden geen concreet bewijs hebben geleverd van inbreuken op het auteursrecht die in de Verenigde Staten hebben plaatsgevonden.
"Op dit moment doet meneer Kurbanov dit minder voor zichzelf en meer om licht te werpen op een juridisch proces dat ontspoord is", vertelt Gurvits aan TorrentFreak.
Dit schijnbare gebrek aan bewijs werd ook naar voren gebracht in een reactie op de schadeaanbeveling afgelopen najaar door de magistraat uitgevaardigd. Rechter van de rechtbank Claude Hilton concludeerde later echter dat deze aanbevelingen in overeenstemming zijn met de wet.
Gevaarlijk precedent?
Het juridische team van de heer Kurbanov beschouwt deze conclusie als een duidelijke fout. Als het zo blijft, vrezen ze dat elke website-eigenaar aansprakelijk kan worden gesteld voor miljoenen dollars aan schade, zonder dat er concreet bewijs nodig is.
Dit zou een geweldig precedent zijn voor de RIAA en haar leden, maar niet zozeer voor het grote publiek.
"Als de platenmaatschappijen echt miljoenen vonnissen kunnen krijgen zonder ook maar één geval van inbreuk in de Verenigde Staten te hoeven bewijzen, dan is niemand die een website beheert veilig", zegt Gurvits.
“En het is de Amerikaanse consument die het meest zal lijden als websites simpelweg besluiten dat het gewoon makkelijker is om bezoekers uit de VS te blokkeren. Daar heeft niemand wat aan... behalve de platenmaatschappijen natuurlijk.”
De openingsopdracht moet nog worden ingediend bij het Fourth Circuit Court of Appeals en we zijn van plan daar te zijner tijd over te rapporteren. Hetzelfde geldt voor de reactie van de RIAA erop.
Kost: TF, voor het laatste nieuws over copyright-gevechten, piraterij en meer.
