Geplaatst op: 17 januari 2022, 02: 31h.
Laatst bijgewerkt op: 17 januari 2022, 03:55 uur.
Een federale rechter in de staat Washington heeft een langdurige rechtszaak gedumpt tegen... Klep Corp, die beweerde dat de uitgever van videogames kinderen in staat stelde te gokken met 'skins'.
Dit is de laatste van verschillende rechtszaken die in 2016 zijn aangespannen tegen de in Bellevue, Washington gevestigde gamesgigant.
Allen beschuldigden Valve ervan minderjarig, ongereguleerd wedden mogelijk te maken vanwege de clandestiene gokindustrie van miljarden dollars die was ontstaan rond de handel in zijn 'skins'.
Verborgen industrie
De skins zijn kleurrijke designerwapens die in verschillende mate van zeldzaamheid verkrijgbaar zijn, of direct kunnen worden gekocht in het populaire spel Counter-Strike: Global Offensive (CS: GO).
Skins kunnen als honkbalkaarten worden verhandeld op het Steam-platform van Valve, waardoor ze zowel in de echte wereld als in-game waarde hebben. Maar het was de mogelijkheid om ze over te zetten naar sites van derden die hun gebruik voor gokken mogelijk maakten.
In 2015 analist Eilers & Krejcik Gaming schatte dat de underground skins-gokindustrie $ 5 miljard waard was. Dit bestond grotendeels uit externe operators die skins-weddenschappen mogelijk maakten op CS:GO esports-wedstrijden, maar ook op loterijachtige spellen.
Valve distantieerde zich van deze derde partijen en benadrukte dat het hen niet goedkeurde of profiteerde, hoewel het bedrijf terughoudend leek om in te grijpen.
Maar in 2016, toen de rechtszaken zich opstapelden, verplaatst om te ontmantelen de industrie, door de goksites te vertellen dat hun Steam-accounts zouden worden verwijderd als ze weigerden te stoppen met werken.
Misleidende handelingen?
De rechtszaak werd aangespannen door een groep ouders die hun kinderen hadden voorzien van hun creditcards, die zonder medeweten van hen skins kochten om te gokken.
De eisers beweerden dat het verzuim van Valve om informatie over de mogelijkheid om skins te kopen, in strijd was met de Washington Consumer Protection Act (CPA).
De rechtbank merkte op dat om een CPA-claim te winnen, de eisers een oneerlijke of bedrieglijke handeling of praktijk moeten aantonen, plus letsel.
De Amerikaanse districtsrechter James Robart verwierp de zaak en zei dat de ouders niets van het bovenstaande konden bewijzen.
Valve had geen oneerlijke of bedrieglijke handeling of praktijk begaan omdat het openen van de buitendoos geen "gokken" is, als een kwestie van de wet, schreef Robart. Ondertussen raakten de ouders niet gewond omdat de rekeningen niet van hen waren, maar van de kinderen, die ervoor kozen om het geld dat ze kregen te besteden aan een legaal product.
"De ouders konden niet bewijzen dat ze door Valve waren bedrogen", zei de rechter. “[Ze hebben] nog nooit een Valve- of Steam-website bezocht, Steam nooit gebruikt, nooit CS:GO gespeeld en nooit verklaringen van Valve over CS:GO, sleutels of wapenkoffers gezien of gelezen; [en] wist niets van de kenmerken van de wapenkoffer; en wisten niet dat hun kinderen hun geld gebruikten om wapenkisten te openen.
"De rechtbank is het met Valve eens dat geen enkele redelijke feitenvinder kon vaststellen dat de beslissingen van eisers zouden zijn beïnvloed door informatie waaraan ze nooit zijn blootgesteld."
Gerelateerde nieuwsartikelen
Bron: https://www.casino.org/news/valve-corp-repels-final-skins-gambling-lawsuit-against-csgo/
