De afgelopen 14 maanden werd het Midden-Oosten getroffen door een reeks onverwachte militaire aanvallen op drie fronten.
De Hamas-invasie in Zuid-Israël, de verwoestende campagne van het Israëlische leger tegen Hezbollah en het huidige offensief van de rebellen in Syrië hebben gemeenschappelijke factoren die hebben bijgedragen aan de verrassing.
Hieronder volgt een nadere blik op het onvermogen om deze strategische gebeurtenissen te voorspellen en de uitdagingen op het gebied van inlichtingen waar waarnemers en analisten in het Midden-Oosten mee te maken hebben:
Strategische verrassingen, inlichtingenfalen
Het Israëlische leger en de Israëlische veiligheidsdiensten kregen vóór 7 oktober gedetailleerde informatie over de aanvalsplannen van Hamas, maar negeerden deze grotendeels. Zij waren van mening dat deze de capaciteiten van de terreurgroep te boven gingen.
Ondanks dat bewakingsrapporten suggereerden dat er een belangrijke operatie in de maak was, negeerden defensieanalisten en hoge IDF-officieren de waarschuwingen, wat leidde tot een catastrofale inlichtingenmislukking. [hier is meer over de psychologie van Israëls inlichtingenfalen]
Deze verkeerde inschatting stelde Hamas in staat een grootschalige, gecoördineerde aanval uit te voeren die Israël verraste, met verwoestende gevolgen.
In Libanon was Hezbollah er zeker van dat Israël geen groot offensief tegen de groep zou starten en dat de gevechtscapaciteiten van de IDF beperkt waren. Toen Israël het tempo van de aanvallen opvoerde, bleek dat Hezbollah zich totaal niet bewust was van het vermogen van de IDF om zijn topleiders en strategische locaties in Beiroet en elders op te sporen en uit te schakelen.
Dit leidde tot een catastrofale afloop voor de organisatie, aangezien de gehele leiding en grote delen van het militaire arsenaal werden weggevaagd. [hier is een gedetailleerd rapport over Hezbollah's zeer gebrekkige analyse van Israël]
In het Syrische theater onderschatten het Assad-regime en zijn bondgenoten de organisatorische capaciteit en vastberadenheid van oppositiegroepen. Dit toezicht stelde de rebellen in staat om een snelle en effectieve aanval te lanceren, waarbij ze snel belangrijke gebieden veroverden en omvallen het regime.
Buitenlandse inlichtingendiensten waren verrast door de snelle opmars van de rebellen, een teken van aanzienlijke hiaten in de inlichtingen over de situatie op de grond. De IDF en Mossad zagen geen aanwijzingen voor een grote opstand, schatten tot voor kort was het Assad-regime stabiel, was de Russische steun solide en werd het Syrische leger heropgebouwd.
De kapotte intelligentiepuzzel
De snelle opeenvolging van verrassingen en tegenslagen benadrukt de significante uitdagingen voor het verzamelen en analyseren van inlichtingen in het huidige landschap. Hier zijn enkele belangrijke factoren om te overwegen:
Overmatig vertrouwen op technologie: Inlichtingendiensten vertrouwen zwaar op technische hulpmiddelen zoals satellietbewaking en onderschepte communicatie. Hoewel deze hulpmiddelen enorme hoeveelheden gegevens leveren, kan het enorme volume analisten overweldigen, waardoor het moeilijker wordt om strategische ontwikkelingen en ondergrondse stromingen te identificeren.
Bovendien kunnen geautomatiseerde systemen subtiele of zwakke bedreigingen missen die niet binnen de verwachte patronen passen.
Een afhankelijkheid van voorspellende analyses en AI-gebaseerde modellen kan blinde vlekken creëren wanneer de werkelijke omstandigheden afwijken van gemodelleerde scenario's. In deze context worden traditionele hulpmiddelen zoals deskundig oordeel en veldrapporten soms ondergewaardeerd.
Tegelijkertijd kan de groeiende beschikbaarheid van gecodeerde communicatie en gedecentraliseerde technologieën het voor instanties moeilijker maken om communicatie te onderscheppen en te interpreteren. Tegenstanders misbruiken deze tools om hun activiteiten te beschermen tegen detectie.
Niet-statelijke actoren zoals Hamas hebben zich aangepast door operationele veiligheidsmaatregelen te nemen, digitale sporen te minimaliseren of opzettelijk misleidende informatie te verstrekken via gecontroleerde kanalen, om zo technologieafhankelijke systemen te misleiden.
Verwaarlozing van culturele expertise en HUMINT: Inlichtingendiensten missen steeds vaker diepgaande regionale of culturele expertise, omdat ze technologie en generalistische vaardigheden belangrijker vinden dan specialisatie op een bepaald vakgebied. Dit belemmert hun vermogen om subtiele culturele of gedragsmatige signalen te begrijpen.
Bovendien is de nadruk op signalenintelligentie in veel gevallen ten koste gegaan van het rekruteren van menselijke intel-middelen. Het bouwen van betrouwbare netwerken van agenten is tijdrovend en riskant, vooral in onstabiele gebieden zoals het Midden-Oosten. Een gebrek aan nadruk op het cultiveren en onderhouden van dergelijke netwerken laat intel-organisaties achter met minder kwalitatieve inzichten.
In een verwante kwestie kunnen inlichtingendiensten zich richten op nauw gedefinieerde bedreigingen zoals terrorismebestrijding of cyberoorlogvoering, zonder inzichten over disciplines heen adequaat te integreren. Dit kan bredere patronen of verbanden verdoezelen, waardoor analisten het grotere plaatje verkeerd interpreteren.
Complexe en adaptieve tegenstanders: Groeperingen als Hamas en Syrische rebellen opereren in gedecentraliseerde structuren en passen zich snel aan, waardoor ze moeilijker te voorspellen zijn met traditionele modellen. Ze maken ook gebruik van hiaten in de inlichtingendekking, zoals gebieden die over het hoofd worden gezien door geautomatiseerde surveillance.
Bovendien opereren niet-statelijke actoren vaak in streng gecontroleerde civiele gebieden, waardoor het moeilijk is om inlichtingen te verzamelen zonder het risico te lopen dat ze worden ontmaskerd of dat er nevenschade ontstaat.
In het geval van Hezbollah's falen om de bewegingen van Israël correct te analyseren, hebben de militaire planners van de groep onder andere geen nota genomen van veranderingen en aanpassingen in de gevechtsdoctrine en -capaciteiten van de IDF.
Dit is een herinnering dat grote veiligheidsorganisaties en moderne staten nog steeds in staat zijn om flexibel te zijn en zich snel aan te passen aan veranderende omstandigheden en veiligheidssituaties.
Vooruitkijkend is de belangrijkste les misschien wel dat hoewel technologie het inlichtingenwerk heeft gerevolutioneerd, het menselijke element cruciaal blijft. Zonder te investeren in diepgaande expertise en veldagenten, lopen inlichtingendiensten het risico om verrast te worden door complexe en dynamische bedreigingen, in het Midden-Oosten en daarbuiten.
- Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
- PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
- PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
- PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
- Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
- Bron: https://israelradar.com/mideast-intelligence-failures-why-are-they-happening/
