Dr. Anthony Fauci, directeur van het National Institute of Allergy and Infectious Diseases, spreekt op 6 juni in New York City met leden van de media in de Abyssinian Baptist Church. Jeenah Moon / Getty Images verberg ondertiteling
bijschrift schakelen
Jeenah Moon / Getty Images
Het aantal gevallen en sterfgevallen door het coronavirus in de VS is dramatisch gedaald ten opzichte van de pieken van afgelopen winter, maar de weg die voor ons ligt kan nog lang zijn, met de snelle verspreiding van de deltavariant – nu de dominante virusstam in de VS – en toenemende vragen over hoe effectief de huidige vaccins hiertegen zijn.
Het aanpakken van deze zorgen in een interview donderdag met All Things ConsideredDr. Anthony Fauci, directeur van het National Institute of Allergy and Infectious Disease, zei dat onderzoeken blijven aantonen dat vaccins niet alleen effectief zijn tegen het virus, maar ook zeer effectief zijn in het voorkomen van ernstige ziekten of ziekenhuisopnames.
“Het maakt niet uit naar welk onderzoek je kijkt, de bescherming tegen ernstige ziekten die tot ziekenhuisopname leiden, ligt altijd ruim binnen de 90%, ongeacht het onderzoek, ongeacht het land,” zei Fauci.
Dat is slechts een deel van de reden waarom, zei hij, het zo cruciaal is om gevaccineerd te worden.
“Het is zo gemakkelijk om je te laten vaccineren. Virussen muteren niet als ze zich niet kunnen vermenigvuldigen, en je kunt voorkomen dat ze zich vermenigvuldigen door voldoende mensen te vaccineren, zodat het virus nergens heen kan”, zegt Fauci, die tevens medisch hoofdadviseur is van president Biden.
Hieronder staan fragmenten van het gesprek, in delen bewerkt voor duidelijkheid en lengte.
Hoogtepunten van het interview
Nieuwe gegevens uit Israël suggereren dat de bescherming geboden door het Pfizer-vaccin kan afnemen, dat de werkzaamheid ervan bij het voorkomen van infectie of symptomatische ziekten is gedaald tot 64%. Een belangrijk voorbehoud: ze denken nog steeds dat de injectie zeer effectief is in het voorkomen van ernstige ziekten of het voorkomen van sterfgevallen. Maar wat leest u hierover en deze vragen? Werken de vaccins nog tegen deze nieuwe variant?
Het antwoord is: ja, dat is zo. Als je kijkt naar de vaccins die we hier hebben gebruikt, en meerdere onderzoeken uit meerdere landen laten een hoge mate van werkzaamheid zien, zoals je terecht zei, vooral tegen ernstige ziekten die tot ziekenhuisopname leiden. Als je kijkt naar het effect tegen alleen de infectie zelf of tegen licht symptomatische infecties, lijken de niveaus die we in andere onderzoeken krijgen aanzienlijk hoger te zijn dan het Israëlische niveau van 64%. Dus wat we echt moeten doen voordat we echt een besluit kunnen nemen, is wat meer informatie krijgen van onze Israëlische collega's, wat we proberen te doen.
Bent u dus sceptisch over de gegevens uit Israël?
Nee, nee, ik heb er veel vertrouwen in. Maar voordat we proberen te extrapoleren naar de situatie hier, zou ik wat meer details van de gegevens willen zien.
Ik zag vandaag een deel van het nieuws uit de COVID-briefing van het Witte Huis dat hier in de VS 99.5% van de sterfgevallen als gevolg van COVID plaatsvindt bij niet-gevaccineerde mensen. Het wijst er sterk op dat de vaccinaties de dood helpen voorkomen.
Ja, heel erg waar. De gegevens zijn zo duidelijk. En als je in ons eigen land kijkt, waar het vaccinatieniveau laag is, neemt het besmettingsniveau toe. En daarmee zul je ziekenhuisopnames krijgen en hopelijk niet, maar waarschijnlijk wel een toename van het aantal sterfgevallen – een overweldigende reden waarom we zoveel mogelijk mensen moeten laten vaccineren als we maar kunnen.
Zien we ook meer bewijs dat u echt beide doses moet krijgen – als u een vaccin met twee doses krijgt, zoals Pfizer of Moderna?
Het is overweldigend, ja, we zien dat in elk onderzoek waar je naar kijkt, het beschermingsniveau wanneer je één dosis volgt versus het beschermingsniveau na twee doses dramatisch lager is. Mensen die denken: "Wel, ik heb één dosis gehad, heb ik echt een tweede dosis nodig?" — als u een regime van twee doses heeft, is het absoluut essentieel dat u uw tweede dosis krijgt.
Los Angeles begon onlangs zelfs gevaccineerde mensen aan te moedigen om binnenshuis maskers te dragen. De hoofdstad van Californië heeft zojuist een maskermandaat uitgevaardigd voor wetgevers en personeel, omdat vier volledig gevaccineerde mensen daar positief testten op het virus. Waar staan we hierin? Moeten lokale functionarissen in andere delen van de VS nadenken over: oké, misschien moeten we teruggaan naar het verplicht stellen van maskers?
Welnu, vanuit het standpunt van de CDC-aanbevelingen dat als je volledig gevaccineerd bent, je een hoge mate van bescherming hebt. De aanbeveling blijft dus dat je geen mondkapje nodig hebt, of je nu binnen of buiten bent, als je volledig gevaccineerd bent.
De situatie wordt iets ingewikkelder als je in een gebied bent waar je twee dingen hebt: een laag vaccinatieniveau in de gemeenschap en een hoog niveau van virale dynamiek. Onder die omstandigheden zou je kunnen begrijpen dat sommige lokale autoriteiten zouden kunnen zeggen dat je er zeker van wilt zijn dat je het extra voordeel krijgt van het dragen van een masker. Hoewel dit geen CDC-aanbeveling is, is het iets waar sommige mensen rekening mee houden, vooral ouderen en mensen die mogelijk een onderliggende aandoening hebben – waarbij ze er niet absoluut zeker van zijn dat ze een optimale immuunrespons hebben.
Het is lastig omdat het makkelijker is om gewoon ja of nee te zeggen, je hebt het nodig of niet. Dit ligt genuanceerder.
Precies, dat is het punt. Er is veel variatie tussen mensen in hun eigen reactie en waar ze zijn en wat hun blootstelling is.
Hoe bezorgd bent u dat de Delta-variant zou kunnen muteren in iets dat agressiever en zorgelijker is, vooral nu er nog steeds zoveel niet-gevaccineerde mensen rondlopen?
Nou, dat is een punt van zorg, en dat is de reden waarom we blijven aandringen en zeggen: alsjeblieft, mensen, als je niet bent gevaccineerd, serieus, overweeg het dan. Het is zo gemakkelijk om je te laten vaccineren. Virussen muteren niet als ze zich niet kunnen vermenigvuldigen, en je kunt voorkomen dat ze zich vermenigvuldigen door voldoende mensen te vaccineren, zodat het virus nergens heen kan.
Als je het virus de vrije loop geeft om in de gemeenschap te circuleren, zal het vroeg of laat muteren. En een van die mutaties kan een mutatie zijn die het een gevaarlijker virus maakt.
En in dit geval, net als bij de Delta-variant, is dat nu de dominante variant, we hebben vastgesteld dat het besmettelijker is. Weten we dat het feitelijk een ernstiger ziekte veroorzaakt als je het krijgt?
De gegevens over de mate van overdraagbaarheid zijn zeer duidelijk. Er is geen twijfel dat het beter overdraagbaar is. Als u meer gegevens krijgt, is het waarschijnlijk dat u hierdoor ook een ernstiger ziekte kunt krijgen.
Als laatste, en dit is weer het maskeren, omdat zoveel mensen naar jou kijken als de gids om hierin te navigeren. Draagt u onder welke omstandigheden dan ook een masker?
Weet je, persoonlijk doe ik dat niet, om de simpele reden dat mijn omgeving zo beperkt is. Ik breng heel weinig tijd door met mensen die niet zijn gevaccineerd, dus het is niet alsof ik op pad ben en me vermeng op plaatsen waar veel infecties zijn. Om die reden is het voor mij zeer ongebruikelijk om een masker te dragen.
Als u binnenshuis naar een druk concert zou gaan in een staat waar het aantal gevallen nog steeds hoog is, zou u daar dan over nadenken?
Als 80-jarige zou ik daar serieus over nadenken. Ja.
De audio voor dit verhaal is geproduceerd en gemonteerd door Sam Gringlas en Christopher Intagliata. Jason Breslow heeft het aangepast voor internet.
PlatoAi. Web3 opnieuw uitgevonden. Gegevensintelligentie versterkt.
