Het lijkt erop dat Connecticut de 18e wordtth De Amerikaanse staat gaat een legalisatiebeleid voor recreatieve cannabis invoeren. Na gesprekken over veto's en gevechten over voorzieningen, moet het wetsvoorstel in laatste stemming worden gebracht voordat het door de gouverneur wordt ondertekend.
Een andere staat valt terwijl Connecticut zich klaarmaakt om een wetsvoorstel voor recreatieve legalisatie aan te nemen! Het hele land wordt cannabisgek, en nieuwe markten betekenen meer producten en meer opties, wat geweldig voor je is. Zoals delta-8 THC in plaats van delta-9 THC. Allemaal dezelfde gezondheids- en welzijnsvoordelen, maar met iets minder high, geen angst en een helderder hoofd. Wij helpen mensen graag de producten te vinden die ze nodig hebben. Als je een delta-9-gebruiker bent en iets anders wilt proberen, bekijk dan ons aanbod Delta-8THCdeals en profiteer van het groeiende aanbod van cannabisproducten.
Connecticut en legalisering van recreatieve cannabis
Op dinsdag 15 junithDe senaat van Connecticut heeft wetgeving aangenomenvoor de tweede keer deze week, voor de recreatieve legalisering van cannabis, en om een markt voor volwassenengebruik tot stand te brengen. Het oorspronkelijke wetsvoorstel werd op 8 juni aangenomenth, tijdens de reguliere congressessie, met een stemming van 19 tegen 17, maar het bereikte het Huis nooit vóór de schorsing door de Algemene Vergadering op 9 junith. Vóór de tweede stemming werden er herzieningen van het wetsvoorstel aangebracht, die volgens de gouverneur niet passend waren. De herziene versie werd dinsdag opnieuw door de Senaat aangenomen tijdens een tweedaagse speciale wetgevende zitting, met een stemming van 19 tegen 12, maar de gouverneur dreigde met een veto als hij het Huis in dezelfde vorm zou aannemen.
De inspanningen voor de legalisering van recreatieve cannabis begonnen ongeveer vijf jaar geleden in Connecticut, maar liepen in de loop der jaren op niets uit. Dit jaar was er hernieuwde kracht en steun van gouverneur Ned Lamont. Het wetsontwerp had vóór het einde van de zittingsperiode moeten verschijnen, maar zoals vaak gebeurt binnen de regering, bleef het maandenlang hangen, voordat het eindelijk aan het licht kwam vlak voordat de zittingen van het Congres eindigden. Hoe dan ook, het is er nu, en het lijkt erop dat Connecticut staat # 18 volgt New York en New Mexico, die beide een paar maanden geleden gelegaliseerd zijn.
Wat is het probleem?
De kwestie er een puinhoop van maken heeft te maken met een bepaling over gelijkheid, die speciaal bedoeld was om degenen die te maken kregen met vervolging als gevolg van de cannabiscriminaliteit, te helpen iets terug te krijgen. Het idee is om deze bevolkingsgroep de mogelijkheid te geven om sneller vergunningen te verkrijgen voor het kweken of produceren van cannabisproducten, en om deel uit te maken van de legale markt. Toen de bepaling na de eerste stemming in de Senaat werd toegevoegd, werden de wetgevers helaas een beetje gek en breidden ze die gelijkheid uit naar andere drugsdelinquenten, andere criminele overtreders en zelfs hun families, wat de woede van de gouverneur opriep, en terecht.
Blijkbaar niet. Dit is wat hij zei: “Als een rijke jongen uit een buitenwijk wiet verkoopt buiten een middelbare school en hij wordt opgepakt, staat hij plotseling vooraan in de rij om een vergunning te krijgen, dan leek dat niet veel zin te hebben. mij. Ik denk echt dat het de gemeenschap is, en niet de persoon, die prioriteit moet krijgen.” Vreemd genoeg denk ik dat het de persoon is die de straf heeft moeten uitzitten, die hulp moet krijgen, en dat het niet uitmaakt wie dat is. Maar dat is slechts mijn mening.
Senator Gary Winfield, medevoorzitter van de Judiciary Committee van de Algemene Vergadering, en een belangrijke sponsor van het wetsontwerp, toonde er wel begrip voor om iets te ver te gaan door zoveel groepen erbij te betrekken:
“Ik denk dat we probeerden tegemoet te komen aan de zorgen van sommige mensen die het gevoel hadden dat mensen die gegevens hadden, vooral over cannabis, in het strafrechtsysteem, zouden kunnen deelnemen aan het systeem… Ik denk dat de aanvankelijke verandering die we We hebben absoluut toegestaan dat dit te ver ging, en daarom hebben we een poging gedaan om het terug te brengen in de trant van een aantal zorgen van de gouverneur… Door dat te doen, heeft de gouverneur duidelijk het gevoel dat we het doel gemist hebben.’