De beheerder van China's Blockchain Service Network (BSN) Development Alliance Shan Zhiguang, en zijn partner, eisten in een recentelijk verspreid commentaar dat virtueel geld "ongetwijfeld het grootste Ponzi-schema in de menselijke geschiedenis" is. Ze hebben echter gezegd dat de "waarde van blockchain-technologie niet mag worden genegeerd vanwege virtuele valuta."
Opiniestuk beweert dat 90% van de 100 rijkste mensen slechte virtuele valuta hebben
De directeur van de Chinese Blockchain Service Network (BSN) Development Alliance, Shan Zhiguang, en leiderchef He Yifan, hebben gezegd dat virtueel geld "ongetwijfeld het grootste Ponzi-schema in de menselijke geschiedenis" is. Ze garandeerden ook dat deze Ponzi-samenzwering sindsdien is getransformeerd in een die "niet langer alleen om contant geld gaat".
In een nieuw advies stuk gedistribueerd door de People Daily Online-krant, beginnen de BSN-directeur en zijn medewerker hun aanval op virtueel geld en bitcoin door de realiteit te benadrukken dat het "slechte mond" is geweest door niet minder dan 90% van de 100 meest extravagante individuen op de planeet. Het paar geeft ook de redenen die hen ertoe dwongen om vergelijkbaar te zien BTC of virtueel geld nadelig. Zij schreven:
Dit soort Ponzi-plan kan 'aandelentype' worden genoemd en heeft drie hoofdkenmerken: ten eerste kan het met het oog op waarde worden aangewezen; ten tweede kan de waarde worden uitgewisseld en geruild; eindelijk, en in het bijzonder, is deze waarde niet geassocieerd met enige hulpbron, nuttig werk of sociale waarde, maar is ze volledig fictief.
Volgens het team is de waarde in de virtuele contante waarde van Ponzi-plannen niet verbonden met een echte bron of werk, daarom is de gok "bijna oneindig". Bij het bekijken van de kwaliteiten van virtueel geld, zeiden Zhiguang en Yifan dat het duidelijk is dat deze betrouwbaar zijn met die van een verondersteld Ponzi-schema.
Blockchain mag niet worden genegeerd
Elders in het artikel gebruiken de BSN-manager en Yifan het geval van dogecoin om aan te tonen hoe slechts één machtig persoon de waarde van een virtuele valuta kan controleren of beheersen.
"Dus het is gemakkelijk te begrijpen dat Musk zijn handen op dogecoin kan veranderen als een wolk, en zijn handen in een regen kan veranderen. Alleen al het verzenden van een tweet kan de prijs van virtuele valuta plat maken', beweerde het paar.
Ondanks hun standpunt over virtueel geld, eisten Zhiguang en Yifan, zoals ze zouden willen denken, dat blockchain-innovatie, die de meeste digitale valuta's beveiligt, "niet mag worden genegeerd". Het paar stelde niettemin voor dat richtlijninnovatie naar verwachting tot nu toe zal garanderen dat de blockchain "een grote rol speelt in verschillende toepassingsgebieden".
Wat zijn uw overwegingen bij dit verhaal? Vertel ons uw denkproces in het opmerkingengedeelte eronder.
Terence Zimwara
Afbeeldingscredits: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Disclaimer: Dit artikel is als het ware voor educatieve doeleinden. Het is allesbehalve een onmiddellijke deal of verkoop van een voorstel om te ruilen, of een suggestie of ondersteuning van items, administraties of organisaties. Bitcoin.com geeft geen speculatie, aanklacht, wettig of boekhoudkundig advies. Noch de organisatie, noch de schrijver is betrouwbaar, direct of via een omweg, voor enige schade of ongeluk veroorzaakt of beweerd te zijn veroorzaakt door of met betrekking tot het gebruik van of de afhankelijkheid van tevreden, arbeid en producten waarnaar in dit artikel wordt verwezen.
Meer populair nieuws
Voor het geval je het gemist hebt
#China #Blockchain #Alliance #Executives #Virtual #Valuta #Grootste #Ponzi #Scheme #Mens #Geschiedenis #Bitcoin #Nieuws
