യുകെയുടെ ഇൻ്റലക്ച്വൽ പ്രോപ്പർട്ടി ഓഫീസ് അവതരിപ്പിക്കുന്നത്, ബൗദ്ധിക സ്വത്തവകാശ കാര്യങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള യുകെ വാർത്താ റിപ്പോർട്ടിംഗിൻ്റെ റിപ്പോർട്ടും പ്രാരംഭ അവലോകനവും രസകരമായ വായനയ്ക്ക് കാരണമാകുന്നു.
2022-ൽ അവസാനിക്കുന്ന അഞ്ച് വർഷത്തെ വാർത്താ കവറേജ് വിശകലനം ചെയ്തുകൊണ്ട് ഐപി കാര്യങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള പൊതു ധാരണകളെക്കുറിച്ചുള്ള ഗവേഷണത്തിൻ്റെ ഭാഗമാണ് റിപ്പോർട്ട്. പത്രങ്ങളിലെ ഐപി ലേഖനങ്ങളുടെ ആവൃത്തിയും ഫ്രെയിമിംഗും പരിശോധിച്ച്, പൊതുജനാഭിപ്രായം പ്രകടിപ്പിക്കുന്ന കാഴ്ചപ്പാടുകൾ എങ്ങനെ സ്വാധീനിക്കുന്നുവെന്ന് മനസിലാക്കാൻ ഈ പഠനം ലക്ഷ്യമിടുന്നു. വിവിധ പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങൾ, ആത്യന്തികമായി ഇനിപ്പറയുന്നവയിലേക്ക് ചുരുക്കി:
ഡെയ്‌ലി മെയിൽ, ദി ടെലിഗ്രാഫ്, ദി ഇൻഡിപെൻഡൻ്റ്, ദി ടൈംസ്, ദി സൺഡേ ടൈംസ്, ഡെയ്‌ലി മിറർ, ദി സൺ, ഡെയ്‌ലി എക്‌സ്‌പ്രസ്, മെട്രോ, ഫിനാൻഷ്യൽ ടൈംസ്, ഗാർഡിയൻ, ഒബ്‌സർവർ, ദ ഡെയ്‌ലി സ്റ്റാർ, ഈവനിംഗ് സ്റ്റാൻഡേർഡ്.
പ്രാരംഭ കണ്ടെത്തലുകൾ പകർപ്പവകാശം, ഡിസൈൻ, പേറ്റൻ്റ്, വ്യാപാരമുദ്ര പ്രശ്നങ്ങൾ എന്നിവ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു, എന്നാൽ ഞങ്ങളുടെ ഇടം ശ്രദ്ധിച്ച്, ഇവിടെ ഞങ്ങളുടെ കവറേജ് കൂടുതലും മുമ്പത്തേതിൽ മാത്രമായി പരിമിതപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു.
പകർപ്പവകാശ പരാമർശങ്ങൾ
കഴിഞ്ഞ ദശകത്തിൽ, "ബൗദ്ധിക സ്വത്തവകാശം" പരാമർശിക്കുന്ന യുകെ വാർത്താ ലേഖനങ്ങൾ ഗണ്യമായി ഉയർന്നതായി അവലോകനം കണ്ടെത്തി, 2017-18 മുതൽ ശ്രദ്ധേയമായ ഉയർച്ചയും 2021-22 ൽ നേരിയ ഇടിവും. ഈ ലേഖനങ്ങൾ രണ്ട് തീമുകളുള്ള നിരവധി വിഷയങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു - അവകാശങ്ങളുടെയും രജിസ്ട്രേഷൻ്റെയും വ്യാപ്തി, ഐപി തർക്കങ്ങൾ.
കഴിഞ്ഞ അഞ്ച് വർഷമായി 'പകർപ്പവകാശം' എന്ന വാക്കിൻ്റെ ഉപയോഗം കുറഞ്ഞുവെങ്കിലും, പത്ത് വർഷത്തെ കാലയളവിൽ ഉപയോഗം മൊത്തത്തിൽ വർദ്ധിച്ചു, ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട മൂന്ന് വിഷയ മേഖലകൾ: പകർപ്പവകാശത്തിൻ്റെ വ്യാപ്തി, പകർപ്പവകാശ മാനേജ്മെൻ്റ്, പകർപ്പവകാശ ലംഘനം.
ഈ റിപ്പോർട്ടിംഗ് സ്ഥലത്ത് പഠനത്തിൻ്റെ പരിമിതിയായി തോന്നുന്നത് വളരെ നേരത്തെ തന്നെ വെളിപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. ബൗദ്ധിക സ്വത്ത്, പകർപ്പവകാശം, പേറ്റൻ്റ്, ഡിസൈൻ റൈറ്റ്, ട്രേഡ് മാർക്ക് തുടങ്ങിയ കർശനമായ പദാവലികളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നതിലൂടെ, കടൽക്കൊള്ളയും നിയമവിരുദ്ധ സ്ട്രീമിംഗും പോലുള്ള കൂടുതൽ പരിചിതമായ പദങ്ങൾ മാത്രം വിന്യസിക്കുന്ന റിപ്പോർട്ടിംഗ് ഒഴിവാക്കുന്നു.
എന്തായാലും, മുഖ്യധാരാ മാധ്യമങ്ങളുടെ ഐപിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സ്റ്റോറികളിലുള്ള താൽപ്പര്യം മറ്റ് ഘടകങ്ങളെ കൂടുതലായി ആശ്രയിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നു.
ജനപ്രിയ പൊതു വ്യക്തികളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുക
പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങളുടെ മുഖ്യധാരാ സ്വഭാവം കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, ഐപി അവകാശങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ലേഖനങ്ങൾ 'സെലിബ്രിറ്റി' വാർത്തകളിലേക്ക് ചായുന്നു, കഴിഞ്ഞ അഞ്ച് വർഷമായി സാമ്പിൾ പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങളിൽ ഇനിപ്പറയുന്ന ആളുകൾ കൂടുതലായി പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നു (ബ്രാക്കറ്റിലെ ലേഖനങ്ങളുടെ എണ്ണം):
മേഗൻ, ഡച്ചസ് ഓഫ് സസെക്‌സ് (1197), ഡൊണാൾഡ് ട്രംപ് (791), ഹാരി, ഡ്യൂക്ക് ഓഫ് സസെക്‌സ് (696), എഡ് ഷീറാൻ (626), ബോറിസ് ജോൺസൺ (438), ജാനോസ് അഡർ (372), വ്‌ളാഡിമിർ പുടിൻ (252), പോൾ മക്കാർട്ട്നി (248).
"[T] മാധ്യമങ്ങൾ സെലിബ്രിറ്റി സംസ്കാരത്തെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള കഥകൾ ഊന്നിപ്പറയുകയും 'ഡേവിഡ് വി ഗോലിയാത്ത്' പശ്ചാത്തലത്തിൽ കഥകൾ ഫ്രെയിം ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നു, ഇത് ഐപിയെക്കുറിച്ചുള്ള പൊതു ധാരണയെ സ്വാധീനിക്കുന്നു," ബൗദ്ധിക സ്വത്തവകാശ ഓഫീസ് കുറിക്കുന്നു.
“അതുപോലെ തന്നെ, റിപ്പോർട്ടിംഗിൽ സ്ഥിരതയുള്ള കൃത്യതയില്ലായ്മ നിരീക്ഷിക്കപ്പെട്ടു, ഇത് പൊതു ധാരണയെ ബാധിക്കുകയും ഐപി അവകാശങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള പൊതു തെറ്റിദ്ധാരണയിലേക്ക് നയിക്കുകയും ചെയ്യും. ഈ ആഘാതത്തിൻ്റെ വ്യാപ്തി നന്നായി മനസ്സിലാക്കാൻ കൂടുതൽ ഗവേഷണം നടത്തണം.
മാധ്യമപ്രവർത്തകരുടെയും മാധ്യമങ്ങളുടെയും പൊതുവെയുള്ള വിമർശനം
അടിസ്ഥാനകാര്യങ്ങൾ പോലും മനസ്സിലാക്കാതെ ദേശീയ പത്രങ്ങളിൽ ഐപി അവകാശങ്ങളെക്കുറിച്ച് ലേഖനങ്ങൾ എഴുതാൻ മാധ്യമപ്രവർത്തകർക്ക് അനുമതി നൽകണമെന്ന നിർദേശം അതിൽ തന്നെ ശ്രദ്ധേയമാണ്. അതിൻ്റെ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ സംശയാതീതമായി മനസ്സിലാക്കുന്ന അവരുടെ എഡിറ്റർമാർ ആ ലേഖനങ്ങൾ അംഗീകരിക്കുന്നത് യുക്തിക്ക് അപ്പുറമാണ്.
ലൂയിസ് ഹാമിൽട്ടൺ തൻ്റെ സ്റ്റിയറിംഗ് വീൽ പകർപ്പവകാശം നൽകുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടതിനെ കുറിച്ച് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്ത ദി എക്സ്പ്രസിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ഒരു ലേഖനത്തെ പഠനം എടുത്തുകാണിക്കുന്നു, എന്നാൽ ലേഖനം ചർച്ച ചെയ്യാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്ന ഐപി തരം തിരിച്ചറിയാൻ ഐപിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പദങ്ങൾ പലപ്പോഴും തെറ്റായി ഉപയോഗിക്കപ്പെടുന്നു.
"ഉദാഹരണത്തിന്, ട്രേഡ് മാർക്ക് അല്ലെങ്കിൽ ഡിസൈനുകളെക്കുറിച്ചുള്ള കേസ് പരാമർശിക്കുമ്പോൾ 'പകർപ്പവകാശ ലംഘനം' എഴുതുന്ന എഴുത്തുകാർ, തിരിച്ചും," IPO എഴുതുന്നു.
“അതിനാൽ, യുകെ പ്രസ്സിൽ ഐപിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കാര്യങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള റിപ്പോർട്ടിംഗിൽ വ്യക്തമായ അപാകതകളുണ്ടെന്ന് ഈ പ്രാഥമിക അവലോകനത്തിൽ നിന്ന് വ്യക്തമാണ്. അതുപോലെ, ദേശീയ, അന്തർദേശീയ അവകാശങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട തർക്കങ്ങളുടെ കവറേജ്, നിയമപരമായ ഭരണകൂടം അധികാരപരിധികൾക്കിടയിൽ വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നുവെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നില്ല, അതിനാൽ യുകെ അവകാശ ഉടമകളിൽ കാര്യത്തിൻ്റെ സ്വാധീനം അമിതമായി ഊന്നിപ്പറയാൻ സാധ്യതയുണ്ട്.
ഐപിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നിബന്ധനകൾ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്നതാണ് യുകെയുടെ പ്രശ്‌നങ്ങളിൽ ഏറ്റവും കുറവ്
മുകളിലെ ഉദാഹരണം കൃത്യമായി നമ്മുടെ വിവരങ്ങളിൽ ഹൈലൈറ്റ് ചെയ്ത തെറ്റായ വിവരങ്ങളുടെ തരമാണ് സമീപകാല ലേഖനം എന്നാൽ ഒരു ചെറിയ ഭാഗം മാത്രം തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്ന റിപ്പോർട്ടിംഗ് യുകെ മാധ്യമങ്ങളുടെ ചില ഭാഗങ്ങളിൽ കഴിഞ്ഞ 12 മാസങ്ങളിൽ പ്രത്യേകിച്ചും.
അവയുടെ വ്യാപനവും പൊതു ധാരണകളെ ദോഷകരമായി ബാധിക്കുകയും ചെയ്‌തിട്ടും, നിലവിൽ ദിവസേന പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും, ഇത്തരത്തിലുള്ള ലേഖനങ്ങളെക്കുറിച്ച് IPO പരാമർശിക്കുന്നില്ല. തീർച്ചയായും, റിപ്പോർട്ടിൻ്റെ മാനദണ്ഡം, ഉൾപ്പെടുത്തുന്നതിന് പോലും പരിഗണിക്കപ്പെടുന്നതിന് വളരെ നിർദ്ദിഷ്ട നിബന്ധനകൾ ആവശ്യമാണ്, അതിന് ഒരു കാരണം നൽകിയേക്കാം. എന്നിരുന്നാലും, ഐപിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിദ്യാഭ്യാസ കാര്യങ്ങളിൽ ഐപിഒയുടെ മൊത്തത്തിലുള്ള താൽപ്പര്യം ഇത് പരിമിതപ്പെടുത്തരുത്.
എന്ത് ചെയ്യാൻ കഴിയും? സ്വയം നിയന്ത്രണത്തിൽ വിശ്വസിക്കുക...
ഐപിഒ സൂചിപ്പിക്കുന്നത് പോലെ, അതിനുള്ള നിയമങ്ങളുണ്ട് ആവശമാകുന്നു പാലിക്കണം.
ഇൻഡിപെൻഡൻ്റ് പ്രസ് ഓർഗനൈസേഷൻ (IPSO) എഡിറ്റേഴ്‌സ് കോഡ് ഓഫ് പ്രാക്ടീസ് പ്രസ്താവിക്കുന്നു, 'വാചകം പിന്തുണയ്‌ക്കാത്ത തലക്കെട്ടുകൾ ഉൾപ്പെടെ, കൃത്യമല്ലാത്തതോ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്നതോ വളച്ചൊടിച്ചതോ ആയ വിവരങ്ങളോ ചിത്രങ്ങളോ പ്രസിദ്ധീകരിക്കാതിരിക്കാൻ പത്രങ്ങൾ ശ്രദ്ധിക്കണം.' അതുപോലെ, ഈ ഗവേഷണത്തിൻ്റെ വിശാലമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾക്കായി, വാർത്തകൾ ഏത് രൂപത്തിലായാലും 'കൃത്യമായ കൃത്യതയോടെ' റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യണമെന്ന് ഓഫ്‌കോം പ്രസ്താവിക്കുന്നു, ”ഐപിഒ എഴുതുന്നു.
"യുകെ പ്രസ്സിൽ ഐപിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കാര്യങ്ങളിൽ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നതിലെ കൃത്യതയില്ലാത്തത് ഐപി തരങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള വ്യത്യസ്തമായ വ്യത്യാസങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ധാരണയുടെ അഭാവമോ അല്ലെങ്കിൽ അവ തമ്മിൽ വേർതിരിച്ചറിയുന്നതിലെ പ്രാധാന്യത്തോടുള്ള അവഗണനയോ മൂലമാകാം. ഈ പ്രശ്‌നത്തിൻ്റെ കാരണവും വ്യാപ്തിയും, അതിൻ്റെ ഫലമായി പൊതുജനങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കിയ ബൗദ്ധിക സ്വത്തവകാശങ്ങളിലുള്ള സ്വാധീനവും കണ്ടെത്തുന്നതിന് കൂടുതൽ അന്വേഷണം ആവശ്യമാണ്.
പകർപ്പവകാശം, വ്യാപാരമുദ്രകൾ, പേറ്റൻ്റുകൾ എന്നിവ തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം ഒരു മണിക്കൂറിനുള്ളിൽ ആർക്കും പഠിപ്പിക്കാനാകും. കൃത്യമായ വിവരങ്ങൾ നൽകുമ്പോൾ പോലും, ബോധപൂർവം തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്ന ലേഖനങ്ങൾ തിരുത്താൻ പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങൾ വിസമ്മതിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് കണ്ടെത്തുന്നത് കൂടുതൽ സഹായകരമാകും.
ദി പൂർണ്ണ റിപ്പോർട്ട് ഇൻ്റലക്ച്വൽ പ്രോപ്പർട്ടി ഓഫീസിൻ്റെ വെബ്സൈറ്റിൽ കാണാം. ഇത് കൃത്യം ഒരു മാസം മുമ്പ് പ്രസിദ്ധീകരിക്കുകയും യുകെയിലെ മുഖ്യധാരാ മാധ്യമങ്ങൾ കൃത്യമായി കവർ ചെയ്യുകയും ചെയ്തു പൂജ്യം അതിനുശേഷം തവണ.
- SEO പവർ ചെയ്ത ഉള്ളടക്കവും PR വിതരണവും. ഇന്ന് ആംപ്ലിഫൈഡ് നേടുക.
- PlatoData.Network ലംബ ജനറേറ്റീവ് Ai. സ്വയം ശാക്തീകരിക്കുക. ഇവിടെ പ്രവേശിക്കുക.
- PlatoAiStream. Web3 ഇന്റലിജൻസ്. വിജ്ഞാനം വർധിപ്പിച്ചു. ഇവിടെ പ്രവേശിക്കുക.
- പ്ലേറ്റോഇഎസ്ജി. കാർബൺ, ക്ലീൻ ടെക്, ഊർജ്ജം, പരിസ്ഥിതി, സോളാർ, മാലിന്യ സംസ്കരണം. ഇവിടെ പ്രവേശിക്കുക.
- പ്ലേറ്റോ ഹെൽത്ത്. ബയോടെക് ആൻഡ് ക്ലിനിക്കൽ ട്രയൽസ് ഇന്റലിജൻസ്. ഇവിടെ പ്രവേശിക്കുക.
- അവലംബം: https://torrentfreak.com/uk-govt-press-reports-on-ip-related-matters-contain-pronounced-inaccuracies-240331/
