미국 증권 거래 위원회(SEC)와 Ripple Labs Inc. 사이에 진행 중인 법적 분쟁은 암호화폐 세계에서 뜨거운 주제였습니다. SEC는 Ripple이 등록되지 않은 증권을 XRP 토큰 형태로 판매했다고 비난했으며 Ripple은 XRP가 증권이 아니라 통화라고 주장했습니다. 최근 미국 판사는 이 사건에 대해 양측이 제시한 전문가 증언에 대해 판결을 내렸다.

SEC는 두 명의 전문가 증인을 제시했으며 그중 한 명은 XRP가 증권이라고 주장한 경제학자였습니다. 다른 전문가 증인은 XRP가 증권이 아니라고 주장한 재무 교수였습니다. 판사는 SEC의 전문가 증인이 Ripple의 전문가 증인보다 더 설득력이 있다고 판결했습니다.

Ripple의 전문가 증인은 XRP가 통화로 사용된 오랜 역사를 가지고 있고 투자로 판매되지 않았기 때문에 증권이 아니라고 주장했습니다. 그는 또한 XRP가 분산형이며 Ripple에 의해 통제되지 않는다고 주장했는데, 이는 무언가가 증권인지 여부를 결정하는 중요한 요소입니다.

SEC의 전문가 증인은 XRP가 투자로 판매되었고 Ripple이 XRP 토큰의 공급을 통제했기 때문에 증권이라고 주장했습니다. 그는 또한 Ripple이 트랜잭션을 동결하거나 되돌릴 수 있는 기능이 있기 때문에 XRP가 분산되지 않았다고 주장했습니다.

판사는 SEC의 전문가 증인이 Ripple의 전문가 증인보다 설득력이 있으며 XRP가 실제로 보안이라고 판결했습니다. 이 판결은 Ripple과 암호화폐 산업 전체에 중대한 영향을 미칠 수 있습니다. SEC가 Ripple에 대한 소송에서 성공하면 SEC에서 유가 증권으로 간주할 수 있는 다른 암호화 프로젝트에 대한 선례가 될 수 있습니다.

SEC 대 Ripple 사건에서 전문가 증언에 대한 판결은 진행 중인 법적 분쟁에서 중요한 발전입니다. 사건이 궁극적으로 어떻게 결정될지는 아직 알 수 없지만 이 판결은 암호화폐 산업에 광범위한 영향을 미칠 수 있습니다.

출처 : Plato Data Intelligence : 플라톤AiStream