12월 2020에서, 증권 거래위원회 (SEC) 뉴욕 연방 법원에 불만을 제기했습니다. 리플 연구소, Inc. 그리고 Ripple이 일련의 미등록 증권 제공에서 XRP 암호 화폐 토큰으로 1.3 억 달러를 판매했다고 주장하는 임원 XNUMX 명. 이 사건의 잠재적으로 기념비적 인 영향으로 인해 암호 화폐 또는 블록 체인에 관심이있는 거의 모든 사람들이이 사건을 면밀히 따르고 있습니다. 최근 Ripple의 신고서에서 밝혀진이 사건의 핵심 쟁점은 Ripple의 "공정한 통지"라는 변호에 대한 주장입니다. Ripple의 공정한 통지 변호에 대한 법원의 판결은 광범위한 영향을 미칠 수 있습니다.

왜 비트 코인이 아닌 XRP입니까?

XRP (및 기타 유사한 암호 화폐)는 증권법 관점에서 중요한 방식으로 Bitcoin, Ether 및 기타 암호 화폐와 다릅니다. SEC는 비트 코인과 이더가 증권이 아니라는 사실을 공개적으로 인정했습니다. 왜냐하면 이러한 네트워크는 완전히 분산되어 있고 토큰 가치에 중요한 노력을 기울이는 어느 한 당사자에 의해 통제되거나 규제되지 않기 때문입니다.

반면 XRP는 Ripple에 의해 엄격하게 제어되며 Bitcoin 및 Ether와 동일한 수준으로 분산되지 않습니다. 보안 여부를 결정하는 요소 중 하나는 그 가치가 다른 사람의 노력에서 직접 파생되는지 여부입니다. SEC는 XRP의 경우 네트워크에 대한 Ripple의 제어가 완전히 분산 된 Bitcoin 및 Ether와 달리 XRP 가치의 핵심 요소라고 주장합니다.

공정 통지 방어 란 무엇입니까?

　 대법원 적법한 절차에 따라“공정한 통지”라는 헌법 요건을 보유하고 있다는 것은 어떤 사람도 법령의 의미에 대해 추측하도록 강요해서는 안된다는 것을 의미합니다. 모든 사람은 국가가 명령하거나 금지하는 것에 대해 알 권리가 있습니다. ' 법령은 개인이 요구되거나 금지 된 것을 이해할 수 있고 자의적이거나 차별적 인 집행을 장려하지 않도록 충분히 잘 정의되어야합니다.

다시 말해, 사람들은 어떤 행위가 처벌받을 수 있는지 명확하게 이해할 권리가 있습니다.

Ripple의 공정한 고지 방어

Ripple은 XRP가 증권이 아니라는 주장을 비롯한 여러 방어 수단 중에서 XRP 암호 화폐의 판매가 유가 증권인지 여부에 대해 공정한 통지를하지 않았다고 주장했습니다. SEC는 그 방어를 공격하기 위해 움직였습니다. 본질적으로 SEC는 그들이이 문제에서 이길 것이 너무 분명하다고 주장하고 있으며, 법원은이를 법의 문제로 버려야합니다. 파업 신청에서이기는 것은 매우 어렵습니다. Ripple은 대부분 또는 모든 사건에서 증거를 제시하고 공정한 통지 변호를 주장 할 기회를 갖게 될 것입니다.

Ripple의 주장은 업튼 vs SEC, 증권 중개인을 관할하는 법령에 따라 SEC 규정에 공정한 통지 방어를 적용했습니다. 이 사건에서 법원은 법령에 대한 SEC의 해석이 존중받을 자격이 있다고 판단했지만, 개인의 행위가 법을 위반했다는 공정한 통지없이 처벌을받을 수있는 상황이 아니라고 판단했습니다. SEC는 이에 대한 응답으로 (1) Ripple이 SEC가 암호 화폐 발행을 위해 회사에 대해 추구 한 수많은 다른 사례를 기반으로 충분한 통지를 받았으며 (2) Upton 사례가 순전히 법적 집행에 적용되지 않았다고 주장했습니다. 행동 (Upton은 법령 자체가 아니라 법령을 해석하는 규정에 근거했습니다).

스테이크에 무엇이 있습니까?

많은 논평가들은 XRP가 보안이 아니라는 Ripple의 변호가 더 강력한 주장이라고 생각하지만, Ripple의 공정한 통지 변호에 대한 법원 판결의 잠재적 의미는 더 광범위합니다. Ripple이이 문제에서 승리한다면, 그 판결은 SEC가 적어도 법의 변경없이 다른 암호 화폐 및 유사한 블록 체인 기반 토큰에 대해 유사한 조치를 추구하는 것을 극도로 어렵게 만드는 선례를 만들 것입니다. Ripple의 승리가 항소 법원에서 나온다면 선례 적 가치는 더욱 강해질 것입니다.

반면 SEC의 결정적인 승리는 완전히 분산되지 않은 다른 암호 화폐 및 유사한 토큰에 대한 증권법 준수 문제를 제기 할 것입니다. 아마도 이들 중 상당수는 상당한 가치를 잃거나, 폐쇄되거나 SEC의 유사한 집행 조치에 직면하게 될 것입니다.

무슨 일이 일어날 것?

이 사건은 아직 초기 단계이기 때문에이 시점에서 일어날 수있는 일을 예측하기는 어렵습니다. 즉, 공정한 통지 방어는 최소한 SEC의 파업 동의를 허용 할 수있는 임계 값이 너무 높다는 단순한 이유에서 살아남을 것으로 보입니다.

공정한 통지 변호인은 법원이 약식 판결 (당사자가 증거를 제시하고 문제에 대해 추가 주장을 한 후에 만 ​​발생하는 판결)에 대한 판결을 내릴 때까지 또는 당사자가 될 때까지 계속 뜨거운 논쟁을 벌일 것입니다. 합의에 도달합니다.

양 당사자의 지분을 감안할 때 합의는 현실적인 가능성 인 것 같습니다. 양측은 불리한 결과를 피해야하는 상당한 압력을 느끼고있을 것입니다.

결론적으로, 전체 사례에서 가장 중요한 문제는 아니지만 Ripple의 공정한 고지 방어에 대한 주장은 SEC v. Ripple 사례에서 가장 중요한 문제 일 가능성이 높습니다. 다른 암호 화폐 집행 노력과 관련하여 잠재적으로 지속되는 선례 때문입니다. 암호 화폐에 관심이있는 사람은 향후 개발을 위해이 사례를 계속해서주의 깊게 관찰해야합니다.

크리스 슬론 법률 사무소의 변호사입니다 베이커도 넬슨 그리고 회사의 의자 신흥 기업 팀. 그는 신생 기업 및 기타 신흥 비즈니스에 집중하고 있습니다. 슬론은 [이메일 보호].

코인 스마트. 유로파 최고의 비트 코인-보르 스
출처 : https://www.crowdfundinsider.com/2021/06/176770-sec-v-ripple-implications-of-ripples-fair-notice-defense/