무료 및 오픈 소스 소프트웨어(FOSS)에 중점을 둔 비영리 단체인 SFC(Software Freedom Conservancy)는 프로젝트 호스팅을 위해 Microsoft의 GitHub를 사용하는 것을 중단했으며 다른 소프트웨어 개발자에게도 동일한 작업을 수행할 것을 촉구하고 있습니다.

안에 블로그 게시물 목요일에 SFC FOSS 라이선스 준수 엔지니어인 Denver Gingerich와 SFC 정책 펠로우인 Bradley M. Kuhn은 GitHub가 지난 XNUMX년 동안 널리 사용되는 Git을 중심으로 인터페이스와 소셜 기능을 구축함으로써 FOSS 개발에서 지배적인 역할을 하게 되었다고 말했습니다. 오픈 소스 버전 관리 소프트웨어를 사용했습니다.

그렇게 함으로써 회사는 FOSS 개발자들이 FOSS를 이용하는 독점 서비스 개발에 기여하도록 설득했다고 주장합니다.

Gingerich와 Kuhn은 "우리는 GitHub의 모든 자체 사용을 종료하고 FOSS 프로젝트가 GitHub에서 마이그레이션할 수 있도록 지원하기 위한 장기 계획을 발표합니다."라고 말했습니다.

GitHub에서 마이그레이션할 장기 계획이 없는 새 멤버 프로젝트는 더 이상 수락하지 않습니다.

SFC는 대부분 자체 호스팅 Git 리포지토리를 사용하지만 조직은 GitHub를 사용하여 리포지토리를 미러링한다고 말합니다.

SFC가 추가했습니다. GitHub에서 포기 섹션을 웹사이트에 게시하고 FOSS 개발자에게 자발적으로 다른 코드 호스팅 서비스로 전환할 것을 요청하고 있습니다.

Gingerich와 Kuhn은 "현재로서는 기존 멤버 프로젝트를 이동하도록 의무화하지는 않지만 GitHub에서 마이그레이션할 장기 계획이 없는 새 멤버 프로젝트는 더 이상 수락하지 않을 것"이라고 말했습니다. "마이그레이션을 선택하는 회원 프로젝트를 지원하고 가능한 한 도울 수 있는 리소스를 제공할 것입니다."

GitHub의 주장 약 83만 명의 사용자와 200억 개 이상의 리포지토리를 보유하고 있으며 그 중 다수가 오픈 소스 라이선스 하에 있습니다. 클라우드 호스팅 서비스는 스스로를 구체적으로 홍보합니다. 오픈 소스용 개발.

SFC의 경우 GitHub와의 단절은 다음과 같이 촉진되었습니다. 일반 가용성 AI 코딩 보조 도구인 GitHub Copilot. SFC는 FOSS 코드에서 파생된 영리 제품을 출시하기로 한 깃허브의 결정은 "너무 견디기 힘들다"고 말했다.

OpenAI의 Codex를 기반으로 하는 Copilot은 개발자가 작업하는 동안 코드와 기능을 제안합니다. GitHub에 따르면 "GitHub의 공개 리포지토리에 있는 코드를 포함하여 공개적으로 사용 가능한 소스의 자연어 텍스트 및 소스 코드"에 대해 교육을 받았기 때문에 그렇게 할 수 있습니다.

Gingerich와 Kuhn은 Microsoft와 GitHub가 공개 코드에 대한 AI 시스템 교육의 저작권 파급 효과, Copilot이 FOSS 코드에 대해 교육을 받았지만 저작권이 있는 Windows 코드에 대해서는 교육을 받지 않은 이유, 회사가 다음을 지정할 수 있는지 여부에 대한 답변을 제공하지 않았기 때문에 문제라고 봅니다. 교육 데이터 세트에 사용된 코드에 첨부된 모든 소프트웨어 라이선스 및 저작권 보유자.

쿤 작성했습니다 이전에 Copilot의 교육이 법적 위험을 초래할 수 있다는 우려에 대해 다른 사람들이 비슷한 우려를 제기했습니다. 지난 주 디자이너, 프로그래머, 변호사인 Matthew Butterick은 블로그 게시물 Copilot이 오픈 소스 라이선스를 위반하는 엔진이라는 주장에 동의한다고 밝혔습니다.

"Copilot은 입력(= 다양한 오픈 소스 라이선스에 따른 코드)과 출력(= Copilot이 알고리즘적으로 생성한 코드) 간의 연결을 완전히 끊습니다."라고 그는 썼습니다. "따라서 Microsoft는 20년 이상 후에 마침내 오픈 소스를 잘못 비난한 바로 그 것을 IP 권리의 블랙홀로 만들었습니다."

이러한 청구는 아직 해결되지 않았으며 실제 소송 및 판결이 있을 때까지 해결되지 않을 것입니다. 기타 변호사 주의 GitHub의 서비스 약관에 따라 호스팅 코드를 사용하여 서비스를 개선할 수 있습니다. 그리고 확실히 Microsoft와 GitHub의 법률 전문가들은 그들이 라이선스 규정 준수를 위해 필요하다고 생각합니다. 지나쳐 버리다 코드를 생성하기 위해 Copilot을 사용하는 사람들에게.

Copilot 설명서에서는 "코드의 보안과 품질을 보장할 책임이 있습니다."라고 설명합니다. “GitHub Copilot에서 생성된 코드를 사용할 때 자신이 작성하지 않은 코드를 사용할 때와 동일한 예방 조치를 취하는 것이 좋습니다. 이러한 예방 조치에는 엄격한 테스트, IP 검색 및 보안 취약성에 대한 추적이 포함됩니다.”

Gingerich와 Kuhn은 Copilot과 다른 영역에서 GitHub의 행동이 동료보다 더 나쁘다고 주장합니다.

"우리는 Amazon, Atlassian, GitLab 또는 기타 영리 호스팅 업체가 완벽한 행위자라고 생각하지 않습니다."라고 그들은 말했습니다. “그러나 GitHub의 행동과 동료의 행동을 상대적으로 비교하면 GitHub의 행동이 훨씬 더 나쁘다는 것을 알 수 있습니다. GitHub는 또한 너무 많은 문제에 대한 커뮤니티 불만을 무시, 무시 및/또는 얕잡아 본 기록이 있으므로 모든 FOSS 개발자가 가능한 한 빨리 GitHub를 떠날 것을 촉구해야 합니다.”

마이크로소프트와 깃허브는 논평 요청에 즉각 응답하지 않았다. ®