상품선물거래위원회(CTFC)(1)은 디지털 거래 자산과 관련된 범죄로 분산된 자치 조직 Ooki DAO 회원에 대해 연방 민사 집행 조치를 취한 후 커뮤니티로부터 가혹한 비판을 받았습니다.
분산 거래 플랫폼 bZeroX, Tom Bean 및 Kyle Kistner(2), CTFC의 22월 XNUMX일 보도 자료에 따르면, 디지털 자산에서 차입 및 마진이 있는 소매 상품 거래를 불법적으로 제공한 혐의를 받고 있습니다.
그러나 커뮤니티는 Ooki DAO(3), bZeroX와 관련된 회사 및 그 구성원. 커뮤니티는 Ooki DAO가 bZeroX를 통제한 후 동일한 소프트웨어 프로토콜을 운영했고 결과적으로 응답자와 동일한 법률을 위반했다고 주장합니다.
수많은 암호 화폐 변호사와 CFTC 위원도 시행 조치가 불리한 규제 선례를 만들 것을 두려워했기 때문에 이에 분노했습니다.
그녀는 bZeroX 설립자에 대한 CFTC의 혐의를 지지하지만, CFTC 위원 Summer Mersinger는 22월 XNUMX일 이 반대 성명을 통해 집행 기관이 거버넌스 제안에 투표한 DAO 회원에 대한 조치를 취할 때 알 수 없는 법적 근거에 들어가고 있다고 말했습니다.
또한 그녀는 다양한 이유로 거버넌스 투표 참여를 기반으로 DAO 토큰 보유자의 유죄를 평가하는 위원회의 방법론에 대해 반대를 표명했습니다.
위원회 또는 그 직원에 의해 언급된 적이 없고 대중의 찬사를 받을 수 없는 새로운 정의와 기준에 기반한 정책을 수립함으로써 이 방법은 집행에 의한 노골적인 규제라고 말할 수 있습니다.
미국 블록체인 협회(U.S.4). 그는 또한 이것이 CTFC와 미국 증권거래위원회(SEC) 간의 비교로 이어질 수 있다고 말했습니다.
그는 그들이 SEC가 전술을 남용하는 것에 대해 오랫동안 불평해 왔지만 CFTC가 그들을 부끄럽게 했으며 중요한 시기에 미국에서 암호화폐의 미래에 대해 열광하는 사람들 사이에서 CFTC의 명성이 훼손되는 것을 보고 실망을 표명했다고 인용했습니다. 디지털 상품 거래를 규제하기 위한 적절한 기관으로 의회에 자신을 소개합니다.
DeFi 교육 기금은 CFTC의 비난이 DAO를 통해 혁신을 시도하는 사람들에게 암울한 전망을 제시하고 집행을 통한 입법이 혁신을 억누른다고 말하면서 XNUMX센트를 추가했습니다. 이러한 노력은 미국 시민이 참여하고 발전하는 것을 더욱 억제할 것입니다.
Drew Hinkes에 따르면 DAO의 통제력에 의문이 제기되고 있습니다. 과도하면 프로토콜에 의해 가능하게 된 거래에 대해서만 상대방에게 영향을 미칩니다. 프로토콜에 대한 분산 제어는 프로토콜 제어에 대한 과도한 투표보다 더 중요합니다.
혐의에는 은행비밀보호법에 따른 고객 식별 체계를 구현하지 않은 것과 FCM이 수행할 수 있는 승인된 선물 수수료 가맹점 활동에 참여하는 소매 레버리지 및 마진 거래의 불법 제공이 포함됩니다(5).
CTFC에 따르면 Bean과 Kistner는 분권화의 어두운 세계에서 단속을 피하기 위한 움직임의 일환으로 bZeroX를 Ooki DAO로 이전하고 싶다고 말했습니다. 그렇게 함으로써 bZeroX의 설립자는 커뮤니티 회원들에게 Ooki DAO가 처벌받지 않고 CFTC 및 CEA의 규칙을 위반할 수 있도록 하는 작업이 시행되지 않을 것이라고 자랑했습니다.
