게시일 : 26 년 2022 월 09 일 53:XNUMX
최종 업데이트 : 26 년 2022 월 12 일 30 : XNUMXh.
마카오 법원에서 두 당사자 간의 비즈니스 관계를 파탄한 주체는 라스베거스샌즈(LVS)가 아닌 아시아계 미국인 엔터테인먼트(AAEC)였다고 합니다.
AAEC가 요구하는 법적 역사상 가장 큰 계약 위반 청구가 시작된 것은 깨진 파트너십입니다. 미화 7.5억 달러 ~ 12억 달러 미국 카지노 거대 기업으로부터 손해 배상을 받았습니다.
그로부터 약 20년 후, LVS 변호사 루이스 카발레이로 드 페레이라(Luís Cavaleiro de Ferreira)는 수요일 마카오 XNUMX심 법원에서 최종 변론을 진행했습니다.
계약 위반 청구
2001년, 두 당사자는 이전 포르투갈 식민지였던 마카오가 게임 시장 자유화를 선택한 직후 마카오 카지노에 대한 공동 라이선스 입찰을 제출하기로 합의했습니다.
그러나 대만 사업가 마샬 하오(Marshall Hao)가 이끄는 AAEC는 LVS가 관계를 끊고 갤럭시 엔터테인먼트와 제휴함으로써 계약을 위반했다고 주장했다. 마카오 정부로부터 궁극적으로 게임 허가를 받은 것은 바로 이 파트너십이었습니다.
LVS의 마카오에서의 후속 사업은 LVS가 세계에서 가장 부유한 카지노 운영업체로 성장하는 데 도움이 되었습니다. AAEC는 파트너십에 그만큼 또는 그 이상을 투자했을 것이며 최소 7.5억 달러의 수익 손실을 원한다고 밝혔습니다.
그가 말한다, 그녀가 말한다
LVS는 파트너십이 Galaxy와 계약을 맺기 전인 15년 2001월 2001일에 공식적으로 종료되었다고 밝혔습니다. 반대로, AAEC는 그 날짜가 갤럭시와 회담을 마친 후인 XNUMX년 XNUMX월이라고 주장합니다. 그리고 당시 LVS 사장이자 CEO였던 윌리엄 웨이드너(William Weidner)가 서명한 것으로 알려진 의향서가 이를 증명한다고 합니다.
LVS 주장 문서가 위조되었다는 것입니다.
수요일 페레이라(Ferreira)는 LVS가 앞으로의 파트너십을 정의하는 문서에 서명하기 위해 계약이 만료되기 직전에 AAEC에 접근했다고 말했습니다. 마카오 비즈니스 보도했다.
LVS는 또한 마카오 정부의 입장에서 입찰을 강화할 것이기 때문에 AAEC의 주주가 될 것을 제안했습니다. Ferreira에 따르면 AAEC는 이러한 제안을 거부했습니다.
비즈니스 불신앙
한편 Ferreira는 2001년 XNUMX월 말에 AAEC가 Galaxy를 포함한 다른 두 회사에 LVS 없이 입찰을 진행할 가능성에 대해 접근했다고 주장했습니다.
LVS는 이러한 회담에 대해 통보받지 않았으며 Ferreira는 LVS가 파트너십이 종료되었다고 주장한 날짜 직후에 일어났기 때문에 그의 고객이 이에 대해 괜찮다고 말했습니다. 그러나 이 사건은 AAEC가 주장한 날짜 직전에 발생했다고 그는 말했습니다.
AAEC가 다른 두 당사자에게 접근한 이유에 대해 Ferreira는 “우리는 모릅니다. 아마도 Marshall Hao만이 알고 있을 것입니다.”
판사가 판결을 내리기 전에 추가 사실관계를 확인하기 위해 최종 심리가 15월 XNUMX일로 예정되어 있습니다.
