비즈니스 네트워크의 요구 사항은 닷컴 시대 이후 크게 바뀌었습니다. 당시 회사 네트워크는 주로 데이터 통신 및 워크스테이션 연결과 관련이 있었습니다. 오늘날 기업은 그 어느 때보다 네트워크 대역폭에 대한 요구를 더 많이 하고 있습니다.
XNUMX년 전, 대부분의 기업은 전화를 걸기 위해 PSTN(공중 전화 교환망)에 의존했습니다. 이제 이 트래픽의 대부분이 VoIP(Voice over Internet Protocol) 응용 프로그램으로 마이그레이션되었습니다. 보다 최근에는 기업이 IoT 장치를 네트워크에 통합함에 따라 IoT가 네트워크 통신을 근본적으로 변화시켰습니다.
우리가 알고 있듯이 IoT 장치는 모든 모양과 크기로 제공됩니다. 카메라에서 RFID(무선 주파수 식별) 칩, 디지털 사이니지에 이르기까지 IoT 장치는 생산성을 강화하고 통신을 개선합니다. 그러나 네트워크 설계자와 관리자는 IoT 애플리케이션용으로 구축되지 않은 네트워크에서 이러한 장치를 수용하기 위해 고심하고 있습니다. 더 이상 보지 마십시오. IPv4 고갈.
IoT 엔드포인트는 고도의 대화형(즉, 스마트 보안 시스템)이거나 완전히 수동적(즉, RFID 작은 조각). 귀사의 네트워크는 IoT 및 NoT(비 IoT) 장치를 모두 호스팅할 뿐만 아니라 다음을 포함한 다양한 IoT 기술을 수용해야 합니다. Bluetooth, 지그비및 근거리 무선 통신 (NFC).
귀하의 회사는 다음 중 하나를 활용합니다. 소프트웨어 정의 광역 네트워크 (SD-WAN) 또는 멀티프로토콜 라벨 스위칭 (MPLS) 비즈니스 커뮤니케이션용. 이러한 아키텍처는 IoT 애플리케이션에 어떤 이점이 있습니까? 에 대한 논쟁에 빠져보자. SD-WAN 대 MPLS IoT 애플리케이션용.
IoT용 MPLS 대 SD-WAN
분명히 말해서 SD-WAN은 사용자에게 멀티 클라우드 연결을 제공하는 소프트웨어 제공 전략입니다. 반면 MPLS는 라우팅 테이블과 라벨 스위치 라우터 (LSR). MPLS는 1990년대에 도입된 잘 정립된 기술입니다. SD-WAN은 (일반적으로) 저렴한 비용과 고유한 유연성으로 인해 MPLS를 빠르게 대체하는 비교적 새로운 접근 방식입니다.
Cisco는 MPLS를 시작하여 오픈 소스 표준화를 위해 IETF(Internet Engineering Task Force)에 기술을 양도했습니다. MPLS는 하드웨어 기반 솔루션이며, 대규모 통합 (VLSI) 회로. SD-WAN은 이름에서 알 수 있듯이 소프트웨어를 사용하여 인터넷 광대역을 통해 트래픽을 라우팅합니다. SD-WAN은 다중 클라우드 환경에 매우 적합합니다. MPLS는 그렇지 않습니다.
SD-WAN은 기술 된 "IoT 배포를 위한 백본"으로. 반대로 통신 회사에서 널리 배포한 MPLS는 "불완전한"는 IoT 시스템을 통해 광범위한 엔드포인트를 제공합니다. 네트워크 설계자가 IoT용 MPLS보다 SD-WAN을 선호하는 이유를 살펴보겠습니다.
MPLS와 SD-WAN을 비교할 때 IoT 고려 사항
캐리어 기반 MPLS는 서비스 품질(QoS)이 뛰어난 검증된 기술이지만 상호 연결은 전용 전용 네트워크로 제한됩니다. 비즈니스가 이동통신사의 MPLS 공간 이상으로 확장되면 비용, 확장성 및 배포 시간이 유지될 수 없게 됩니다. 사설 MPLS 회로를 사용하여 네트워크의 모든 IoT 장치에 연결하는 비용을 상상해 보십시오.
언급한 대로 SD-WAN은 공용 인터넷을 사용하여 IoT 엔드포인트에 연결합니다. 인터넷 광대역은 캐리어 VLSI 회로보다 훨씬 비용 효율적입니다. 또한 SD-WAN은 SaaS(Software as a Service) 연결을 처리하는 클라우드 기반 솔루션입니다. MPLS는 백홀 없이 멀티 클라우드 환경에서 작동하지 않아 대기 시간, 지터 및 패킷 손실과 같은 QoS 고려 사항에 영향을 줍니다.
다행스럽게도 MPLS에 깊이 투자한 기업의 경우 많은 SD-WAN 솔루션이 MPLS를 통한 연결을 허용하는 동시에 덜 민감한 트래픽을 인터넷으로 전환합니다. 따라서 기업은 비시간 의존적 또는 광대역(즉, 25Mbps 업스트림/3Mbps 다운) IoT 애플리케이션에 SD-WAN을 활용하면서 우선 순위가 지정된 데이터에 대한 서비스 수준 계약(SLA) 보장을 유지할 수 있습니다.
IoT 장치에 대한 네트워크의 적합성을 평가할 때 네트워크 설계자는 다음을 평가합니다.
- 몇 개의 IoT 엔드포인트가 배포될 예정입니까?
- 엔드포인트는 이동식입니까 아니면 고정식입니까?
- 네트워크가 엔드포인트에서 활동을 제어합니까, 아니면 장치가 수동적입니까?
- 엔드포인트에는 어떤 보안 프로토콜이 필요합니까?
- 장치가 실시간 분석이 필요한 데이터를 생성합니까?
- 장치가 배터리로 작동합니까 아니면 외부 전원이 필요합니까(즉, PoE; 이더넷을 통한 전원)?
- IoT 네트워크 안정성 요구 사항은 무엇입니까?
- IoT 장치에 애플리케이션 사용자 지정 또는 구성이 필요합니까?
- 엔드포인트 데이터와 트래픽 관리 및 모니터링이란? 요구 사항?
- 대규모 IoT 연결 비용은 얼마입니까?
일부 IoT 장치에는 특정 업스트림 연결 요구 사항(즉, 비디오 감시)이 있지만 많은 IoT 사용 사례에는 상대적으로 작은 대역폭으로 드물게 연결만 필요합니다. 이러한 미션 크리티컬하지 않은 경우에는 저전력 광역 네트워크 (LPWAN) 또는 협대역 IoT (NB-IoT)가 적합합니다.
일부 애플리케이션에서는 표준화된 셀룰러 기술을 연결에 사용할 수 있습니다. 그러나 과거의 모바일 솔루션은 구식 3G 네트워크 프로토콜에 의존했습니다. 아시다시피, 모바일 네트워크 사업자(MNO)는 LTE 및 3G를 위한 공간을 마련하기 위해 5G 네트워크를 빠르게 폐기하고 있습니다.
따라서 3G 표준을 사용하는 미래의 모바일 상호 운용성은 곧 종료됩니다. 모바일 기능과 낮은 데이터 처리량이 필요한 네트워크의 경우 옵션에는 장거리 WAN(로라 완), 대시7및 독점 SIGFOX. 그러나 이러한 기술은 여러 위치 및 다양한 형태의 데이터 세트를 생성하는 데이터 집약적 컴퓨팅 응용 프로그램의 연결 요구 사항을 해결하지 못합니다.
따라서 안정성, 대기 시간, 보안, 데이터 관리와 같은 회사의 고유한 요구 사항에 따라 비즈니스 네트워크에서 IoT를 관리하는 방법이 결정됩니다.
SD-WAN 또는 MPLS가 IoT에 더 적합합니까?
의심할 여지 없이 SD-WAN은 IoT 엔드포인트를 회사 네트워크에 통합하는 대부분의 기업에 적합한 선택입니다. IoT용 SD-WAN을 선택할 때 고려해야 할 중요한 사항은 네트워크 관리자가 액세스를 중앙 집중화하여 BYOD 장치를 포함하여 연결된 모든 엔드포인트를 한 위치에서 관리할 수 있다는 것입니다.
SD-WAN과 클라우드의 네트워크 보안에 대해 궁금해하는 사람들을 위해 이러한 문제를 해결하기 위한 새로운 기술이 등장했습니다. 차세대 방화벽 (NGFW) 및 보안 액세스 서비스 에지 (SASE) 아키텍처는 네트워크 관리자가 SD-WAN에 대한 세부적인 가시성을 허용합니다. 네트워크 보안에 대한 이 분산형 접근 방식은 새로운 하드웨어가 아닌 소프트웨어 업그레이드를 사용하여 사이버 보안 비용을 낮춥니다.
비즈니스 요구 사항에 맞는 SD-WAN 솔루션에 관심이 있는 사용자는 여러 공급업체 중에서 선택할 수 있습니다. IoT 애플리케이션 요구 사항 및 성능 기준(즉, 안정성, 네트워크 용량, 데이터 속도, 페이로드 크기 등)을 기반으로 선택해야 합니다. SD-WAN 솔루션은 공급업체 및 통신업체 종속을 모두 방지합니다. , IoT를 위한 다목적 옵션입니다.
또한 읽기 IoT가 Amazon Echo 및 Google Home과 연결되는 방법
PlatoAi. Web3 재창조. 데이터 인텔리전스 증폭.
액세스하려면 여기를 클릭하십시오.
출처: https://www.aiiottalk.com/comparing-sd-wan-and-mpls-for-iot-applications/
