Bitcoin, Ethereum, Polygon, Polkadot, Avalanche, Algorand 및 Solana와 같은 큰 이름은 블록체인에 대한 모든 토론에서 나타나는 경향이 있지만 기술의 급속한 성장과 시장의 점점 더 경쟁적인 특성 속에서 개발자는 점점 더 경쟁에 갇히게 됩니다. 그들의 블록체인이 맨 위에 나오도록 합니다. 

경쟁이 치열하고 변화하는 환경에서 개발자는 다양한 블록체인이 특정 요구 사항을 충족할 수 있는 방법을 이해하는 데 핵심적인 프로세스를 고려하는 것이 중요합니다. 이러한 요소에는 합의 메커니즘, 탈중앙화, 지속 가능성, 보안, 속도, 비용 및 거버넌스가 포함됩니다. 기업이 성장과 효율성을 추구하고 궁극적으로 시장의 주요 경쟁자를 결정하려면 이러한 모든 속성을 검토해야 합니다.

합의 메커니즘 이해

합의 메커니즘은 블록체인 시스템에서 모든 노드가 서로 동기화되도록 하는 데 사용됩니다. 합의 메커니즘은 트랜잭션을 확인하고 인증하는 데 사용됩니다.

여러 유형의 합의 메커니즘이 있으며 각각은 서로 다른 요구 사항에 부합합니다. 가장 일반적으로 사용되는 두 가지는 증명 작업 과 스테이크 증서. 

1. 증명 작업 (PoW): 비트코인과 이더리움은 PoW를 사용합니다. 작업 증명(Proof-of-Work) 합의 메커니즘의 경우 노드를 인증하고 검증하는 데 많은 양의 계산 능력이 필요합니다. 많은 에너지를 사용하기 때문에 매우 비쌉니다. 예를 들어, 2021년에 비트코인 ​​73개를 만들기 위해 필요한 전기 에너지의 양은 미국 가정의 XNUMX일 동안의 평균 전력 소비량과 같습니다. Ethereum은 현재 PoW를 사용하지만 Proof-of-Stake를 사용하는 방향으로 전환하고 있습니다. 
2. 스테이크 증서 (PoS): PoS를 사용하는 기업의 예로는 Solana와 Algorand가 있습니다. 지금까지 지분 증명은 더 빠르고 저렴한 네트워크를 가능하게 하는 가장 성공적인 합의 메커니즘이었습니다. 이 메커니즘을 통해 할당 책임은 가장 많은 코인을 스테이킹한 사용자에게 주어져서 더 많은 블록을 생성할 수 있습니다. 지분 증명은 훨씬 적은 에너지를 사용하는 PoW의 대안입니다. 그러나 더 많은 자본을 가지고 있고 일반적으로 덜 분산된(덜 독립적인 노드) 사람들에게 유리합니다.

합의 메커니즘은 사기를 방지하기 위해 블록체인의 보안과 신뢰를 뒷받침하기 때문에 중요합니다. 다음 블록을 지시하는 검증 사용자를 예측할 수 없는 경우 침투 가능성이 줄어듭니다. 점점 더 많은 (가치 있는) 디지털 자산이 블록체인에 저장됨에 따라 덜 안전한 네트워크를 사용하는 위험은 더욱 중요해집니다. 최근 탈중앙화 금융(DeFi)의 성장으로 유동성이 낮은 가격과 빠른 약속을 따르기 때문에 중앙 집중식 제어 또는 덜 안전한 합의 메커니즘으로 인한 보안 위험이 증가했습니다. 

"블록체인 트릴레마" 해결

블록체인은 오늘날 가장 효율적인 거래 방법을 제공할 수 있는 가능성을 제공합니다. 그러나 디지털 자산을 안전하게 거래하기 위한 모든 블록체인 프로젝트의 성공에 핵심으로 간주되는 세 가지 요소가 있습니다. 바로 탈중앙화, 확장성 및 보안입니다. 블록체인 플랫폼이 특히 다른 것보다 일부를 손상시키지 않고 이 세 가지를 모두 효과적으로 달성하는 것은 어려운 것으로 입증되었습니다.

1. 분산: 블록체인과 기존 금융 인프라의 주요 차이점은 후자가 중앙 집중식 기관인 기관 내에서 실행된다는 점입니다. 블록체인의 분산된 측면은 더 많은 투명성, 보안 및 효율성을 허용합니다. 더 크고 "분권화된" 인증 노드 그룹은 특히 인센티브가 원장을 손상시키지 않고 보호하도록 구성된 경우 더 안전한 것으로 간주됩니다. 분산형 블록체인 트랜잭션과 함께 발생하는 문제는 속도와 처리량입니다. 이더리움은 매우 탈중앙화되어 있지만 너무 느려서 여러 트랜잭션을 수행하기 어렵고 제한된 처리량으로 인해 사용자가 트랜잭션을 처리하기 위해 경쟁하기 때문에 트랜잭션 수수료가 높습니다.
2. 확장성: 블록체인이 성장함에 따라 수요도 증가합니다. 블록체인 플랫폼은 많은 거래를 처리하는 경우에도 원활하게 실행되어야 합니다. 확장성을 높이는 한 가지 방법은 노드 수를 줄이는 것(즉, 중앙 집중화 증가)이지만, 이는 보안을 감소시키고 사기의 위험을 증가시킵니다. 
3. 보안: 소프트웨어의 확장성과 탈중앙화에 집중하기로 선택함으로써 블록체인 플랫폼은 공격자와 해커에 의해 침투될 위험이 있습니다. 디지털 자산의 밀렵에 대한 보상은 특히 유동성이 많은 블록체인에서 높습니다.

높은 거래 수수료로 인해 유동성이 이더리움에서 대체 블록체인으로 이동함에 따라 고가 및 대용량 자산을 위탁받기 전에 이를 평가해야 합니다. 각 대안은 트릴레마의 서로 다른 부분을 서로 다른 방식으로 해결하고 타협합니다. Solana와 같은 저렴하고 빠른 레이어 1 지분 증명 블록체인은 일반적으로 이더리움만큼 분산되지 않은 반면 Polygon 및 Starkware와 같은 많은 레이어 2 솔루션은 중앙 집중식으로 시작하여 더욱 분산되고 있습니다. 

통치 

더 많은 블록체인과 탈중앙화 금융(DeFi) 프로토콜이 등장함에 따라 거버넌스 시스템을 이해하고 규칙에 동의하고 준수하도록 하여 투명성을 높이는 것이 중요합니다. 전통적인 기업의 틀 내에서 리더십 역할을 하는 사람들이 집단적으로 지배합니다. 이것은 직접 거버넌스, 대표 거버넌스 또는 이 둘의 조합을 사용하는 퍼블릭 블록체인과 다릅니다. 

Bitcoin은 외부 재단에서 운영하지만 Ripple과 같은 다른 개발자는 회사에서 관리합니다.  한편 알고랜드는 모든 구성원이 토론하고 제안을 할 수 있도록 하는 거버넌스에 대한 겉보기에는 보다 민주적인 접근 방식을 가진 블록체인의 한 예입니다. 이더리움에는 투표 시스템이 있어 사용자가 투표하려면 0.06~0.08의 이더를 사용해야 합니다.

일부 거버넌스 방법은 비판을 받았습니다. 예를 들어, 비트코인 ​​코어 팀 내의 "거부 메커니즘"은 광부에게 일반 사용자보다 더 많은 결정 권한이 부여된다는 우려를 불러일으켰습니다. 다른 블록체인 프로젝트는 다른 투표 메커니즘을 사용하며 일부는 다른 것보다 더 많은 제어 권한을 가진 중앙 팀이 있습니다. 커뮤니티 거버넌스가 있는 블록체인이 작동하려면 활성 커뮤니티가 필요합니다. 그렇지 않으면 소수의 활성 토큰 소유자가 실제로 프로토콜을 제어할 수 있습니다.

그러나 일반적으로 직접 거버넌스와 대표 거버넌스를 혼합하는 것이 블록체인이 질서를 유지하도록 하는 가장 효과적인 방법일 것입니다. 

출처: https://cryptoslate.com/developers-and-users-need-to-focus-on-the-strengths-of-different-blockchains-to-maximize-benefits/