제퍼넷 로고

DC, 3개 주에서 Google이 사용자의 개인 정보를 침해한다고 고소했습니다.

시간

컬럼비아 특별구와 XNUMX개 주는 소비자를 속이고 위치 추적을 중지하는 것을 거의 불가능하게 하여 개인 정보를 침해한 혐의로 Google을 고소했습니다.

워싱턴 DC 법무장관 칼 라신(Karl Racine)은 월요일 컬럼비아 특별구 법원에 제기한 소송에서 구글이 고객의 위치를 ​​추적하고 사용하는 방식에 대해 "체계적으로" 소비자를 속였다고 주장했다. 그는 또한 인터넷 검색 대기업이 사용자들이 회사가 수집한 정보를 통제할 수 있다고 믿도록 오도했다고 말했습니다.

소송은 “실제로 구글 제품을 사용하는 소비자들은 구글이 자신의 위치에서 수집, 저장, 이익을 취하는 것을 막을 수 없다”고 말했다. 구글은 “소비자의 일상을 모니터링하는 전례 없는 능력”을 갖고 있다.

Google은 사용자가 자신의 민감하고 중요한 위치 데이터를 추적하는 것을 거부하는 것을 불가능하게 한다고 소송에서 주장합니다.

텍사스, 인디애나, 워싱턴 주의 법무장관은 월요일 주 법원에 유사한 소송을 제기했다.

[읽기 : 오스트리아 규제당국은 구글 애널리틱스가 GDPR을 위반한다고 밝혔습니다. ]

Racine의 사무실은 보도 자료에서 "Google의 비즈니스 모델은 사용자에 대한 지속적인 감시에 의존합니다. DC 소송은 Google이 위치 데이터 수집의 "세부 사항을 모호하게 하고 소비자가 선택 해제하기 어렵게 만드는 강력한 재정적 인센티브"가 있다고 주장합니다. 위치 데이터는 150년 Google의 모회사인 Alphabet Inc.에서 2020억 달러의 수익을 창출한 디지털 광고 비즈니스의 핵심 부분입니다.

캘리포니아 마운틴뷰에 본사를 둔 이 회사는 이러한 주장에 대해 이의를 제기하고 있습니다.

구글 대변인 호세 카스타네다(Jose Castaneda)는 성명을 통해 “법무장관이 우리의 설정에 대한 부정확한 주장과 시대에 뒤떨어진 주장을 근거로 사건을 제기하고 있다”고 말했다. "우리는 항상 제품에 개인 정보 보호 기능을 내장하고 위치 데이터에 대한 강력한 제어 기능을 제공했습니다."

Castaneda는 회사가 스스로를 변호하고 "기록을 바로 세울 것"이라고 말했습니다.

Google은 최근 몇 년 동안 위치 데이터를 쉽게 관리하고 이해할 수 있도록 몇 가지 개선을 했으며 저장되는 데이터의 양을 최소화했다고 밝혔습니다.

소송은 검색 엔진이 전 세계 웹 검색의 약 90%를 차지하는 거대 기술 기업에 대한 일련의 법적 공격 중 가장 최근에 이루어진 것입니다.

2020년 10월 텍사스를 중심으로 한 XNUMX개 주는 구글이 경쟁사인 페이스북과의 판매를 조작하는 거래를 포함해 온라인 광고 업계에서 "반경쟁적 행위"를 하고 있다며 구글을 상대로 연방 소송을 제기했다.

2020년 11월, 미국 법무부는 XNUMX개 주가 온라인 검색 및 광고에서 지배력을 남용한 혐의로 Google을 상대로 획기적인 반독점 소송을 제기했습니다. 소송은 법원에 구글에 "필요에 따라" 구조적 변화를 명령할 것을 요청했고, 이는 크롬 브라우저의 분사와 같은 가능한 근본적인 변화의 가능성을 열어주었다.

최근 몇 년 동안 유럽 규제 당국은 경쟁 문제로 Google에 수십억 달러의 벌금을 부과하여 대륙에서의 영향력을 억제했습니다. 세계에서 가장 수익성이 높은 회사 중 하나인 Google은 Alphabet이 작년 18.9~XNUMX월 분기에 XNUMX억 달러의 매출을 올리도록 도왔습니다.

지난 주 상원 패널이 제출한 초당적 법안은 구글, 메타(이전의 페이스북), 아마존, 애플과 같은 지배적인 온라인 플랫폼이 경쟁자보다 자사 제품과 서비스를 선호하는 것을 금지할 것입니다. 예를 들어, 일상적으로 검색 결과의 상단에 서비스를 배치하는 Google 검색 엔진에 대한 제한을 가져올 수 있습니다.

새로운 소송은 2020년 XNUMX월 애리조나주가 제기한 소송을 반영하며, 유사하게 Google이 개인 데이터 보호에 대해 소비자를 기만하고 있다고 비난합니다. XNUMX년 전, 애리조나 주 판사는 약식 판결에 대한 주의 요청을 거부했으며, 주정부가 충분한 증거를 갖고 있지 않으며 해당 사건은 배심원단에게 넘어가야 한다고 판결했습니다. 판사는 주정부가 내부 Google 커뮤니케이션에 크게 의존하고 있으며 어느 쪽도 소비자를 오도했다고 명확히 밝히지 않았다고 말했습니다.

2020년 XNUMX월 애리조나 사건에서 봉인되지 않은 문서에 따르면 Google의 엔지니어들은 회사가 팔로우를 원하지 않는 사용자의 움직임을 은밀하게 추적하는 방식에 문제가 있는 것으로 나타났습니다.

Racine의 사무실은 2018년 XNUMX월 Associated Press 조사에서 구글이 사용자가 명시적으로 말하지 말라고 했음에도 불구하고 "위치 기록" 설정을 통해 사용자의 움직임을 기록한다는 사실이 밝혀진 후 조사를 시작했다고 밝혔습니다. 프린스턴 대학의 컴퓨터 과학 연구원들은 AP의 요청에 따라 그 결과를 확인했습니다.

새로운 DC 서류에 따르면 AP 기사가 게재된 날 Google 내부에서 자체 제목이 "Oh S—" 회의가 소집되어 응답을 도출했다고 합니다. 그 후 Google은 도움말 페이지를 업데이트하여 "위치 기록을 끄면 이동한 장소가 더 이상 저장되지 않습니다"라는 오해의 소지가 있는 부분을 제거했습니다.

관련GDPR 벌금 1.25년에 2021배 급증하여 XNUMX억 XNUMX천만 달러: 연구

전망대

AP 통신의 이전 칼럼 :
태그 :

spot_img

최신 인텔리전스

spot_img