Jonathan Abrams와 Kent Lindstrom은 수년 동안 많은 일에 협력했습니다. Lindstrom은 Abrams가 설립한 초기 소셜 네트워킹 서비스 Friendster의 고문이자 투자자였습니다. 그는 또한 Abrams가 설립한 소셜 뉴스 애그리게이터 Nuzzel의 COO였습니다. 판매 2019년 Scroll이라는 구독 스타트업에 Nuzzel을 종료 XNUMX월).
둘 다 오랫동안 엔젤 투자를 해왔고 아직 스타트업에 투자할 자금이 많기 때문에 최근에 외부 투자자로부터 실제 시드 단계 펀드를 조성하기로 결정한 것은 놀라운 일이 아닙니다. 그들은 그것을 함께 투자하기로 결정했습니다.
따라서 태어났다 8비트 자본, 컴퓨터가 데이터 블록당 최대 8비트만 저장할 수 있었던 시기를 지칭하는 브랜드로, 그 결과 아타리에서 자란 사람들이 잘 기억하는 뭉툭한 그래픽이 생성됩니다. 이제 이 듀오는 8-Bit의 첫 번째 펀드인 40천만 달러의 차량으로 유명 VC와 여러 기관 투자자로부터 모금했습니다. 우리는 앞서 Abrams와 그 후원자 중 일부에 대해 이야기했는데, 그는 (더 많은 자본 요청으로부터 그들을 보호하기 위해) 공개적으로 이름을 밝히지 않았습니다. 우리는 또한 그와 Lindstrom이 역사상 가장 거품이 많은 벤처 시장에서 경쟁하는 것에 대해 어떻게 생각하는지, 그리고 그들의 역사를 감안할 때 듀오가 소셜 플랫폼에 얼마나 집중할 것인지에 대해서도 이야기했습니다. 아래의 채팅은 길이와 명확성을 위해 가볍게 편집되었습니다.
TC: 지금 바로 VC로 뛰어드는 이유는 무엇입니까?
JA: 우리는 오랫동안 다른 기업가들을 도왔고, 수년 동안 많은 기업가들의 피드백은 그들이 우리가 그들에게 준 조언에 정말 감사했다는 것입니다. 그 중 일부는 벤처 캐피탈 "부가가치"가 업계에서 약간 과장될 수 있고 일부는 Kent와 내가 잘하기 때문일 수 있습니다. 그래서 많은 투자자들이 있지만 우리는 이렇게 하는 것이 합리적이라고 생각했습니다.
TC: 엔젤 투자자로서 가장 성공적인 "출구"는 무엇입니까?
JA: 최고의 기업이나 가장 성공적인 기업은 아직 퇴사하지 않았습니다. 엔젤 투자나 벤처 캐피탈을 하는 데 있어 미친 것은 바로 이것이다. 조기 출구는 좋을 수 있지만 진정한 승자는 오랜 시간이 걸린다. 저는 [전자 서명 회사] Hello Sign의 투자자였습니다. 획득한 Dropbox [2019년 현금 230억 XNUMX천만 달러]. 저는 [콘텐츠 공유 플랫폼] SlideShare에 투자했습니다. 획득한 LinkedIn [2012년 현금과 주식으로 119억 XNUMX만 달러에]에 의해 매우 수익성이 높은 출구였습니다. 그러나 Instacart, Front 또는 AngelList와 같이 내가 투자한 회사 중 일부는 아직 퇴출되지 않았으며 매우 잘 하고 있으며 매우 수익성 있는 투자가 될 것입니다. 그러나 인내가 필요합니다. 수십억 달러의 가치가 있는 회사가 있지만 종종 기업가는 오랫동안 그 회사에서 일해 왔습니다.
TC: Friendster를 시작한 지 얼마 되지 않아 Nuzzle을 시작한 당신은 분명히 소셜 미디어의 선구자입니다. 한편 소셜미디어는 다시 뜨겁다. 투자 분야로서 소셜에 얼마나 관심이 있습니까?
JA: 우리는 그것에 대해 열려 있지만, 지금 우리가 가장 집중하고 있는 분야는 아닙니다. 저는 그것이 기회 때문이라고 생각합니다. 매주 누군가가 우리에게 새로운 소셜 미디어 프레젠테이션을 보내지만, 저는 여전히 미치고 혁신적인 것을 보기를 기다리고 있습니다. 일반적으로 우리는 '우리는 Facebook을 좋아하지 않습니다. 우리는 어떻게 든 더 나아질 것입니다. '
우리가 투자하는 것은 소프트웨어. 우리는 생명공학이나 매트리스, 커피나 우주선에 투자하지 않습니다. 사람이나 기업을 새로운 방식으로 연결하는 소프트웨어는 Kent와 제가 정말 열정을 갖고 있는 것입니다.
TC: 창업자는 어떻게 연락할 수 있습니까? 따뜻한 소개가 필요합니까?
JA: 소개가 훌륭합니다. 우리는 네트워크를 형성할 수 있는 기업가를 보고 싶습니다. 회사 창립팀 중 누구도 투자자 소개를 할 수 없다면 어떻게 고객을 소개하고 팀을 구성하고 그런 것들을 만들 수 있겠습니까?
반면에 나는 이사회에 테크놀로지의 소녀, 그리고 Kent와 저는 다양성을 정말 중요하게 생각합니다. 우리는 소개를 요구하는 것이 정말로 개선이 필요한 산업에서 다양성 수치를 개선하는 데 장애가 될 수 있다는 것을 알고 있습니다. 그래서 누군가 나에게 콜드 이메일을 보내면 나는 그것을 볼 것입니다.
문제는 제가 콜드 이메일을 많이 받았는데 모두 끔찍하다는 것입니다. 일반적으로 매우 길고 필요한 정보가 포함되어 있지 않습니다. 따라서 [우리가 보낸] 콜드 이메일이라면 아마 읽을 것입니다. 그러나 일반적으로 우리가 받는 콜드 이메일은 설득력이 없습니다. 우리가 투자한 대부분의 회사는 우리가 이미 알고 있는 기업가였으며 그 중 많은 회사가 추천을 받았습니다. 일반적으로 우리는 기업가로부터 직접 거래 흐름을 받는 것을 좋아하고 다른 VC가 우리에게 거래를 보낼 때 일반적으로 여러 가지 이유로 거래를 하지 않습니다.
TC: 잠깐, 왜 안 되지? 그들은 아마도 한 번에 모든 사람에게 같은 거래를 보내고 있기 때문에?
JA: 한 가지 문제는 역선택입니다. 만약 이것이 VC가 공유하고 할당 자체를 먹어치우지 않았다면 거기에 문제가 있을 수 있습니다. 또 다른 문제는 타이밍입니다. 우리는 회사를 매우 일찍 알고 싶어합니다. 이상적으로는 다른 VC가 실제로 회사에 대해 알기 전에 말이죠.
PlatoAi. Web3 재창조. 데이터 인텔리전스 증폭.
액세스하려면 여기를 클릭하십시오.
