1976 년 뉴욕의 피임약. 피임약은 이번 주 60 년 전에 FDA의 승인을 받았습니다. 베트 만 / 게티 이미지 캡션 숨기기
자막 토글
베트 만 / 게티 이미지
ET 오전 9:44에 업데이트
1940 년대와 50 년대 버지니아의 가난한 농민 공동체에서 자란 젊은 여성이 성이나 피임에 대한 정보를 거의 얻지 못하면서 성욕은 두려운 일이었습니다. 캐롤 카토 그리고 그녀의 여자 친구.
그녀는“우리는 끊임없는 두려움 속에서 살았습니다. “그것은 줄타기와 같았습니다. 항상 궁금합니다. 임신 할 때가 되겠습니까?”
카포 (78 세)는 현재 사우스 캐롤라이나 주 콜롬비아에 살고있다. 그녀는 9 년 1960 월 XNUMX 일 미국 식품의 약국 (Food and Drug Administration)이 피임약을 승인하기 몇 년 전부터 자랐다. 그들의 몸은 일했다.
“매우 운이 좋았습니다. 임신하지는 않았지만 많은 친구들이 임신했습니다. 물론 그들은 방금 결혼했고 작은 농가에 들어갔습니다.”라고 그녀는 말했습니다. "하지만 방금 나가야한다고 느꼈습니다."
23 세에 카토는 이미 XNUMX 명의 자녀를 둔 미망인과 결혼했습니다. 그들은 XNUMX 명으로 충분하다고 결정했습니다.
그 당시 카토는이 약으로 인해 더 많은 아기를 피할 수 있었으며 결국 대학에 진학 할 수 있었다고 말했다.
Cato는“자유의 자유까지 밤낮으로가는 것과 같았습니다. “내가 통제 할 수 있고, 선택이 있었고, 내 몸을 통제했다는 것을 알기 위해. 그것은 나에게 완전히 새로운 삶의 임대를 주었다.”
로레타 로스, 활동가 및 방문 스미스 칼리지 여성 연구 교수, 생식기 전반에 걸쳐 피임약에 접근 할 수있는 최초의 젊은 여성 중 하나였습니다.
66 세인 로스 (Ross)는 1970 년 무렵에이 약은 젊은 여성들에게 이전 세대가 누렸던 것보다 생식력에 더 많은 통제력을주고 있다고 말했다.
로스는“우리는 성병에 대해 이야기 할 수있다. STDS가 있었기 때문에 결과가 아니라… "그래서 세상이 바뀌 었습니다."
로스는 여성을위한 모든 일에 알약이 복잡하고 논란의 여지가 있다고 말했다. 그것은 처음에 테스트되었습니다 푸에르토 리코의 저소득 여성. 로스는 알약에도 한계가 있다고 말했다. 그녀는 카운터에있는 것처럼 카운터에서 사용할 수있게되기를 원합니다. 일부 국가 – 말할 것도없이, 남자를위한 약.
알약이 1960 년에 승인되었을 때, 여성은 피임 옵션이 거의 없었으며, 알약은 콘돔이나 횡경막과 같은 방법보다 더 높은 신뢰성과 편의성을 제공했습니다. 이브 에스 페이 박사뉴 멕시코 대학교 산부인과 가족 계획 학과장.
Espey는“정말 효과적인 피임법에 대한 열렬한 욕구가 있었는데, 그 시점까지는 부족했습니다.
그녀는 1965 년에 결혼 한 젊은 여성의 40 %가 약을 먹었다 고 말했다.
현재 80 세인 Pat Fishback의 경우, 버지니아 주 리치몬드에 살고있는이 새로 구입 가능한 알약은 20 년 초에 부부가 결혼 할 때까지 자녀를 두는 것을 지연시킬 수있었습니다.
Fishback은“또한 아이들에게 긍정적 인 경험을하게되었습니다. "실제로, 감정적으로, 지적으로 아이들을 갖기를 원했던 시점에 도달했습니다."
미혼 여성이 알약과 다른 형태의 피임법에 광범위하게 접근하려면 시간이 조금 더 걸렸습니다. 린다 고든, 80, 뉴욕 대학의 역사가, 독신 여성에 대한 낙인과 당시 피임을 기억합니다.
Gordon은“대학에 다닐 때 많은 여성들이 결혼 반지 (금반지)를 가지고 가서 의사에게 가서 횡경막을 착용하기를 원했을 때 사용할 수있었습니다. "즉, 그때까지도 사람들이 그렇게하는 길을 찾고있었습니다."
알약은 또한 다양한 형태의 호르몬 피임법을 일으켰습니다. 오늘 인기가 있습니다고든이 말했다. 질병 통제 예방 센터에 따르면 미국 여성의 약 13 % 생식 연령의 환약은 여성용 멸균 후 피임약을 두 번째로 많이 사용하는 피임약을 사용합니다.
고든은 약이 승인 된 지 60 년이 지난 후에도 피임법은 여전히 논쟁의 여지가있는 정치 문제라고 지적했다.
이번 주 미국 대법원 사건의 주장을 들었다 Affordable Care Act에 피임 명령이 포함되어 있습니다. 종교적 또는 도덕적 이의 제기가있는 일부 기관이 피고용인의 피임 범위를 거부 할 수 있는지 여부에 대한 결정은 앞으로 몇 달 내에 예상됩니다.
