21월 7일, G-XNUMX 정상회의가 일본 히로시마에서 XNUMX일간의 회의를 마쳤습니다. 기시다 후미오 총리 선택 세계 최초의 핵폭탄 피해를 입은 그의 고향은 개최 도시로서 핵무기 없는 세상을 만들겠다는 각오로 이뤄졌다. 정상회담에서 G7 정상들은 공동성명을 발표했다.핵 군축에 대한 히로시마 비전,”라고 Kishida는 말했습니다.역사적 의미. "
히로시마 비전은 "모두를 위한 안전이 약화되지 않는 핵무기 없는 세계 달성"에 대한 약속을 재확인하고 이를 위해 "현실적이고 실용적이며 책임 있는 접근 방식"을 설명했습니다. 전 세계 핵무기 보유, 핵 실험 및 핵무기 목적의 핵분열 물질 생산에 대한 모라토리엄. 이 비전은 또한 핵 투명성, 포괄적 핵실험 금지조약(CTBT) 과 핵분열 물질 차단 조약(FMCT), 그리고 군축 및 비확산 교육. 이러한 제안된 조치는 대체로 일본의 정책과 일치합니다. 히로시마 실행 계획, 2022년 XNUMX월 NPT 검토 회의에서 Kishida가 발표했습니다.
히로시마 비전은 확실히 상당한 다양한 측면에서 옹호 핵폐기를 포함하여 히바 쿠샤 (1945년 원폭 생존자들)은 문서가 핵무기 없는 세계를 향한 구체적인 조치를 보여주지 못했고 핵무기금지조약(TPNW)도 언급하지 않았다고 비판했다.
히로시마 행동 계획과 함께 히로시마 비전은 일본의 미래 핵 군축 노력의 기반이 될 것입니다. 그러나 이 성명서에 요약된 핵 군축에 대한 일본의 접근 방식은 도쿄가 두 가지 어려운 딜레마를 헤쳐 나가도록 요구합니다.
다가오는 딜레마 중 하나는 전 세계적으로 핵무기의 지속적인 감소를 약속하는 것과 미국의 확장된 핵 억지력의 신뢰성을 보장하기 위해 미국 핵 프로그램의 향후 개발을 지원하는 것 사이에 있습니다. 이 점은 히로시마 비전에서 러시아의 핵 위협과 중국의 가속화된 핵 팽창에 대한 우려의 형태로 나타났습니다.
중국이 제XNUMX의 원자력 강국으로 떠오르면서 탄두 1,500 개 2035년까지, 그리고 러시아가 양자 군비 통제 체제를 거부함에 따라 미국은 "두 피어" 문제에 대한 새로운 논의를 목격했습니다. 전 미국 STRATCOM 사령관 "역사상 처음으로 미국은 다른 방식으로 억지해야 하는 두 개의 잠재적인 전략적 대등한 핵 보유 적수와 동시에 직면하고 있습니다." 이 두 사람의 토론은 미국의 핵무기를 확장해야 한다는 국내 요구를 증가시키고 있습니다.
공화당 지도자 예를 들어 하원과 상원 군사위원회는 미국이 중국과 러시아 모두를 억제할 수 있는 핵 태세를 개발하는 데 낭비할 시간이 없다고 말했습니다. 이는 "더 많은 수와 새로운 능력"을 의미합니다. 물론, 최근 보고서 글로벌 안보 연구 센터(Centre for Global Security Research)는 워싱턴이 비축한 핵탄두를 추가로 재배치할 것을 권고했습니다. 새로운 시작 조약 후속 합의 없이 2026년 XNUMX월에 만료되며, 미국의 확장된 핵 억지력을 강화하기 위해 해상 발사 핵 순항 미사일을 개발합니다. 보고서는 또한 미래에 더 큰 미국의 핵전력이 필요할 경우를 대비해 지금 필요한 결정과 투자를 해야 한다고 제안했다.
워싱턴이 핵무기를 확장하려는 움직임을 보인다면 도쿄는 이 정책 변화를 지지할지 여부를 결정해야 할 것입니다. 그러나 미국의 핵 확장을 지지하는 것은 “냉전 종식 이후 달성된 전 세계 핵무기의 전반적인 감소는 계속되어야 하며 반전되어서는 안 된다”는 히로시마 비전의 진술과 모순될 것입니다. 핵무기를 확장하기로 한 미국의 결정은 더욱이, 차츰 오르다 중국, 러시아와의 핵무기 경쟁. 일부 핵무기의 지속적인 감소에 대한 G-7의 합의된 약속이 워싱턴에서 이러한 모멘텀을 억제하는 데 도움이 될 수 있기를 희망하지만 이것은 잠재적으로 미국의 확장된 핵 억지력을 약화시킬 수 있습니다.
이 딜레마에 직면한 일본은 미국의 미래 핵 프로그램에 대해 지지할 것인지, 반대할 것인지, 아니면 침묵을 지킬 것인지를 결정해야 할 것이다. 일본이 미국의 핵 확장을 수용하면 과거에 일어났던 것처럼 더 많은 핵무기를 요구하는 미국의 국내 요구를 증폭시킬 수 있습니다. 예를 들어, 도쿄의 안보 우려와 전 오바마 행정부와의 로비는 보고된 바에 따르면 논쟁 핵무장 토마호크 미사일 퇴역 여부에 대해.
두 번째 딜레마는 TPNW에 대한 일본의 입장과 관련이 있습니다. 히로시마 비전은 "핵무기 사용의 현실"을 홍보하는 것을 목표로 하지만 TPNW 지지자들이 옹호하는 "핵무기 사용의 인도주의적 결과"라는 문구는 사용하지 않았습니다. 히로시마 행동계획에서도 핵무기 사용 실태라는 같은 표현을 사용했다. 이는 일본이 TPNW에 대한 지지를 표명하면 일미관계가 긴장될 수 있다는 두려움 때문에 언어에 신중을 기하고 있음을 시사한다. 실제로 워싱턴은 때때로 다음과 같은 핵 동맹국에 대한 경고를 발령했습니다. 일본, 호주및 나토 주, 그들이 TPNW에 더 가까이 다가가기 위한 조치를 취할 때.
한편, 일본은 전시에 히로시마와 나가사키에서 유일하게 원자폭탄을 경험한 국가로서 핵무기의 인도적 결과를 강조하고 핵무기 폐기를 주장하는 데 주도적인 역할을 할 것으로 기대됩니다. 핵폐기론자들이 NPT 체제 하에서의 핵군축 진전에 점점 더 불만을 가지게 됨에 따라 인도주의적 접근법과 TPNW를 지원해야 한다는 국제적 및 국내적 압력이 가중되고 있습니다. 이것은 실패 지난 NPT 재검토 회의에서 합의 문서를 채택하고 이번에 G-7에서 히로시마 비전에 대한 활동가들의 실망으로.
이 딜레마는 핵 군축에 대한 최근 일본의 결정을 형성했습니다. 예를 들어 일부 NATO 국가와 달리 일본 정부 TPNW 제XNUMX차 당사국 회의에 옵저버로 참석하지 않기로 결정한 반면, 일본 정부는 공무원 하루 전 핵무기의 인도적 영향에 관한 회의에. NPT 재검토회의에서 기시다는 히로시마 행동계획에서 인도주의적 표현을 자제했고, 일본은 미국의 다른 핵 동맹국과 달리 인도주의적 언어를 지원했다. 공동 인도주의 성명서 코스타리카에서 제공합니다.
이러한 혼합된 일본의 입장은 다음에서도 나타난다. 키시다의 일반적인 입장 그는 핵무기 없는 세상을 실현하기 위한 “출구 역할을 할 수 있는 중요한 조약”이라고 생각합니다. 이와 관련하여 일본은 다가오는 NPT 준비위원회에서 인도주의적 성명을 지원할 것인지, 가까운 시일 내에 TPNW 제XNUMX차 회의에 옵저버로 참가할 것인지를 결정해야 합니다.
이 두 가지 딜레마는 일본 정부가 조정하려고 노력해 온 핵 군축과 핵 억지력의 균형이라는 오랜 도전을 반영합니다. 불행하게도 이러한 이분법은 한편으로는 악화되는 국제 안보 환경과 다른 한편으로는 TPNW 지원에 대한 요구 증가로 인해 더욱 두드러질 가능성이 높습니다. 이러한 상반되는 역학에 직면하여 일본은 핵무기 없는 세상을 향한 도전적인 길을 가야 할 것입니다.
- SEO 기반 콘텐츠 및 PR 배포. 오늘 증폭하십시오.
- PlatoAiStream. Web3 데이터 인텔리전스. 지식 증폭. 여기에서 액세스하십시오.
- 미래 만들기 w Adryenn Ashley. 여기에서 액세스하십시오.
- PREIPO®로 PRE-IPO 회사의 주식을 사고 팔 수 있습니다. 여기에서 액세스하십시오.
- 출처: https://thediplomat.com/2023/05/hiroshima-vision-highlights-japans-2-dilemmas-on-nuclear-disarmament/
