오캄의 면도날은 두 가지 주장 중 어느 것이 선호될 것인지를 결정할 때 절약의 원칙을 옹호하는 철학적 도구입니다. 그것은 이미 고대 그리스인들에 의해 사용되었고, 더 유명한 것은 아리스토텔레스에 의해 사용되었고, 중세 후기에 아랍 학자들을 통해 유럽에서 채택되었고 스콜라 학자들에 의해 널리 사용되었습니다. 이 원칙은 물질적 부를 소유한 가톨릭 교회의 신학적 의미를 조사하는 임무를 맡은 신학자 William of Occam과 동일시됩니다. (기록을 위해 그는 아시시의 프란체스코의 가르침에 따라 교회가 가난하게 남아 있어야 한다고 결론을 내렸습니다. 교황은 감명받지 않았고 윌리엄은 바이에른 왕 아래로 피신했습니다.) , 과학자) 실험적 관찰을 이해하는 데 도움이 됩니다. 절약의 원칙에는 여러 가지 공식이 있지만 아마도 William이 사용하는 과학과 가장 관련이 있는 공식은 경험에 의해 입증될 수 없는 한 복수가 가정되어서는 안 된다는 것입니다. 즉, 더 복잡한 이론이나 모델을 도입할 이유(일부 실험적 증거)가 있어야 합니다. 뉴턴에서 아인슈타인에 이르기까지 많은 과학자들은 이 철학적 도구를 과학에 적용하는 것을 찬성했습니다.¹.

그럼에도 불구하고 최근 '역 오컴의 면도날'이 특정 과학 분야에서 자리를 잡고 있다는 설득력 있는 주장이 제기되었습니다. 이론과 모델을 과도하게 복잡하게 만들고 그것들을 요즘 유행어에 맞추면 뭔가 선정적이고 더 지적으로 매력적이고 결과적으로 좋은 보조금을 확보하고 영향력이 높은 저널에 게재될 가능성이 더 높은 이국적². 불행하게도 이 비난은 외로운 목소리가 아닙니다. 학계와의 상호 작용을 통해 우리는 종종 동일한 문제에 직면하게 됩니다. 이것은 과학적 방법의 근본적인 교리를 훼손하기 때문에 우리가 직면해야 할 심각한 문제입니다. 그것은 물리적 세계에 대한 우리의 지식을 발전시키는 데 방해가 됩니다.

지금부터 자연 나노 기술 검토자에게 다음 지침을 포함할 것입니다. Occam의 면도날 정신으로 실험 데이터를 더 간단한 모델 또는 더 간단한 이론을 사용하여 설명할 수 있다고 생각하십니까? 그렇다면 다른 설명과 명확하게 구분할 수 있는 이론적 근거와 잠재적 통제 실험을 제공하십시오.

우리는 이 몇 줄만으로 문제가 해결될 것이라는 가정을 갖고 있지 않습니다. 그리고 우리도 경찰이 아닙니다. 하지만 우리는 이 모호한 표류를 바로잡는 데 기여해야 할 책임을 느낍니다. 검토자가 실험 데이터의 해석에 대해 질문을 제기하고 대체(몇 배 더 간단한) 설명을 제안하는 것이 이미 드문 일이 아니기 때문에 우리가 취하는 것은 다소 간단한 단계이기도 합니다. 이런 일이 발생하면 저자에게 부담이 있습니다. 데이터에 맞게 기존 모델을 테스트하고 불일치를 정량화해야 합니다. 이 시점에서 논문의 특정 실험 조건에서 유효한 적절한 조정이 제공될 수 있습니다. 피어 리뷰 시 두 대안 사이의 명확성이 비실용적일 경우 저자가 다른 설명의 가능성을 인식하도록 할 수 있습니다. 목표는 피어 리뷰 중에 발생한 과학적 논거를 최종 논문에 반영하는 것입니다. 경우에 따라 독자들에게 논문에 대한 독립적인 견해를 제공하기 위해 검토자에게 링크된 News & Views 기사를 의뢰할 수 있습니다. 그러나 이제 리뷰어에게 Occam's razor를 꺼내달라고 명시적으로 요청하고 있습니다.

중요한 것은 새로운 모델이나 새로운 이론이 데이터에 적합할 뿐만 아니라 실험적으로 테스트할 수 있는 예측을 할 수 있어야 한다는 것입니다. 따라서 저자는 자신의 이론이나 모델을 확증하는 실험을 제안할 수 있어야 합니다. 예측도, 확증 가능성도, 이론도 없습니다. 당신이 그것을 믿음이라고 부르고 싶지 않다면 그렇게 간단합니다³.

관련된 모든 가설이 테스트되고 실험적 증거에 굴복하는 한 놀라운 실험적 관찰을 제시하고 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 잠정적인 아이디어만 갖는 것은 부끄러운 일이 아닙니다. (어떤 의미에서 막스 플랑크가 흑체 복사를 설명하기 위해 임시 양자화를 도입해야 했을 때, 또는 리차드 스몰리(Richard Smalley)가 C가₆₀ 형성할 수 있습니다.)

주의할 마지막 사항: 과학철학자들은 과학에서 절약의 원칙에 대해 찬성하기도 하고 반대하기도 합니다.⁴. 때로는 미지의 현상에 대한 다양한 관점을 유지함으로써 집단적 지적 환경이 보다 포괄적인 이해를 위해 준비되도록 합니다. 그러나 우리는 아마도 너무 멀리 왔습니다.