현대 미술과 예술가들이 일정한 형식을 알지 못하는 시대에 작가가 받을 수 있는 보호(또는 부족)를 강조하는 것이 중요합니다. 소셜 미디어 피드와 릴을 스크롤하는 동안 완벽한 메이크업 변형을 발견하고 아티스트를 경외하는 것은 매우 일반적입니다. 특히 떠오르는 트렌드 중 하나는 이모티콘에서 영감을 받은 메이크업입니다. 가장 기본적인 메이크업은 씬 페어(Scenes Faire and Public Domain) 작업, 전통 바디 페인팅은 전통 지식으로 보호되는 문화적 표현이라고 할 수 있지만, 확실히 인상을 남기는 아방가르드 메이크업 아티스트가 있습니다. 그들의 보호에 대해 이야기합시다!
저작권법 1957('행동'), 다음과 같은 요구 사항이 있습니다. 독창 저작권 보호를 제공합니다. 이 요구 사항은 종종 고정 요구 사항 서부 국가에서. 그러나 인도의 경우 '라는 용어를 명시적으로 사용하지 않습니다.정착'법에서. 저작권 보호에 따른 다양한 주제의 정의에서 이러한 고정 요구 사항을 나타내는 특정 용어가 사용될 수 있습니다. 예를 들어 섹션 2(h)의 극적인 작업을 예로 들면 다음에서 수정해야 하는 작업의 전제 조건이 있습니다. 쓰기. 그러나 그것은 단지 하나의 경우일 뿐이며, 다른 주제에서는 '일반적인 표현 방식'는 고정 요구 사항을 충족시키기 위한 작업으로, 표면적으로는 쉬워 보이지만 종종 머리를 긁는 원인이 됩니다.
그리고 혼란은 작품의 형식과 관련이 있을 뿐만 아니라 때로는 일의 종류. 특정 주제는 개방형이고 다른 주제는 폐쇄형입니다. 보호를 추정하기 가장 어려운 것은 예술적 저작물에 대한 것입니다(법 섹션 2(c)에 따라 정의됨). 다른 어떤 주제도 이것보다 더 다양한 형태를 가질 수 없습니다. 이 목록에 포함된 예술 형식을 제한하려는 시도조차 아이러니합니다. 제 개인적인 생각일 뿐만 아니라 의원님들도 같은 마음으로 '라는 표현을 넣어 비공개로 결정했습니다.다른 예술적 장인 정신' 정의에서. 그래서, 메이크업 아티스트가이 머리 아래에서 보호?
많은 아티스트에게 가장 중요한 것은 머리 속에 있는 것을 모든 사람이 즐기고 영감을 얻을 수 있는 유형의 매체로 전환하는 것입니다. 나는 의도적으로 빈 캔버스가 보호 가능한 예술인지 아닌지에 대한 질문을 피하기로 결정했습니다! 메이크업과 이러한 목적을 위해 상업적 이용이든 문화적 표현의 상징이든 모든 얼굴 또는 바디 아트는 예술가가 독창적이고 보호와 감상의 가치가 있는 예술을 만들기 위해 최선의 창조적 선택을 한다는 데 의심의 여지가 없습니다. 따라서 독창성에 관해서는 많은 논쟁이 없습니다. 그리고 예술적 품질도 전제 조건이 아닙니다. 판사는 보류하는 것이 좋습니다 예술적 중립성 그러한 분쟁에서 독창성을 결정하는 동안. 여기서 문제는 인체가 표현하기에 가장 좋은 캔버스인지 아닌지의 문제에 있습니다.
이제 문신과 관련하여 인체에 조차 영구적인 표현에 대한 저작권 보호에 대해 많은 논쟁이 없습니다. 여기에서 지금 확인해 보세요., 여기에서 지금 확인해 보세요. 과 여기에서 지금 확인해 보세요.). 하지만 메이크업을 이야기할 때, 변신하는 인체의 문제뿐만 아니라 메이크업이 완전히 지워지는 문제도 가까운 미래에 도 해결해야 합니다. 예술가들이 태어날 때부터 자신의 이름과 명성을 확립하는 데 도움이 되도록 자신의 예술을 영구적으로 만들기 위해 만드는 심리적 믿음이 더 있습니다. 이러한 믿음은 다음 문제를 고려하기 어렵게 만듭니다. 임시 예술에 대한 보호. 그러한 파괴적인 접근 방식은 또한 얼음 조각, 케이크 디자인, 메이크업 제품의 특수 디자인 및 질감, 네일 아트 및 천 배열과 같이 단기간에만 사용할 수 있는 다른 예술 작품에 대한 저작권 보호에 의문을 제기할 수 있습니다(참조 여기에서 지금 확인해 보세요.).
인도는 아직 이 문제에 직면하고 있지만, 미국을 비롯한 여러 국가에서는 메이크업 아티스트가 다른 아티스트의 모방에 대해 걱정하지 않고 창작의 자유를 어디까지 탐색할 수 있는지에 대한 벤치마크 판단을 많이 받고 있습니다. 최근 미국의 경우 새미 모라빗 대 스티븐 클라인, XNUMX심 법원은 마침내 예술 작품의 광범위한 범주가 메이크업도 포함됩니다. 아직 고정 요건 문제에 대해 밝히지 않았습니다. 그러나 두 번째 순회법원은 주법의 우선권 주장을 처리하기 위해 다음과 같은 결론을 내렸습니다. 사진은 메이크업의 고정된 표현 수단이다. 메이크업 아티스트는 재판 전에 사진에 대한 침해 주장을 철회했지만 변론에서 몇 가지 시사점이 있습니다.
첫째, 메이크업 아티스트는 자신의 메이크업 그림을 저작권 사무소에 등록했습니다(아마도 침해 주장 때문일 것입니다!). 이는 실용 기사에 표시되는 예술에 대해 저작권 보호가 가능한지 여부를 다음을 통해 결정하는 것과 유사합니다. 개념적 분리성 테스트. 법원은 해당 시험법이나 판례법을 직접적으로 언급하지는 않았지만, 화장을 '얼굴에 그린 그림'에 비유하는 것은 인체의 일시적인 성질이 많은 것을 만들어내지 않는다는 점을 암시하는 매우 근접한 비교를 이끌어낸다. 차이점. 둘째, 실제 그림의 형태로 된 사진, 비디오 또는 다른 파생물이 됩니다. 고정 매체. 이러한 작업은 종종 메이크업 아티스트의 허가를 받거나 승인을 받습니다. 다음과 같은 많은 다른 형태의 고정되지 않은 예술 안무 비디오 필름을 통해 보호합니다. 이런 식으로 작업은보다 영구적 인 형태로 고정됩니다.
그래서 법원은 고정된 표현 수단으로서의 인체에 대한 질문에 더 가까웠지만 그렇게 하지 않았습니다. 메이크업 디자인의 저작권과 관련된 오래된 분쟁에서 브로드웨이 뮤지컬 캣츠, 지방 법원은 페이스 페인팅이 의심의 여지 없이 저작권이 있는 고정 요구 사항에 대해.
위의 내용을 바탕으로 인체가 유형의 표현 매체라는 문제는 각국의 법에 따라 결정된다고 생각합니다. 미국과 같은 일부 국가에서는 매우 엄격한 요구 사항이 있으며 인체는 반영구적 특성으로 인해 이를 충족하지 못할 수 있습니다. 그러나 인도와 같이 더 개방적인 접근 방식을 가진 국가에서는 모두 법의 해석에 달려 있습니다. 특정 부분만 읽어도
우리가 더 집중하고 있음을 이해 독창성 요구 사항 보다 고정 매체 하나. 작품이 표현되고 독창적이라면, 인체의 덧없는 본성과 씻겨 나가도록 고안된 화장이 어떤 독특하고 독특하고 재능있는 예술가가 보호를 주장하는 것을 막지 않을 가능성이 매우 높습니다. 우리는 영감을 상표권 보호 미국에서는 음악 밴드 KISS가 기하학적 메이크업으로 선정했습니다.
이 문제가 인도의 관할 법원에서 해결될 때까지 메이크업의 전환을 그림이나 사진 형식으로 유지하는 것이 좋습니다. 또한 상업적인 목적으로 업무를 수행하는 경우 계약법을 통해 권리를 명확하게 유지하는 것이 항상 좋습니다. 마지막으로 영구적인 형태로 고정된 저작물에만 보호를 부여하는 것을 재고해야 할 수도 있습니다. 흥미롭게도, 영속성에 대한 믿음은 일시적인 경우에 속담으로 매우 파괴됩니다. 불교 모래 만다라, 독창성 요구 사항으로 인해 매우 창의적인 예술 형식이 망가졌습니다.
마학 칸사라
저자
Mahak Kansara는 라자스탄 변호사 협의회에 등록된 옹호자입니다. 그녀는 Ahmedabad에 있는 Nirma University 법학 연구소의 졸업생입니다. 그녀는 현재 지적 재산권, 기타 상법, 여성 및 아동 권리 분야에서 독립 변호사로 활동하고 있습니다. 그녀는 또한 구호 및 복지법(Law for Aid and Welfare)의 프로그램 담당자입니다.
그녀에게 연락하십시오. mahakansara@gmail.com 모든 지적 담론을 위해.
