Tether는 정보 법원 전투의 자유와 관련된 최신 서류에서 CoinDesk의 개입 제출에 응답했으며, 충돌은 뉴스 매체의 주장이 아니라 NYAG와의 합의에 따른다고 주장했습니다.
코인데스크는 지난달 FOIL(정보자유법) 요청이 분쟁의 중심에 있기 때문에 이번 사건의 공식 당사자가 되기 위해 경쟁하면서 테더와 뉴욕 법무장관 간의 법적 소송에 공식 합류했다. Tether는 최신 문서에서 갈등이 회사와 NYAG 간의 계약 사실에 달려 있으며 뉴스 매체가 사건에 자신을 삽입하여 조건을 "재협상"할 수 없어야 한다고 주장합니다.
문맥
갈등은 작년 XNUMX월 한 언론사가 정보자유법(FOIL, Freedom of Information Law) 요청을 제출하면서 테더의 예비비 내역을 자세히 설명하는 문서를 요청하면서 시작되었습니다. Tether와 그 모회사인 iFinex는 이 정보를 NYAG에 제출했습니다. 결제 계약 지난 XNUMX월 자금 혼용 혐의로 기소됐다. 뉴욕의 정보 자유법(Freedom of Information Law)은 일반 대중이 정부 기록에 대한 액세스를 요청할 수 있도록 합니다.
처음에 FOIL 담당자는 요청을 거부했지만 CoinDesk는 항소에서 액세스 권한을 얻었습니다. 밧줄 응답 요청된 정보가 영업 비밀을 구성하고 경쟁 우위를 손상시키고 관계를 손상시킬 수 있다는 이유로 NYAG가 요청을 거부하도록 뉴욕 법원에 요청함으로써. CoinDesk의 요청에 갈등이 집중되면서 뉴스 아울렛은 탄원 한 사건에 개입하거나 진술된 당사자가 되어 자체 증거와 주장을 제시할 수 있습니다.
당시 테더는 코인데스크가 투자자인 디지털 커런시 그룹을 스테이블코인 발행사 및 테더 경쟁사인 서클과 공유하고 있다고 지적한 성명에서 응답했다. 성명서 후, CoinDesk는 DCG의 투자 공개로 법적 사건의 범위를 업데이트했습니다.
인수
테더 제출된 응답 CoinDesk의 개입에 대해 주장된 이해 상충에 대해 유사한 언급을 합니다.
“CoinDesk가 법원에 '저널리즘 윤리의 엄격한 규칙을 준수한다'고 밝혔지만, Tether와 다른 사람들이 불평할 때까지 이 절차에 대한 자체 보고서는 독자들에게 이 눈부신 이해 상충을 공개하지 않았습니다.
Tether는 예비 문서가 영업 비밀을 구성하고 Circle과 같은 경쟁자에게 이점을 양도할 수 있다는 주장을 뒷받침하기 위해 이것을 사용합니다.
“어떤 민간 기업도 수익성에 중요한 투자 전략과 경쟁 업체와 차별화할 수 있는 능력을 공개적으로 공개하지 않을 것입니다. "그렇게 하면 경쟁자에게 악용될 수 있는 불공정한 통찰력을 줄 수 있습니다."
또한 Tether는 NYAG와 체결한 화해 계약이 공개 조건을 설정하기 때문에 갈등을 해결할 수 있는 권한이 NYAG에 있다고 주장합니다. Tether는 당면한 문제가 NYAG가 문서를 생성해야 하는지 여부이고 CoinDesk는 해당 문서를 생성할 권한이 없기 때문에 이 사건에서 동등한 입장이 되어서는 안 된다고 주장합니다. NYAG 절차는 처음에 FOIL 요청을 거부했기 때문에 Tether는 절차가 CoinDesk의 개입으로 조작되어서는 안 된다고 주장합니다.
"여기에 있는 유일한 진정한 응답자는 청원서(OAG 및 개별 항소 담당관)에 이름이 지정된 사람들입니다."라고 서류는 말했습니다. "따라서 법원은 자신을 피고소인으로 분류하는 코인데스크를 무시해야 하며, 어떤 경우에도 코인데스크의 오도하는 라벨이 OAG의 명백한 절차적 불이행을 변경하는 것을 허용해서는 안 됩니다.
이어 “CoinDesk가 합의된 조건을 본질적으로 재협상하기 위해 사실 이후에 끼어들어서는 안 된다”며 기존의 NYAG와 자체 합의를 중심으로 중요한 논거를 지적했다.
© 2022 The Block Crypto, Inc. 모든 권리 보유. 이 기사는 정보 제공의 목적으로 만 제공됩니다. 법률, 세금, 투자, 재정 또는 기타 조언으로 사용되거나 제공되지 않습니다.
