개인정보 보호를 갈구하는 암호화폐 사용자들은 지난 추수감사절에 감사할 일이 많았습니다.
휴일 이틀 전, 제5순회법원의 만장일치 3인 판사 위원회는 지배 재무부의 외국인 자산 관리국 (OFAC) "토네이도 캐시의 오픈소스, 자체 실행 소프트웨어" 대신 "토네이도 캐시를 남용하는 사기성 개인 및 단체"에 제재를 가함으로써 "의회에서 정의한 권한을 넘어섰다"는 것은 실질적인 증거로 뒷받침되지 않는 자의적이고 변덕스러운 방식으로 행동했다는 것입니다.
간단히 말해서, 의회는 OFAC에 그런 권한, 즉 아무도 소유하지 않은 소프트웨어 코드를 제재하는 권한을 주지 않았습니다.
하지만 뒤로 돌아가보자. 내가 설명 이전에 CoinDesk에서 Tornado Cash는 암호화폐 거래를 추적하기 어렵게 만드는 암호화폐 믹서입니다. 이러한 서비스에는 합법적이고 합법적인 용도가 많지만 불법적인 용도도 있습니다. 예를 들어, 사이버 범죄자와 적대적인 국가 행위자는 Tornado Cash와 다른 서비스를 사용하여 사악한 행위를 은폐했습니다.
후자의 조치로 인해 OFAC는 많은 토네이도 캐시 주소를 SDN(특별 지정 국가 및 차단된 사람) 목록에 추가했습니다.
그러나 관련 법규 규정에 따라 의회는 OFAC에 특정인의 재산(재산에 대한 모든 이해관계 포함)에 대한 제재 권한만 부여했습니다.
그리고 여기서 법원은 돈 윌렛 판사가 작성한 의견에서, 문제의 변경 불가능한 스마트 계약은 재산을 구성하지 않으므로 OFAC가 제재를 가할 수 없다고 말했습니다.
법원은 "해당 요소가 결정적이므로 [그것은] 사건에서 문제가 되는 다른 요소를 다룰 필요가 없다"고 말했습니다. 법원은 "지방법원이 OFAC의 '재산' 정의에 '높은 존중'을 표하고 불변 스마트 계약이 그 정의를 충족한다고 판단한 데 오류가 있다"고 말했습니다.
미국 대법원의 로퍼 브라이트 지난 학기의 결정으로 폐지됨 갈매기 표 수장 존중 - 법원이 모호한 법령(또는 규제!) 조항에 대한 기관 해석을 존중해야 하는 요구 사항 - 법원은 법령의 의미를 결정하기 위해 자체 판단을 적용하는 "별 볼일 없지만 기본적인 명제"에 참여하고 있다고 말했습니다.
그렇게 하면서 법원은 재산의 일반적인 의미와 OFAC의 재산에 대한 규제 정의에 따라 그 용어는 소유할 수 있는 것을 의미한다고 말했습니다. 그리고 이 사건에서 문제가 된 불변 스마트 계약은 소유할 수 없기 때문에 재산으로 간주되지 않았습니다.
하지만 법원은 한 걸음 더 나아가 암호화폐와 스마트 계약에 더 광범위하게 영향을 미칠 수 있는 두 가지 사항을 언급했습니다.
첫째, 법원은 문제의 변경 불가능한 스마트 계약 자체가 계약이 아니라고 판결했습니다. 오해의 소지가 있는 이름과 지방 법원의 판결과는 상반됩니다.
지방법원은 이 계약이 "단순히 코드로 활성화된 일방적 계약의 한 종류"라고 판결한 반면, 제5순회법원 패널은 "이러한 판결에서 지방법원은 흑자 계약법의 기본 원칙을 무시했다"고 말했습니다. 모든 계약에는 최소 두 당사자가 필요하지만, 여기서 불변 스마트 계약은 "단지 소프트웨어 코드"일 뿐이기 때문에 "한 당사자만 참여"합니다. 다른 당사자와 계약을 맺을 수 있는 당사자가 아닙니다.
제5순회법원은 해당 판결이 "블록체인 판례법"에 반하지 않는다고 분명히 밝혔습니다. 이 판례법은 일부 스마트 계약이 실제로 계약으로 기능할 수 있다고 명시하고 있습니다. 다른 사례에서는 적어도 두 명의 기꺼이 하는 당사자가 계약을 체결하기로 동의했기 때문입니다. 하지만 여기서는 소유자가 없는 불변 스마트 계약의 경우 "계약을 체결할 당사자가 없습니다."
둘째, 법원은 문제의 변경 불가능한 스마트 계약 자체가 서비스가 아니라 "도구와 더 유사하다"고 판결했습니다. 수행에 사용됩니다 서비스”는 “동일하지 않습니다” 존재 서비스입니다.”
마지막으로 법원은 우리 헌법적 정부 시스템 내에서의 적절한 역할에 대한 주석으로 마무리했습니다. 법원은 "OFAC의 승인 권한 밖에 있는 특정 통제 불가능한 기술의 현실적인 단점을 쉽게 인식"하지만 법원은 "의회가 체결한(또는 잘못 체결한) 법적 거래를 지지해야지, 건드리지 말아야 한다"고 말했습니다. 법원은 "법률의 맹점을 고치거나 파괴적인 효과를 매끄럽게 하는" "사법 입법"에 관여하는 것을 거부했습니다. 법원은 그렇게 하는 것은 "입법이 의회의 일이고 의회만의 일이기 때문에 [법원의] 범위를 벗어난다"고 말했습니다.
정부가 제5순회법원에 전체 판결을 검토해 달라고 요청할지, 아니면 미국 대법원에 검토해 달라고 요청할지는 불분명하다. 주목할 점은 제11순회법원이 여전히 비슷한 경우 그 전에 보류 중입니다. 다른 결론에 도달하거나 심지어 동일하거나 유사한 결론에 도달하기 위해 다른 이유를 사용하는 경우, 그것은 대법원이 사건을 검토하도록 동기를 부여할 수 있습니다.
물론, 들어오는 트럼프 행정부가 이 사건에 어떤 입장을 취할지도 흥미롭겠습니다. 새로운 행정부는 바이든 행정부의 OFAC가 이 전례 없는 조치를 취해서는 안 되었다는 데 동의할 가능성이 매우 큽니다.
물론, 의회도 항상 조치를 취할 수 있습니다.
그러니 지금으로선, 크립토 커뮤니티에게는 좋은 소식입니다. 하지만 이야기는 아직 끝나지 않았습니다.
- SEO 기반 콘텐츠 및 PR 배포. 오늘 증폭하십시오.
- PlatoData.Network 수직 생성 Ai. 자신에게 권한을 부여하십시오. 여기에서 액세스하십시오.
- PlatoAiStream. 웹3 인텔리전스. 지식 증폭. 여기에서 액세스하십시오.
- 플라톤ESG. 탄소, 클린테크, 에너지, 환경, 태양광, 폐기물 관리. 여기에서 액세스하십시오.
- PlatoHealth. 생명 공학 및 임상 시험 인텔리전스. 여기에서 액세스하십시오.
- 출처: https://www.coindesk.com/opinion/2024/12/06/ending-the-treasury-department-s-regulatory-overreach-on-crypto-mixer-tornado-cash
