얼마나 오래 전에 많은 사람들에게 물었다면 젯슨 기술적 유토피아는 현실입니다. 많은 사람들이 지금으로부터 1960 년 이상이 지난 것이라고 말할 것입니다. 그러나 솔직히 그렇게 멀지 않습니다. XNUMX 년대 비전 에 Jetsons 2060 년으로 설정되었고 여기에서 2020 년에 가장 의 젯슨 이미 사용 가능한 기술 우리에게. AI 로봇 메이드를 제외하고 훨씬 더 가까이 생각보다.
"사실, AI 및 머신 러닝과 관련하여 아직해야 할 일이 많지만 AI 기반 기술에 대한 특허를받는 법적 문제도 고려해야합니다."
발명가가 자신의 발명품을 특허하려고하는 법정에 묶여 있으면 기술 성장 속도가 약간 느려질 수 있습니다. 따라서이 기사에서는 인공 지능 특허에 대한 과제와 가능한 솔루션을 탐색 할 것입니다.
AI 발명품으로 간주되는 것은 무엇입니까?
포괄적 인 용어로 "AI 발명품"은 다음 두 가지 범주를 포함합니다.
- AI를 활용하는 발명품.
- 발명품 만든 AI에 의해.
AI를 활용 한 발명품
이 범주는 AI를 실행하는 데 사용되는 소프트웨어 및 하드웨어 발명을 광범위하게 다루며 AI 알고리즘, 수집, 교육 데이터, 저장 및 기타 항목과 관련 될 수 있습니다. 요약하면, 인공 지능을 활용하는 발명품은 인공 지능을 활용하기 위해 인공 지능을 사용하기 위해 실제로 인간이 만든 모든 것입니다.
AI가 만든 발명품
두 번째 범주는 문제에 대한 AI 식별 솔루션 또는 인간이 AI에 식별 한 솔루션을 나타냅니다. 이것은“AI가 만든 발명품”을 명확하게 정의하려는 시도가 다소 논쟁의 여지가 있기 때문에 법조계에서 매우 뜨거운 주제이자 논쟁이며 정책 입안자들에게까지 영향을 미칩니다.
인공 지능이 만든 발명품에 관해서는 특허를받는 데 얼마나 걸리나요?, 오히려 특허를받을 자격이 있는지 여부.
일반적으로 특허법은 자연인이 만든 발명품을 말합니다. 몇 가지 특허 출원이있었습니다. 거부 발명품은 인공 지능에 의해 명시 적으로 "개발"되었기 때문입니다.
예를 들어 DABUS라는 AI는 신경망을 통해 개념을 결합하고 연결함으로써 새로운 유형의 음료 용기를 "발명"할 수있었습니다. 유럽 국가 및 미국 법원 특허를 거부 인간 만이 특허 출원에서 발명자로 지명 될 수 있다는 이유로.
AI 발명 특허의 어려움
위의 두 범주 모두 특허 출원에있어 별도의 어려움이 있습니다. 분명히 두 번째 범주에는 진행중인 토론이 많으며 여기에서 구체적인 답변을 제공하기가 매우 어렵습니다. 많은 것들이 도전 받고 있으며 AI가 만든 발명에 대한 특허의 합법성의 발전을 따르는 것은 흥미로울 것입니다.
AI를 사용하는 발명의 경우 자체 장애물이없는 것은 아니지만 훨씬 간단하고 간단합니다.
“우선, 특허 청구는 특허 가능성의 모든 요구 사항을 충족해야합니다. 이것은 충분히 간단해야하지만 AI를 활용하는 발명은 특허에 대한 자체적 인 문제를 제기합니다.”
특허 신청자는 자신의 주장이 특허를받을 수없는 추상적 인 개념을 피하도록주의해야합니다. 알고리즘이나 기존 기술의 특정 사용은 확실히 특허 청구에 문제를 일으킬 것입니다. 미국 법률에 따라 직접 알고리즘 특허. 그러나 알고리즘의 일련의 단계를 특허 할 수 있습니다.
그러나 이것은 더 적절하게 컴퓨터 소프트웨어, 컴퓨터 소프트웨어는 완제품으로 간주되기 때문입니다. 반면에 기계 소프트웨어는 상당히 추상적으로 간주됩니다.
따라서 기본적으로 귀하의 특허는 다음 기준 중 하나에 해당되지 않도록해야합니다.
- 자연의 법칙
- 물리적 현상
- 추상적 인 아이디어
따라서 기계 학습 및 AI와 관련하여 특허를 얻는 데 큰 어려움은 기계 학습과 AI가 일반적으로 다음 범주에 속하기 때문에 이러한 창작물이 추상적 인 개념으로 간주되기 때문입니다.
- 수학적 개념
- 인간 활동을 조직하는 방법
- 정신 과정
발명가를위한 AI 특허에 대한 가능한 솔루션
특허 출원을위한 한 가지 가능한 경로는 본질적으로 AI에 의해 생성 된 솔루션이 정의되는 방식으로 귀결 될 수 있습니다. 예를 들어, 자연인이 알고리즘을 개발하고 AI를 구동하는 코드를 작성했습니다. AI 자체가 문제를 식별하고 해결했습니다.
따라서 AI가 제공하는 솔루션이 인간인지 AI가 솔루션을 발명했는지에 대한 질문입니다. 대부분의 경우 논쟁의 전제는 자연인이 AI를 생성하여 솔루션을 만들 었는지 또는 솔루션이 자연인의 통제를 벗어난 AI의 유기적 기능의 결과인지 여부입니다.
따라서 전반적으로 인간은 AI가 문제를 해결하도록 이끈 알고리즘의 단계를 명확하게 보여 주어야합니다. 즉, AI가 기적적으로 해결책을 내놓을 수없고 어떻게 발생했는지 전혀 모르고 해결책에 대한 특허를 신청합니다. AI가 당신의 통제하에 있고 당신의 지시를 받았다는 입증 가능한 증거가 필요합니다.
또한 읽어 디지털 혁신이 AI 및 하이브리드 클라우드를 지원하는 방법
출처 : https://www.aiiottalk.com/artificial-intelligence/patenting-ai-challenges-and-solutions/
