하우스 핀테크 태스크포스 개최 듣기 화요일 중앙 은행 디지털 통화의 미래에 대해. 이 모임은 지난주 상원 경제 정책 소위원회에서 열린 유사한 청문회 직후에 이루어졌습니다.

캐피톨 힐의 CBDC에 대한 관심은 그렇게 갑작스러운 것이 아닙니다. 지난 XNUMX년 동안 전 세계적으로 파일럿 프로그램과 기능적 CBDC가 급증하면서 의회에 대한 압력이 높아졌습니다. 지난 달 핀테크 태스크포스가 속한 금융 서비스 위원회는 연준으로부터 중앙 은행이 의회 승인이 필요할 것 CBDC를 발행합니다. 

다시 말해, 의회가 행동을 취하거나 행동하지 않기로 결정하라는 새로운 압력이 있습니다. 

두 청문회에 큰 관심이 있었고 전체위원회의 여러 구성원이 청문회에 참석했습니다.

광범위하게 말하면 하원 청문회는 훨씬 더 생산적 이었지만 두 청문회에 참여한 의원들은 적어도 달러를 디지털화하는 철학적 임무를 맡고있었습니다. 

상원은 횡보된다

엘리자베스 워렌 소위원회 위원장이 이끄는 상원 청문회는 암호화폐 시장 기소. 증인 명단은 암호 화폐에 대한 반감을 바탕으로 주로 선택되었습니다. 주목할만한 예외는 MIT의 Neha Narula로 하원과 상원 청문회에 모두 출두한 공로를 인정받았습니다. 

랭킹 멤버 인 John Kennedy (R-LA)는 Lev Menard가 비트 코인의 합법적 인 사용 사례의 존재를 부인하도록 기회를 잡은 Warren에게 추가 질문을 허용했습니다. 

Cynthia Lummis와 같은 유명한 암호화 동맹국은 Warren의 개회사를 조정하지 않은 것처럼 보였고 질문은 CBDC에 더 집중되었습니다. 그러나 이것은 다음과 같은 주에 응답했습니다. 랜섬 바이든 행정부의 최우선 과제가 되었다. 

상원 소위원회의 암호화 범죄에 대한 집착에 대해 CFTC의 전 위원장 인 Chris Giancarlo는 다음과 같이 언급했습니다.“돈이있는 곳마다 범죄가있을 것입니다. 많은 단속 작업이 경찰과 강도의 진화 과정에 있습니다.” 그러나 그 주장은 거의 사라졌습니다. 

상원 청문회에서 얻은 가장 큰 의미는 암호 화폐에 대한 정치적 적대감을 높였다는 것입니다.

수사 속에서, 소위원회는 정부에서 발행 한 CBDC가 긍정적 인 단계를 나타낼 것이라는 결론에 도달 한 것처럼 보였습니다. 스탠포드의 Darrell Duffie 교수가 말했듯이, "많은 은행들이 CBDC를 탐색하고 있으며, 바람직하지 않은 암호 화폐의 침입을 막기 위해 특정 이유로 그렇게하고 있습니다."

하우스는 세부 사항에 들어갑니다

House Fintech Task Force는 일반적으로 암호화폐를 더 잘 수용하는 것처럼 보였고 결과적으로 CBDC의 특정 과제에 더 집중했습니다. 전체 위원회 의장인 Maxine Waters(D-CA) 야망을 말했다 더 많은 암호화폐 규제를 위해. 

랭킹 멤버 인 Warren Davidson은“우리는이 청문회를 사용하여 주제에 대한 정보를 효과적으로 수집하는 것이 필수적입니다. "어떤 사람들은 CBDC 대화를 수단으로 사용하여 다른 핀 테크 문제에 대한 의견을보다 광범위하게 표현하는 것을 선호한다는 것을 알고 있습니다." 

태스크 포스의 임무는 상원보다 암호 화폐에 대한 장기적인 관심을 필요로했기 때문입니다. 동시에, 하원에서의 논의는 식민지 파이프 라인의 유령이 대중의 의식을 괴롭히는 것을 멈춘 후에도 실제로 진전을 막을 잠재적 인 CBDC의 더 많은 세부 사항을 설명했습니다. 

프라이버시와 재정적 포용이 앞뒤로 가장 중요했습니다. 태스크 포스 의장 인 Stephen Lynch (D-MA)는“CBDC가 현금과 동일한 수준의 프라이버시로 운영 될 수 있습니까?”라는 반복적 인 목표를 표현했습니다.

증인 조나단 다르마 팔란 박사는“현금 통화가 오늘날 우리가 보유한 가장 포괄적 인 금융 기술이라고 주장 할 수 있습니다.”라고 덧붙였습니다.

그렇다면 불일치는 어디에 있었습니까?

얼마나 많은 프라이버시?

프라이버시와 탈 중개 화에 관해서는 증인과 태스크 포스 구성원이 서로 다른 언어를 사용하는 것 같았습니다. 예를 들어 Emtech 창립자이자 CEO 인 Camilla Cadet은 이러한 목표를 달성하기위한 최적의 기술로 블록 체인을 강조했습니다. 

"블록 체인 기술은 특히 우리가 현금에 대해 이야기 할 때 다른 유형의 기술과 디지털 통화 생성 접근 방식에 대한 주요 차별화 요소로 보았습니다."

Rashida Tlaib의 저자로 암호 화폐 세계에서 눈에 띄게 된 Willamette University의 Rohan Grey 안정 행위 지난 XNUMX 월 공개 된이 문서는 불특정 수준의 토큰 화를 포함하여 연준과 우체국 계정의 혼합을 옹호했습니다. 

태스크 포스 소속이 아닌 Brad Sherman 대표 (D-CA)는 전체위원회에서 더 강력한 고객 파악 제어를 옹호했습니다. 그는 탈세 시장 경쟁에 대해 경고하며“연준이 디지털 달러가 탈세 도구가 아닌지 어떻게 확인할 수 있을까?”라고 물었다.

Narula는 반론에 접근하면서“진짜 미묘한 프라이버시 문제에 도달 할만큼 충분히 멀리 간 중앙 은행은 거의 없습니다. "커피 한 잔을 살 때마다 정부가 모든 날짜, 시간, 양, 위치를 기록하지 않고도 범죄자를 잡을 수 있어야합니다."

제 XNUMX 자 중개자

전통적인 금융 시스템에서 연방 준비 은행은 개인 은행 및 금융 서비스 제공 업체를 위임하여 일정량의 금융 추적을 제공합니다. Fed는 일반적으로 소매 사용자와 상호 작용하지 않습니다. 

"나는 우리가 연준이 은행 시스템을 인수하기를 원하지 않는다고 생각합니다."라고 Narula와의 교환에서 Anthony Gonzalez (D-OH) 의원이 말했습니다. French Hill (R-AR) 의원은 다음과 같이 동의했습니다. "연준은 개인과 직접 거래해서는 안됩니다.

Tom Emmer (R-MN)는 구상 된 CBDC가 "사실 연준을 우리가 원하는 것이 아닌 소비자 은행으로 전환 할 것"이라고 우려했습니다. 대신 그는 비트 코인 네트워크의 예를 언급하면서 그러한 시스템이“개방적이고 허가가없고 사적인 경우에만 결실을 맺을 것”이라고 말했다.  

디지털 달러가 기존 금융 시스템을 중개 할 수있는 정도는 일관된 질문이었고 복잡한 질문이었습니다. 한 예로 Giancarlo는 기존 상업 은행 인프라의 지속적인 역할을 지속적으로 옹호 해 왔습니다. 

오늘 그의 취임 청문회를 랭킹 멤버로 표시 한 Davidson은 나중에 The Block에 태스크 포스에 다음과 같이 말했습니다.

“그들은 현금에 대해 많은 언급을했지만 어느 한 쪽의 일부 사람들은 현금의 무허가 특성을 진정으로 좋아하지 않는 것을 볼 수 있습니다. 그들은 제 XNUMX자를 원합니다. 그들은 기록을 넘겨주고 기본적으로 대리되기를 원합니다.”

© 2021 The Block Crypto, Inc. 모든 권리 보유. 이 기사는 정보 제공의 목적으로 만 제공됩니다. 법률, 세금, 투자, 재정 또는 기타 조언으로 사용되거나 제공되지 않습니다.

코인 스마트. 유로파 최고의 비트 코인-보르 스
출처 : https://www.theblockcrypto.com/post/108494/cbdc-central-banks-hearings-congress-june?utm_source=rss&utm_medium=rss